Monthly Archives: July 2010

Plus sur des Histoires du Coran prises des Livres ecrits entre 100-629 apres Jesus

J’avais dit dans un autre article que dans le Coran il y a des histoires qui ont leur ORIGINE des livres ecrits entre 100-629 apres Jesus.J’avais donne 2 exemples ici

DES AUTRES EXEMPLES:

C) ZACHARIE est charge de MARIE,qui est dans un SANCTUAIRE et Allah lui fourni de la nourriture de facon miraculeuse.

3:37:

“Dieu reçut la petite fille en Sa grâce, lui assura une croissance heureuse et en confia la garde à ZACHARIE. Or, chaque fois que Zacharie allait la voir au TEMPLE/SANCTUAIRE, il trouvait auprès d’elle de la NOURRITURE, et il lui demandait : «Ô MARIE ! D’où cela te vient-il?» Et elle lui répondait : «Cela VIENT DE DIEU, car Dieu donne Ses biens à qui Il veut sans compter.””

LE LIVRE CHRETIEN QUI EST LA SOURCE

C’est le PROTOEVANGILE DE JACQUES,chapitre 5:1.L’idee BASIQUE est la meme,les differences sont:

1.Que c’est ANNE,la MERE de MARIE qui l’a dans le sanctuaire.

2.C’est pas DIEU mais un ANGE celui qui fourni de la nourriture a Marie.

DATE DU LIVRE

Le livre fut ecrit entre 125-150 apres Jesus.

D)UN GROUPE TIRE AU SORT POUR DECIDER QUI SERA CHARGE DE PROTEGER MARIE

3:44:

“Ce sont là des récits qui relèvent du mystère et que Nous te révélons ici, car tu n’étais pas parmi eux lorsqu’ils tiraient au sort l’honneur de prendre Marie en charge, et encore moins lorsqu’ils se disputaient à son sujet.”

LE LIVRE CHRETIEN QUI EST LA SOURCE

C’est le PROTOEVANGILE DE JACQUES,de nouveau,au chapitre 8:3 un groupe des hommes lancent de batonnets pour decider qui sera celui charge de proteger Marie.

DATE DU LIVRE

Ecrit entre 125-150 apres Jesus.

E) UN PALMIER DONNE DE LA NOURRITURE A MARIE ET DE L’EAU APPARAIT DE FACON MIRACULEUSE (miracle d’Allah)

19:23-26:

“Puis, saisie par les douleurs de l’accouchement, elle s’adossa au tronc d’un palmier en s’écriant : «Plût à Dieu que je fusse morte et oubliée bien avant cet instant !»
Une voix l’appela alors de dessous d’elle : «Ne t’afflige point ! Ton Seigneur a fait jaillir un ruisseau à tes pieds.
Secoue vers toi le tronc du PALMIER, il en tombera sur toi des dattes mûres et succulentes.
Mange, bois et réjouis-toi ! S’il t’arrive de voir quelqu’un, dis-lui : “J’ai fait vœu d’un jeûne au Tout-Miséricordieux. Je ne parlerai donc aujourd’hui à aucun être humain.””

LE LIVRE CHRETIEN QUI EST LA SOURCE

C’est L’EVANGILE DU PSEUDO-MATTHIEU(aussi appele le LIVRE SUR L’ORIGINE DE LA BIENHEUREUSE MARIE ET L’ENFANCE DU SAUVEUR).L’idee BASIQUE est la meme,les differences sont:

1.C’est le BEBE JESUS qui fait le miracle,pas Allah.

2.Marie est accompagne par JOSEPH,tandis que dans le Coran elle est seule.

DATE DU LIVRE

Ecrit au 4ieme ou 5ieme siecle apres Jesus.

F) LE CORAN CONTIENT UNE SCENE OU ALLAH SOUTIEN UNE MONTAGNE SUR LES TETES DES JUIFS

1) 2:63:

“Lorsque Nous acceptâmes votre engagement et redressâmes AU-DESSUS de vos TETES le MONT Sinaï, Nous vous dîmes : «Attachez-vous fermement à Nos lois et respectez-en les prescriptions. Cela fera peut-être de vous des hommes pieux.»

2) 2:93:

“Or, Nous n’en fîmes pas moins, ensuite, alliance avec vous, et NOUS ELEVAMES le MONT Sinaï AU-DESSUS de vos TETES, en vous disant : «Suivez rigoureusement les lois que Nous vous avons données et écoutez ce qu’elles vous édictent !» – «Nous écoutons, mais nous n’avons cure d’obéir», répliquèrent-ils, car ces négateurs avaient été fortement marqués par l’amour du Veau d’or. Dis-leur : «Quel détestable enseignement comporte votre foi, si tant est que vous en ayez une !»”

3) 7:171:

“Souvenez-vous lorsque Nous ELEVAMES la MONTAGNE comme une ombrelle AU-DESSUS de leurs TETES, au point qu’ils crurent qu’elle allait s’écrouler sur eux. «Recevez avec résolution ces enseignements que Nous vous donnons, leur dîmes-Nous. Méditez-en le contenu. Peut-être deviendrez-vous ainsi des gens pieux !»”

LE LIVRE JUIF QUI EST LA SOURCE

C’est le segment du TALMUD qui s’appel AVODAH(ou Abodah) SARAH.

DATE DU LIVRE

Le TALMUD fut ecrit 500 ans apres Jesus.

Il y a plus des exemples a venir.

SITEWEB ITALIEN EN PLUSIEURS LANGUES SUR L’ISLAM(italien,francais,arabe):

http://debate.org.uk/gesu-corano/index.htm

ICI LEUR SECTION EN FRANCAIS:

http://debate.org.uk/gesu-corano/francais.htm

LISEZ LEUR ARTICLE:

“Un AFRICAIN considere L’ESCLAVAGE ISLAMIQUE inflige aux AFRICAINS”:

http://debate.org.uk/gesu-corano/francese/t12_f.htm

2 BLOGUES EN PORTUGAIS CRITIQUE DE L’ISLAM

C’est d’un bresilien appele RAFIK(pseudonyme) et c’est RARE trouver de l’information critique de l’islam en portugais.Pour ceux qui peuvent lire la LANGUE de CAMOES( leur plus grand ecrivain,poete du 16ieme siecle qui a ecrit LES LUSIADES):

1)”RAFIK repond a L’ISLAM”:

http://rafik-rafikresponde.blogspot.com/

2)”DENOCEZ L’ISLAM::

http://denuncie-o-islam.blogspot.com/

1 Comment

Filed under Articles

Again on Isaiah 53 and about the use of the Word Zara(Seed)

Isaiah 53:10 talks of a servant who will “see seed”:

“Yet it was the LORD’s will to crush him and cause him to suffer,and though the LORD makes his life a guilt offering, he will see seed ( zara is Hebrew for seed) and prolong his days,and the will of the LORD will prosper in his hand. ”

It is the only time in the entire OT that this phrase appears.Today many say it 100% means biological descent and so it can NOT be about Jesus,who never had children.

I showed in another article that Jewish interpretation of Isaiah 53 said it was about Jeremiah(in the Talmud) and Rabbi Menahem Schneerson (head of the Lubavitcher Jews,a very Orthodox Jewish group,originally from Eastern Europe).

So?

But Jeremiah and Rabbi Schneerson had NO biological descendants.I had written about aspects of Isaiah 53 before,so the whole series is:

A) “Is Isaiah 53 about Jesus or about the Jewish PEOPLE?”

http://www.avraidire.com/2010/05/is-isaiah-53-about-jesus-or-about-the-jewish-people/

B) “More on Isaiah 53 and if it applies to Jesus”

http://www.avraidire.com/2010/06/more-on-isaiah-53-and-if-it-applies-to-jesus/

C) “About the Muslim Argument that Isaiah 9 and Isaiah 53 are NOT about Jesus because they are in the Past Tense”

http://www.antisharia.com/2010/06/14/about-the-muslim-argument-that-isaiah-9-and-53-are-not-about-jesus-because-they-are-in-the-past-tense/

THE WORD ZARA IN THE OT IS ALSO USED IN A METAPHORICAL(not BIOLOGICAL) SENSE:

We have three cases,and guess what,they are all from Isaiah.They refer to the Jewish PEOPLE as a seed.Here I give the literal words used,from Young’s Literal Translation:

Case 1:

Isaiah 1:4:

“Ah, sinning nation, a people heavy [with] iniquity, a seed of evildoers, sons — corrupters! They have forsaken Jehovah, They have despised the Holy One of Israel, They have gone away backward.”

http://www.biblegateway.com/passage/?search=isaiah%201:4&version=YLT

Case 2:

Isaiah 14:20:

“Thou art not united with them in burial, For thy land thou hast destroyed, Thy people thou hast slain, Not named to the age is the seed of evildoers.”

http://www.biblegateway.com/passage/?search=isaiah%2014:20&version=YLT

Case 3

Isaiah 57:4:

“Against whom do ye sport yourselves? Against whom enlarge ye the mouth? Prolong ye the tongue? Are not ye children of transgression? a false seed(also translated as seed of falsehood)?”

http://www.biblegateway.com/passage/?search=isaiah%2057:4&version=YLT

Conclusion

The word zara is used in a metaphorical sense so the seed in Isaiah 53 can just as well refer to a non-biological descendant,a SPIRITUAL one,a disciple,follower.

Two Interesting Debates

1)David Wood vs Bassam Zawadi

“Does the Evidence show that Islam is True?”,1st segment of the debate in youtube

2)David Wood vs Bassam

“Does the Evience show Christianity is True?”,1st segment of the debate in youtube

 

Leave a comment

Filed under A VRAI DIRE IN ENGLISH

Tax .925 silver but not 999 silver bullion bars and coins

The Silver Rose

Why should fine silver bullion even have VAT? Why not go down the same path of taxing the less pure just like it is on 22 carat gold (apart from Krugerrands and sovereigns). There should be an allowance for fine silver bars and coins and a tax on the 925 silver, that seems more reasonable. If the silver was going to be used other than an investment, well then that company should declare how much silver they have bought. it would not even matter because they would be able to claim the tax back and include it in the product. And in all fairness the mass producers of electronics, photography or even jewellery are not even carried out in this country so how is the tax justified?

999 silver is mainly used for investment purposes it should have the same standing as gold, since, even the world bullion masters (LBMA) recognize it as bullion, in fact, I never see platinum fixed twice daily! why is this? is it because silver is money? and platinum is not? interesting wouldn’t you agree? that the only fixes the LBMA are interested in are the gold and silver fix.

Maybe this could be a petition to only tax 925 silver.

Visit our website http://www.wyargent.com/

Leave a comment

Filed under A VRAI DIRE IN ENGLISH, Finance, Money

Le Coran contient des Histoires des Livres ecrites entre 100-629 ans apres Jesus

Il y a des histoires dans le Coran qui ont comme origine des ecrits,des livres qui datent entre 100-629 apres Jesus.PERSONNE n’affirme que Mahomet avait LU des livres(la tradition dit qu’il etait analphabete)mais qu’il a ENTENDU des histoires  similaires et LA SOURCE etait ces livres.Les histoires dans le Coran sont parfois la meme chose,parfois RESSEMBLANTES(l’idee basique est la meme).

DES HISTOIRES DEJA CONNUES PAR LES ARABES DU TEMPS DE MAHOMET

Il y a avait beaucoup de chretiens et de juifs en Arabie au temps de Mahomet.Les non-croyants de la Mecque,des paiens,dans le Coran,affirment huit fois qu’il dit des histoires deja connues:

Les Citations

Chapitre 6:25:

“Il en est parmi eux qui viennent écouter tes propos. Mais Nous mettons des voiles épais sur leurs cœurs et Nous les rendons durs d’oreille, afin qu’ils n’en saisissent pas le sens. Aussi verraient-ils toutes sortes de signes qu’ils n’y croiraient pas, si bien que, venant à toi uniquement pour disputer, ces négateurs se contentent de dire : “Ce ne sont là que des fables qui remontent aux anciens!”

Chapitre 8:31:

” Lorsque Nos versets leur sont récités, ils disent : «Oui, nous les avons deja entendus ! Et si nous le voulions, nous en dirions autant, car ce ne sont là que des histoires anciennes !»

Chapitre 16:24:

” Quand on leur demande : «Qu’a révélé votre Seigneur?», ils répondent : «Des histoires anciennes

Chapitre  23:83:

” C’est ce qui nous a été promis, auparavant, à nous et à nos ancêtres. Ce ne sont là que des fables anciennes!”

Chapitre 25:4-5:

” Ce Coran, disent les négateurs, n’est qu’une imposture qu’il a forgée avec l’aide d’un groupe d’individus.” Mais, en disant cela, ils commettent une grave injustice et un affreux mensonge.
«Ce ne sont que de vieux contes recueillis PAR LUI, ajoutent-ils, et qu’on lui dicte matin et soir.»

Chapitre 46:17:

” Celui qui dit à ses parents : «Fi de vous ! Allez-vous encore me promettre que je renaîtrai de mon tombeau alors que tant de générations ont passé avant moi sans revenir à la vie?» Et pendant que ses parents lui disent en implorant Dieu en sa faveur : «Malheureux ! Aie foi en Dieu ! La promesse de Dieu est vraie !», lui insiste : «Ce ne sont là que de vielles fables

Chapitre 68:15:

” S’écrie quand il entend réciter Nos versets : «Ce ne sont là que des fables qui remontent aux anciens

Chapitre 83:13:

“Qui, lorsque Nos versets lui sont récités, s’écrie : «Ce ne sont là que de vielles legendes !»

Pour verifier:

http://www.yabiladi.com/coran/

DES HISTOIRES SIMILAIRES DU CORAN ET DES LIVRES ECRITS ENTRE 100-629
APRES JESUS:

A)LE CORAN DIT QUE JESUS PARLAIT QUAND IL ETAIT UN BEBE(un miracle):

Chapitre 3:45-46:

“Un jour, Marie entendit les anges lui dire : «Ô Marie ! Dieu te fait l’heureuse annonce d’un Verbe émanant de Lui, qui aura pour nom le Messie, JESUS, FILS de MARIE. Il sera illustre dans ce monde et dans l’autre, et comptera parmi les élus de Dieu.
DES LE BERCEAU, il PARLERA AUX HOMMES et, quand il sera adulte, il sera parmi les justes.»

Chapitre 5:110:

«Ô JESUS, fils de Marie, dira le Seigneur, rappelle-toi les bienfaits dont Je vous ai comblés, toi et ta mère quand, t’ayant soutenu par le Saint-Esprit, TU PARLAIS AUX GENS,DANS TON BERCEAU, comme lorsque tu devins adulte , quand Je t’ai appris le Livre, la Sagesse, le Pentateuque et l’Évangile , quand Je t’ai permis de former de l’argile un corps d’oiseau qui devenait vivant dès que tu soufflais dedans , quand Je t’ai permis de guérir l’aveugle-né et le lépreux , quand Je t’ai permis de ressusciter les morts et quand Je t’ai défendu contre les fils d’Israël à qui tu apportas des signes évidents, pendant que les négateurs d’entre eux s’écriaient : “Tout cela n’est que pure magie !” ”

Chapitre 19:29-31:

“MARIE leur fit signe de s’adresser à l’enfant. «Est-il possible, s’étonnèrent-ils, de parler à un enfant ENCORE AU BERCEAU?» «Je suis, dit l’enfant, un serviteur de Dieu. Il m’a donné l’Écriture et a fait de moi un prophète. Il a fait de moi un être béni où que je sois. Il m’a ordonné de pratiquer la salât et la zakât, ma vie durant.”

LE LIVRE CHRETIEN QUI EST LA SOURCE:

C’est L’EVANGILE ARABE DE L’ENFANCE DE JESUS.L’idee basique est la meme.Le bebe Jesus parle du berceau,au lieu de dire “Je suis un serviteur d’Allah” il dit “Je suis le Fils de Dieu.”

Date du Livre

D’abord c’etait en ARAMEEN,ecrit au 5ieme ou 6ieme siecle apres Jesus,puis traduit a l’arabe.

B)LE CORAN DIT QUE L’ENFANT JESUS TRANSFORME UN OISEAU D’ARGILE A UN VRAI OISEAU VIVANT

Chapitre 3:49:

“Puis il sera Son envoyé auprès des fils d’Israël à qui il dira : “Je vous apporte comme signe de la part de votre Seigneur la faculté qu’Il m’a donnée de façonner avec de la TERRE GLAISE la forme d’un OISEAU QUI SERA VIVANT, par la grâce de Dieu, dès que j’aurai soufflé dessus. Je guérirai aussi l’aveugle-né et le lépreux, et je ressusciterai les morts, par la permission de Dieu. Je vous dirai également ce que vous mangez et ce que vous tenez en réserve dans vos demeures. Ce sont là autant de signes pour vous, si vous êtes de vrais croyants.”

Chapitre 5:110:

«Ô JESUS, fils de Marie, dira le Seigneur, rappelle-toi les bienfaits dont Je vous ai comblés, toi et ta mère quand, t’ayant soutenu par le Saint-Esprit, tu parlais aux gens,dans ton berceau, comme lorsque tu devins adulte , quand Je t’ai appris le Livre, la Sagesse, le Pentateuque et l’Évangile , quand Je t’ai permis de FORMER DE L’ARGILE UN CORPS D’OISEAU qui devenait VIVANT dès que tu soufflais dedans , quand Je t’ai permis de guérir l’aveugle-né et le lépreux , quand Je t’ai permis de ressusciter les morts et quand Je t’ai défendu contre les fils d’Israël à qui tu apportas des signes évidents, pendant que les négateurs d’entre eux s’écriaient : “Tout cela n’est que pure magie !” ”

LE LIVRE CHRETIEN QUI EST LA SOURCE:

C’est L’EVANGILE DE L’ENFANCE SELON THOMAS,ou Jesus a l’age de 5 ans transforme 12 oiseaux faites de la boue a des oiseaux vivants.

Date du Livre

C’est du DEUXIEME ou peut-etre TROISIEME siecle APRES Jesus.

C’est tout pour maintenant mais il y a des autres sources a signaler plus tard.

REGARDEZ LE FILM “Jesus de Nazareth” EN FRANCAIS:

Oui,le film de FRANCO ZEFFIRELLI,a youtube,a HAUTE DEFINITION,gratuit,en 39 chapitres.Vous pouvez l’envoyer a vos amis:

http://www.youtube.com/watch?v=tTvkftpiivg

AUSSI LA VERSION ESPAGNOLE( en 50 parties):

Pour envoyer a ceux qui ne parle pas la langue francaise:

http://www.youtube.com/watch?v=kDkZCzBLe_k

AUSSI EN ANGLAIS MAIS AVEC DES SOUS-TITRES EN GREC:

http://www.youtube.com/watch?v=bzlNPvF5phU

4 Comments

Filed under Apologétique et Polémique, Articles, Islam

Answering the Muslim Accusation that 1 Peter says a Female Slave can be Raped

That is one thing one notices in Muslim readers,lack of perspective.I will explain.Now all the Muslim readers here will agree the NT books are by CHRISTIANS,correct?Not if John is really by John,etc, but at least by a CHRISTIAN.

The Muslim Accusation

They say the NT says a Christian slave has to do ALL that a master says even if it is evil.Muslims have a strange way of thinking.They really do.They say it tell Christian female slaveto let a master RAPE her.

The Text

1 Peter 2:18

Slaves:

1.Yield, to the authority of your masters with all respect

2.Not only those who are good and kind, but also those who are dishonest.”

Read the Whole Context

We have the following situation:

1.That 1 Peter was written by a Christian.A Muslim can say it was not by Peter but he cannot say it was not by a Christian.

2.Now ALL the Christian writers of the NT were against lying and idolatry.

3.So reading 1 Peter 2:18 you have to read the verses till verse 22.

There it says about suffering for doing what is right and how Jesus also suffered.But how did he suffer?By doing what was right,not by doing what was wrong.

It even quotes from Isaiah 53: at the end,referring to Jesus:”He had never sinned and he had never lied.”

Therefore

So if a master were to tell a slave:

1.To tell lies

2.Or do idolatry,which is a sin

No Christian would agree to do it,they would prefer to suffer doing what is right.The submitting to a master had its limits.So also being against being raped is clearly implied,the text makes it clear. She can escape,resist,she does not have to obey.

1 Peter 2:19-22:

“A person might have to suffer even when it is unfair, but if he thinks of God and can stand the pain, God is pleased.

If you are beaten for doing wrong, there is no reason to praise you for being patient in your punishment. But if you suffer for doing good, and you are patient, then God is pleased.

This is what you were called to do, because Christ suffered for you and gave you an example to follow. So you should do as he did.

“He had never sinned,and he had never lied.””

(Note:the author quotes Isaiah 53:9).”

Later on

In fact in 1 Peter 3:17,which is in the same letter,it says:

“For it is better, if it is God’s will, to suffer for doing good than for doing evil.”

Commentary

Better to suffer by doing what is good,that means a female slave can resist,not obey, or in some other way,overtly or covertly try to avoid being raped,and yes,that is a risk,one can suffer,but it is good to be against being raped.

In Addition

Also in 1 Corinthians 7:20-21 St.Paul says that if a slave can become free then to do it.He had no problem with that.

In the Koran you have that a master can free his slave if he finds good in him,but it does not say to the slave:”Find your freedom,it is ok.”(read Sura 24:33)

For the Bible in 54 Languages (for friends who don’t know English)

http://www.biblegateway.com/versions/

For More on How the Bible is Anti-Slavery

http://www.avraidire.eu/2010/04/slaverythe-koran-and-the-bible/

Introducing a Great Debater,who is very sharp

I have already spoken of Nakdimon,Mary Jo SHARP and Keith Truth(they are all in youtube,just write their names for their debates).One who is very good but not well-known,not yet,is Glorthac.

Glorthac’s Answer to the  SHARP vs Gulam Debate

There was a debate about “Did Jesus Die on the Cross?” between MARY JO SHARP and EHTESHAMM GULAM.Mr. GLORTHAC has made 4 videos answering the affirmations made by GULAM:

 

The Whole Original Debate is Here

And Mary Jo SHARP’s website is:

http://confidentchristianity.com/

Glorthac’s Answer regarding the David Wood vs Ali Ataie

It was “Who was Muhammad?”.He made 6 videos answering Ali Ataie’s affirmations:

 

The First Section of the Original Debate is Here 

 

Leave a comment

Filed under A VRAI DIRE IN ENGLISH, Articles in English, Christianity

Pourquoi Construire une Mosquee pres des Tours Jumelles est une Insulte

Le 26 mai 2010 DAVID WOOD du site web answeringmuslims.com a fait une video appelée “Of Mosques and Men”(Sur les mosquées et les hommes).En seulement 5 semaines PLUS de 1.9 MILLION de personnes ont regardé la vidéo.C’est contre la construction d’une  mosquée de 13 etages appelée “la maison Cordoue” a 2 rues des ruines des Tours Jumelles(Twin Towers), aussi connu comme “le Centre Mondial du Commerce”(World Trade Center).
Ces deux édifices furent détruits par 19 terroristes musulmans d’Al-Qaida le 11 septembre 2001.

L’expression anglaise “Ground Zero” signifie “la cible d’une bombe ou d’un missile”. Ici le lien de la désormais fameuse vidéo:

http://www.youtube.com/watch?v=RxFzFIDbKpg

En seulement 5 semaines presque autant des gens ont regardé cette video qu’ aucune autre video de DAVID WOOD quand il fut attaqué sans provocation par la sécurité musulmane ou arabe au Festival Arabe de Dearborn(E.U.),seulement parce que lui et son ami ont posé des questions aux musulmans. En un an PLUS de 1.9 MILLIONS ont regardé cette vidéo qui est aussi devenue célèbre :

“Arab Festival 2009:Sharia in the US”(Festival Arabe 2009:Charia au E.U.):

http://www.youtube.com/watch?v=fEPod-hxD7g

APRES:

Ils sont revenus au festival arabe  2010 et pendant 2 heures ont débattu avec des musulmans sur le christianisme.TROIS cameras ont tout filmé pendant 2 heures.Finalement quelqu’un a dit faussement  à la police qu’ils harcelaient les gens.Ils ont été arrêtés mais  remis en liberté le lendemain.

MAIS…

La police refuse de leur rendre les 3 cameras avec les videos.Pourquoi?C’est illégal.Et les videos montrent 100% qu’ils n’ont harcele personne.C’est deja comme 14 JOURS sans retourner les videos.Tout indique que la police ne veut pas etre vue comme avoir agi sans justification,c’est-a-dire il y a la loi islamique a Dearborn.

TRADUCTION DE LA VIDEO “Of Mosques and Men”:

Remarquez que DAVID WOOD est PRUDENT,il utilise le mot PEUT-ETRE:

“Hello America, I am just a few hundred feet from Ground Zero where a group of Muslim terrorists crashed 2 planes into the World Trade Center killing close to 3,000 people.Nine years later two groups of Muslims,the Cordoba Initiative and the American Society for Muslim Advancement are planning to build a massive 13 story mosque right here behind me.Now understandibly many people here in the West are concerned that this isn’t an attempt to honor the families of 9/11 as the Muslims here are claiming, instead IT MAY BE an attempt to build a SYMBOL of ISLAMIC VICTORY.”

(Allo,Amerique,je suis seulement à quelques centaines du Ground Zero où un groupe de terroristes musulmans ont ecrasé 2 avions dans le World Trade Center,en tuant près de 3.000 personnes.

Neuf ans apres 2 groupes de musulmans,l’Initiative Cordoba(Cordoue)et la Societe Americaine pour le Progres Musulman ont le projet de construire une mosquee gigantesque a 13 etages ici derriere moi.

Maintenant,avec raison beaucoup de gens ici en Occident sont preoccupés que ceci n’est pas pour honorer les familles du 11/9,comme les musulmans le proclament ici,mais PEUT-ETRE qu’on essaie de construire un SYMBOLE de la VICTOIRE ISLAMIQUE.)

PUIS ON PARLE DES TROIS PHOTOS MUSULMANES FAMEUSES FAITES COMME DES PLAISANTERIES:

LA PREMIERE PHOTO

“Now I have the same concern but mine is slightly different.My concern is based for the most part on a PHOTOGRAPH I saw while I was still in college.When I was in college my best friend was a Muslim named NABEEL QURESHI.Nabeel showed me some photographs shortly after the September 11 attacks and I found them quite surprising.

Muslims were passing these photographs around and Nabeel thought that they were absolutely hilarious.The first photograph was a picture of George W. Bush as a Muslim and I have to admit that one was actually pretty funny.George W. looked like he had joined the Taliban.”

(Maintenant j’ai la meme préoccupation mais la mienne est un peu differente.Ma préoccupation se fonde pour la plupart sur une PHOTO que j’ai regarde quand j’etait encore à l’université.

Quand j’etait à l’université  mon meilleur ami était un musulman appele NABEEL QURESHI.Nabeel m’a montré quelque photos peu apres les attaques du 11 septembre et je les ai trouvé bien surprenantes.

Les musulmans distribuaient ces photos et Nabeel pensait qu’elles étaient très drôles.La premiere photo était une photo de George W. Bush déguisé en musulman et je dois admettre que celle-ci en realité etait assez drôle.George W. avait l’air d’avoir rejoint les talibans.)

LA DEUXIEME PHOTO

“The second photograph wasn’t so funny.It was a photoshot picure of the Statue of Liberty covered in a full veil.Now this one bothered me a little bit.It was the Statue of Liberty,a symbol of freedom and justice covered by a full veil,a symbol of oppression and Sharia Law.”

(La deuxième photo n’était pas aussi drôle.C’était une photo de la statue de la liberté couverte complètement par un voile.Ceci m’a derangé un peu.C’était la statue de la liberté,un symbole de la liberté et de la justice couvert par le voile intégral,le symbole de l’oppression et de la loi charia(islamique))

LA TROISIEME PHOTO

“Now these 2 pictures actually worked their their way around the internet so lots of people are familiar with them.The third picture is the one that really disturbed me however.It was a photoshot picture of New York City covered in mosques and minarets.

In the bottom corner it said New York City 2006.The idea was that the terrorist attacks had cleared the ground for the construction of new mosques.Now when I asked Nabeel why he found this photograph so funny he said: “Am I the only one who is dealing with this tragedy through humour?”But that really didn’t work.People who dealt with 9/11 through humour made fun of the terrorists,they didn’t joke about terrorist attacks clearing the way for a new Mecca.”

(Maintenant ces deux photos se sont répandues sur internet et ainsi beaucoup de gens s’y sont familiarise.La troisième photo est celle qui m’a vraiment preoccupé.C’etait une prise de vue panoramique de la ville de New York couverte de mosquees et de minarets.

En bas à droite il était écrit ” New York 2006″.L’idée était que les attaques terroristes avaient preparé le terrain pour la construction des nouvelles mosquées.Maintenant quand j’ai demandé a Nabeel pourquoi il trouvait cette photo tellement drôle il a dit:”Suis-je le seul à faire face  à cette tragedie-ci avec humour?”Mais çà ne m’a pas convaincu.Les gens qui ont traité le 11/9  au  travers de l’humour se sont moqués des terroristes,Ils n’ont pas plaisanté sur le fait que les attaques terroristes ont preparé la voie pour une nouvelle Mecque.)

“So this was when I first realized,this was when I realized for the first time that there are 2 forces at work within Western Muslims like Nabeel. On the one hand Nabeel was born and raised in the United States,his father had been in the US military,he loved America.But on the other hand even though he came from the most peaceful sect of Islam there was something in Nabeel that allowed him to smile when there were terrorist attacks.Now those of you who know personally,who know Muslims close enough to where they can tell you what they think,you know this is actually quite common,good citizens in public,not so good citizens in private.”

(Alors c’etait quand je me suis rendu compte pour la premiere fois qu’il y a 2 forces qui agissent dans les musulmans occidentaux comme Nabeel.D’un part Nabeel etait né et a grandi aux Etats-Unis,son pere avait été dans l’armée américaine,il aimait l’Amerique.

D’autre part,meme s’il venait  de la secte la plus pacifique de l’islam,il y avait quelque chose dans Nabeel qui lui permettait de sourire quand il y avait des attaques terroristes.

Maintenant ceux qui connaissent des musulmans, qui leur sont  assez proche pour  qu’ils vous disent ce qu’ils pensent vraiment,vous savez que c’est vraiment assez commun.Des bons citoyens en public,des citoyens moins bons en privé.)

PRETENDRE ETRE UN AMI ENVERS LES NON-MUSULMANS  EST PERMIS DANS LE CORAN

“Interestingly this dual muslim nature is ADVOCATED in the KORAN.If you turn to Sura 3,verse 28,you see that the Koran says:

“Let not the believers take disbelievers for their friends in preference to believers.Whoso doeth that hath no connection with Allah unless it be that ye but guard yourselves against them taking as it were security.”

(Curieusement, cette nature double du musulman est PRECONISE dans le CORAN.Si vous allez a la sourate 3,verset 28,on voit que le Coran dit:

“Que les croyants ne prennent pas, à la place des fidèles, les négateurs pour alliés. Quiconque le fera aura rompu toute alliance avec Dieu, à moins d’y être contraint par un péril à redouter.”)

“So if you are a Muslim you are not supposed to be friends with unbelievers unless it is to protect yourself.What this means is that if Muslims feel threatened by a stronger adversary,say the United States of America
they can pretend to be friendly in order to protect themselves,in order too guard themselves against these unbelievers.”

(Alors si on est un musulman on ne  doit pas être l’ami des non-croyants sauf si c’est pour vous protéger.Ce que cela signifie est que si les musulmans se sentent menacés par un adversaire plus fort,comme les Etats-Unis d’Amerique, ils peuvent  prétendre être amicaux pour se protéger,pour se garder contre les non-croyants.)

L’AVIS D’IBN KATHIR

“The greatest Islamic commentator of all time IBN KATHIR comments on Sura 3:28 and he says that when Muslims are outnumbered by a stronger adversary believers are allowed to show friendship outwardly but never inwardly.
He goes on to quote Muhamed’s companion Abu Darda who said:”We smile in the face of some people although our hearts curse them.” So if muslims are in an area where they are outnumnbered they are supposed to have two faces,inwardly they are supposed to hate the unbelievers and to long for the day when islam will dominate.Outwarly they are allowed to pretend to be peaceful and tolerant and kind and loving.Smiling at our faces while cursing us in their hearts.”

(Le plus grand commentateur islamique de tout le temps IBN KATHIR a commente sur la sourate 3:28 et il dit que quand les musulmans sont numériquement inférieurs devant un adversaire plus fort les croyants il leur est permis de leur montrer de l’amitié extérieurement,mais jamais à l’interieur.Il continue et cite le compagnon de Mahomet,Abu Darda,qui a dit:”Nous sourions au visage de quelques uns mais nos coeurs les maudissent.”Ainsi si les musulmans sont dans un lieu ou ils sont numériquement inferieurs ils doivent avoir 2 visages.A l’intérieur on doit hair les non-croyants et soupirer pour le jour quand l’islam dominera.A l’extérieur on leur permet de  prétendre qu’on est pacifique et tolérant et gentil et affectueux.En souriant à nos visages tandis qu’ils  nous maudissent dans leurs coeurs.)

DES EXEMPLES HISTORIQUES

“What’s my point, you ask.Well,the Muslims who want to construct a massive mosque here assure us that they are doing it to honor the victims of 9/11 and not to construct a symbo, of islamic supremacy.They assure us that they are going to build a beacon of understandling and harmnoy, a place for people of all faiths to gather and condemn extremism.”

(Qu’est-ce que je veut dire par là,demandez-vous.Bien,les musulmans pour honorer les victimes du 11/9.Ils nous assurent qu’on va bâtir un phare de compréhension et d’harmonie. et pour condamner l’extremisme.

Do you believe that?If so,I would like to sell you a bottle of Wood’s miracle magic cure-all from the miracle springs of Poland for the low,low price of $487.
My friends,what did Muslims do when they conquered MECCA?

1.They went to the Kaba,the CENTER of pagan worship and they claimed it for Islam.

2.What did Muslims do when they took JERUSALEM?Where did they build their mosque?

3.They built it on the TEMPLE MOUNT.

4.The muslims conquered Damascus,WHERE did they build their MOSQUE?

5.They demolished the CHURCH of St.John the Baptist and replaced it with a mosque.”

(Le croyez-vous?Si oui,je voudrais vous vendre une bouteille qui a la panacée miraculeuse et magique de Wood,qui provident de la source miraculeuse de Pologne,pour le coût tres bas de 487$.

Mes amis,qu’est-ce que les musulmans ont-ils fait quand ils sont conquis LA MECQUE?

1.Ils sont alles à la Kaba,le CENTRE du culte paien et l’on reclamé pour l’islam.

2.Les musulmans,qu’ont-ils fait quand ils sont pris JERUSALEM?Ou ont-ils bati leur mosquee?

3.Ils l’ont construit sur le MONT du TEMPLE(juif).

4.Les musulmans ont conquis Damas,où ont-ils bâti leur mosquée?

5.Ils ont demoli L’EGLISE de St.Jean-Baptiste et l’ont remplacée par une MOSQUEE.)

LE POURQUOI

“Why?When you islamize the most important places of your enemy you destabilize your enemy,you make them weaker and you show them that Muslims are in control.Now the mosque that is being built here,we don’t have a religious center in the United States of America but we do have an ECONOMIC CENTER.The HEART of that ECONOMIC CENTER was the World Trade Center which was destroyed by Muslims.And now Muslims want to construct a massive mosque.Why?To honor the victims of 9/11?”

(Quand vous islamisez les lieux les plus importants de votre ennemi vous destabilisez votre ennemi,vous le rendez plus faible et vous montrez que les musulmans sont les maitres.Maintenant,la mosquée qu’on construit ici,on a pas un centre religieux aux Etats-Unis d’Amerique mais on a un CENTRE ECONOMIQUE.Le COEUR du CENTRE ECONOMIQUE était le Centre Mondiale du Commerce ou World trade Center,qui fut detruit par les musulmans.Et maintenant les musulmans veulent batir une mosquee gigantesque.Pourquoi?Pour honorer les victimes du 11/9?)

LA CONCLUSION

“Keep in mind,this was in the minds of Muslims all along,right after the September 11 attacks.Muslims were joking about filling the city with mosques.
And now they tell us that they are doing it to honor the victims of 9/11.Smiling at our faces while cursing us in their hearts.
Come out of the cave America,it’s dark in there.”

(Soyez conscient que c’etait une idee parmi les musulmans depuis le début,juste apres les attaques du 11 septembre.Les musulmans plaisantaient sur l’idée de remplir la ville avec des mosquées.Et maintenant on dit qu’on le fait pour honorer les victimes du 11/9.Souriant a nos visages,mais en nous maudissant dans leurs coeurs.Sortez de la caverne,Amerique,c’est obscure là dedans.)

QUI ETAIT IBN KATHIR(1301-1373)?

Il est considerait comme le PLUS grand interprete du Coran.Les livres ecrits qui ont des analyses verset par verset du Coran sont appeles TAFSIRS(interpretation en arabe).IBN KATHIR a ecrit un TAFSIR,appele le Tafsir Ibn Kathir.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ibn_Kathir

LE MYTHE DE CORDOUE

Le nom “la maison Cordoue” choisi par Rauf est pour faire croire aux Americains que leur but est de traiter les non-musulmans avec respect.On dit que quand l’islam dominait l’Espagne les chretiens et les juifs etaient traits avec RESPECT et TOLERANCE.Que l’Espagne musulmane est un EXEMPLE pour AUJOURDHUI.Est-ce vrai?

Non,parce que:

1.Chaque annee il y avait une incursion des soldats musulmans qui partaient de Cordoue,de l’Espagne musulmane,vers la zone chretienne d’Espagne,independante,pour y capturer des chretiens comme des esclaves.Les hommes et les femmes,et les femmes etaient capturées pour servir comme des esclaves SEXUELS,pour les harems.

Par exemple,c’est écrit a la page 99 du livre d’ANDREW BOSTOM:”The Legacy of Islamic Anti-Semitism”.

2.Au 10 eme siecle,par exemple,le CALIPHE d’Espagne,dans sa capitale a CORDOUE,avait un harem de DIX MILLES(10.000) esclaves sexuels.Toutes etaient chrétiennes.L’islam interdit qu’une femme MUSULMANE soit une esclave sexuelle mais n’interdit pas le contraire pour les femmes NON-MUSULMANES.Au siecle 16 et 17 les empereurs moghuls AKBAR et son JAHANGIR (en INDE)avaient des harems.Akbar avait un harem de 5.000 et Jahangir de 6.000…des femmes HINDOUES.

3.Les musulmans parlent avec fierte que le plus grand philosophe JUIF du moyen age etait de CORDOUE.MAIMONIDE (1138-1204)l’etait mais il a dut s’echapper de l’Espagne parce que les musulmans voulaient l’obliger a devenir musulman(le groupe ALMOHADE,qui obligeait les chretiens et les juifs a accepter l’islam par la force).
Puis Maimonide a ecrit que MAHOMET etait un MESHUGA(un fou,un lunatique)dans sa “Lettre aux Juifs de Yemen”:

http://www.avraidire.eu/2010/05/le-verdict-de-maimonide-sur-mahometil-etait-ha-meshuga-fou/

4.AVERROES (1126-1198),le PLUS grand philosophe du monde musulman de tous les temps,qui est ne a CORDOUE,etait a FAVEUR de la mort pour les apostates de l’islam,dans son livre sur la loi ISLAMIQUE appele:”Le Manuel du Juriste Eminent.”

http://www.avraidire.eu/2010/05/le-grand-philosophe-arabe-averroes-et-lapostasie/

5.Les chretiens etaient sous le regne de l’islam en Espagne etaient TUES s’ils critiquaient l’islam et Mahomet.Entre 850-855 AC 50 chretiens a CORDOUE ont ete tues precisement pour ca.Ici un lien(en anglais) avec une description detaille:

http://libro.uca.edu/martyrs/martyrs.htm

L’HOMME RESPONSABLE DE LA CONSTRUCTION EST L’IMAM FAISAL ABDUL RAUF

Recement dans un entretien fait a la radio et decrit par un journaliste du NEW YORK POST (entretien fait le 19 JUIN 2010) on lui a pose DEUX FOIS la question s’il considere HAMAS(un groupe fonde en 1987 et qui a tue des CENTAINES de civils israeliens,des hommes,des femmes et des enfants)comme un groupe TERRORISTE.Il a refuse de le faire.

LES PASSAGES:

D’ABORD ON A COMMENCE AVEC UNE EVALUATION DU HAMAS:

“According to the State Department’s assessment, “Hamas terrorists, especially those in the Izz al-Din al-Qassam Brigades, have conducted many attacks, including large-scale suicide bombings, against Israeli civilian and military targets.”

(Selon l’evaluation du departement d’etat:”Les TERRORISTES du HAMAS,spécialement dans les brigades Izz al-Din al-Qassam,ont fait beaucoup d’attaques,en incluant des attentats suicide à un echelle  massive,contre des cibles civiles et militaires israeliens.)

PUIS ON A POSE LA QUESTION LA PREMIERE FOIS:

“Asked if he agreed with the State Department’s assessment, Imam Faisal Abdul Rauf told WABC radio, “Look, I’m not a politician.

“The issue of terrorism is a very complex question,” he told interviewer Aaron Klein.

“There was an attempt in the ’90s to have the UN define what terrorism is and say who was a terrorist. There was no ability to get agreement on that.”

(En lui demandant s’il ETAIT D’ACCORD avec l’evaluation du departement d’etat,l’imam FAISAL ABDUL RAUF a dit a la radio WABC:”Ecoutez,je ne suis un politicien.Le thème du terrorisme est une question tres complexe,”a-t-il dit au intervieweur Aaron Klein.
“On a essayé dans les années 90 de faire en sorte que les nations unies définissent ce qu’est le terrorisme et qui est un terroriste.On n’a pas réussi a se mettre d’accord sur cela.”)

ON A POSE LA QUESTION UNE DEUXIEME FOIS:

“Asked again for his opinion on Hamas, an exasperated Rauf wouldn’t budge.

“I am a peace builder. I will not allow anybody to put me in a position where I am seen by any party in the world as an adversary or as an enemy,” Rauf said, insisting that he wants to see peace in Israel between Jews and Arabs.”

(En lui demandant de nouveau sur son avis sur Hamas,un Rauf exaspere n’a pas cede.
“Je suis un bâtisseur de la paix.Je ne laisserai personne me mettre dans une position ou je serait regardé par quelconque parti au monde comme un adversaire ou un ennemi,”rauf a-t-il dit,en insistant qu’il voulait la paix entre les juifs et les arabes.)

Ici le lien au article:

http://frontpagemag.com/2010/06/21/imam-of-islamic-supremacist-mega-mosque-at-ground-zero-refuses-to-condemn-hamas/

ET QUOI?

Les differents groupes terroristes Hizbullah,Hamas,Al-Qaida ont les MEMES ideaux,et il y a de la cooperation entre eux.Ben Laden est RESPECTE et APPRECIE par Hamas et Hizbullah.Rauf(le MEME qui va construire la mosquee),refuse de les condamner et montre que son affirmation que la mosquee Cordoba sera contruite pour HONORER les victimes du 11 septembre est fausse.

HAMAS SE REJOUIT DE LA MORT DES 3.000 AMERICAINS LE 11 SEPTEMBRE

Est-ce que Hamas approuve la mort de 3.000 Americains?Absolument oui.RAUF dit que la MAISON-MOSQUEE CORDOUE est pour honorer les morts et fomenter les bonnes relations avec les non-musulmans.Pourquoi ne pas condamner ceux qui APPROUVENT leur mort?Bonne question.

POUR FOMENTER L’HARMONIE?

Pourquoi est-ce que l’edifice pour fomenter l’harmonie,comme ils proclament,va avoir SEULEMENT une MOSQUEE?Pourquoi FAISAL ABDUL RAUF n’a-t-il pas propose AUSSI avoir une EGLISE et un SYNAGOGUE dans le MEME edifice a 13 etages?Ainsi il aurait souligner un VRAI désir de fomenter l’harmonie et la reconciliation avec les NON-MUSULMANS.

SIGNEZ LA PETITION POUR EVITER LA CONSTRUCTION DE LA MOSQUEE CORDOBA(Cordoue) A NEW YORK

(qui est a 2 rues des ruins du Centre Mondial du Commerce(World Trade Center):

Allez a:

http://www.petitiononline.com/SIOAplea/petition.html

SUR LA PETITION (il y a deja plus de 2.400 signatures,on a besoin de dizaines de milliers)

La petition commence avec une LETTRE OUVERTE( dans le style du “J’accuse” d’EMILE ZOLA,pendant l’affaire DREYFUS) ou on demande a RAUF s’il serait d’accord pour AUSSI avoir une EGLISE et un SYNAGOGUE dans le MEME edifice.Jusque là,il n’a pas repondu à la questionEtrange.

C’est une pétition créée par ROBERT SPENCER( de jihadwath.org) et PAMELA GELLER (elle est juive,site web: atlasshrugs.com).Ils sont les amis de DAVID WOOD.Maintenant ils travaillent a faire un FILM sur le sujet,pour éviter la construction de la mosquee.Les mots SIOA du lien signifient:”Stop the Islamization of America”(Arretez l’islamisation de l’Amerique).

UNE EGLISE OU UNE CROIX PRES D’AUSCHWITZ?

Le 3.000 innocents furent tues par 19 hommes AU NOM de L’ISLAM,ils appartenaient a un groupe qui se proclame islamique,ils furent inspires par des passages du Coran.On doit respecter les sentiments des non-musulmans,mais Rauf et ses amis sont indifferents.
JESUS et PAUL n’ont pas inspire Hitler à massacrer 6 millions des juifs.Pas du tout.Au fond, il n’y a rien de méchant a construire une eglise ou une croix pres d’Auschwitz mais comme le peuple juif est tres,tres,tres sensible a l’idee,CONTRE l’idee,il faut les respecter.Jesus a dit qu’on doit traiter les autres comme nous voulons etre traite( MATHIEU)

ET L’AMI MUSULMAN DE DAVID WOOD?

NABEEL QURESHI est devenu un chretien et travaille avec lui sur http://www.answeringmuslims.com  (“Répondre  aux musulmans”).Lui et David Wood ont fait BEAUCOUP de débats avec les musulmans sur l’islam et le christianisme.Les debats sont sur youtube.

Ici la video avec l’histoire de sa conversion a Jesus(en anglais):

http://www.youtube.com/watch?v=eiQdsfONomg

Ici une video d’un débat de Nabeel Qureshi avec Bassam Zawadi(musulman)(en anglais):

“Has the Koran been Perfectly Preserved?”(Le Coran a-t-il été Parfaitement Préservé?”:

http://www.youtube.com/watch?v=qMcxWXrpYxE

7 Comments

Filed under Articles, Islam

How Did Judas Die?About a Supposed Contradiction between Matthew and Acts

We have 2 citations about the fate of Judas in the NT.The situation is:

1.We have it in Matthew 27:5 and Acts 1:18.

2.One is a clear verse and the other one less clear, we know that from the original Greek.

3.So in the clear verse in Matthew  27:5 we have that Judas hangs himself:

Judas threw the pieces of silver in the temple, left and went to hung himself.

What Matthew 27:5 does Not say

Notice it does NOT say WHERE: in a house, in a field, from a tree, from the ceiling, etc. More than that he hung himself we can not say. End of information.

The Unclear Part of Acts 1:18

Checking in several sources it turns out that in the original Greek we have the words Prenes genomenos. That is the phrase translated as falling headlong. The meaning of PRENES is undeniably ” headlong, head foremost, head first. “

However the word genomenos does NOT mean falling at all. It is translated like that to hide the ambiguity. It means becoming or to become.

What we have in Acts 1:18 is:

” With the reward he got for his wickedness:

1. Judas bought a field;

2.There Prenes genomenos,

3.His body burst open and all his intestines spilled out. ”

What to Notice in the Passage

Notice that nowhere in the Acts 1:18 passage do we have the verbs “to walk” or “to fall”. The way the words are put does not say that Judas was WALKING in the field and FELL head down and hit his stomach which burst open.

NEITHER does the passage say the body of Judas was hanging and when the rope was cut it fell on the ground and the feet hit the ground and the body inclined HEAD DOWN, thus making the stomach hit the ground and bursting.

What Does the Passage Say?

All it says is, to paraphrase it accurately, that ” the stomach of Judas burst open when it ( Judas, or his body ) became head foremost. ”

What does that mean exactly? It what way did the head becoming foremost CAUSE the stomach to BURST open? We do not know. The way the Greek text stands is too fuzzy.

THE WAY CORPSES FALL AND HIT THE GROUND:

Skeptics say a corpse would fall feet foremost or first. That is true, I agree. But when a corpse hits the ground it does not stand on its feet, it:

1. Falls back foremost, falling on its back.

2. Falls sideways, falling on its side.

3. Falls head foremost, head pointing down, on its stomach.

Why would a stomach burst so easily?

It is RARE for a person to fall and just burst his stomach like that. Not that it is impossible, but rare. However accepting the hanging of Judas then since it was the Passover Festival Holidays of several days, no Jew would have touched a dead body to become ritually impure.

The taking down of Judas’ body would have taken several days. In the meantime it would have got swollen. When the hung body would have been taken down by cutting the rope, it is natural for the SWOLLEN STOMACH to BURST OPEN when the feet hit the ground and the body tipped HEAD FOREMOST, making the stomach hit the ground, not the BACK.

ONE EXPLANATION:

1.Some have said here is a scribal error and that the original words were Presthes genomenos, not Prenes enomenos, meaning ” swollen becoming “ ( ” to become swollen “,and  not ” to become head first “ ).

2.One who held this idea was Hyam Maccoby ( 1924-2004 ), a Jewish-British NT scholar who is famous for his view that Paul was not Jewish but a Gentile.It is in his book:“The Mythmaker:Paul and the Invention of Christianity”(1986). A view that has been rejected by all NT scholars.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hyam_Maccoby

In his book “Judas Iscariot and the Myth of Jewish Evil” ( 1991 ) he says the orignal wording was Presthes genomenosG. Now to be superskeptical one can say it is only speculation, but in the website tektonics,taking the information is accurate, it is stated that in Syriac ( the Aramaic of Syria ), Armenian and Georgian manuscripts the passage is translated as “and becoming swollen”.

That is important, really, because the translator may well have had Greek copies with the words Presthes genomenos.

Conclusion

Again, one is not obliged to accept that explanation so leaving it as Prenes genomenos the impartial skeptic would agree that:

1. The passage as it stands in Greek is very ambiguous.

2. It is rare for a person walking in a field to fall and burst his stomach, a fractured or broken leg is more likely. Unless he fell from a cliff, but no cliff is mentioned in Acts 1.

3. So at best either explanation of what becoming headlong exactly means in relation to the bursting of the stomach is a candidate. But to say the passage 100% says Judas was walking, fell and burst his stomach is inaccurate.

Check it out

The debate between KEITH THOMPSON(also called Keith Truth) vs Nadir Ahmeed on “Is Paul a True Apostle?”(don’t miss it):

 

2 Comments

Filed under A VRAI DIRE IN ENGLISH, Articles in English, Christianity