Monthly Archives: January 2011

Israël redoute l'essor des Frères musulmans

Israël risque de perdre avec Hosni Moubarak son dernier «ami» dans la région au moment où les relations avec l’ancien allié turc traversent une crise aiguë.

Président Mubarak, le dernier"ami" d'Israel?

Président Mubarak, le dernier"ami" d'Israel?

Israël croise les doigts pour Hosni Moubarak. Les menaces sur le régime d’un président qui a connu huit premiers ministres israéliens depuis son accession au pouvoir ont provoqué une véritable bouffée d’angoisse. «Un nouveau Moyen-Orient» : ce titre barrait dimanche la une de deux quotidiens populaires, faisant référence non pas à une région sur le point de devenir un havre de paix, mais plutôt à une montée des périls tous azimuts.

Officiellement, Benyamin Nétanyahou, le chef du gouvernement a imposé le silence dans les rangs parmi ses ministres. Il s’est contenté d’affirmer que «la paix avec l’Égypte dure depuis plus de trois décennies. Notre objectif est que cela continue.» Il a prôné «la stabilité et la sécurité dans la région». Une déclaration dont chaque mot a été soigneusement pesé pour éviter de fournir le moindre argument aux opposants du président Moubarak.

Lire la suite sur Le Figaro…

Advertisements

Leave a comment

Filed under Actualités, Articles

Jesus a-t-il predit sa Mort Violente?

1) Le Jesus Seminar et la Mort de Jesus

C’est le groupe le plus sceptique parmi les erudits du NT, il fut fonde en 1985 par Robert Funk (ex-chretien,americain) et John Dominic Crossan (irlandais,ex-pretre catholique). Il y a environ 70 membres. L’un de leurs membres,Robert Price (americain,athée,ex-chretien), pense que c’est probable que Jesus n’a jamais existé.

Ils pensent que seulement 20% ou moins des mots attribués a Jesus sont de Jesus.Le Jesus Seminar,ou au moins quelques de ses membres, pense aussi que l’evangile de Thomas (un ecrit qui date de 175 apres Jesus,trouvé a Nag Hammadi,Egypte,en 1945) est probablement de l’année 50 apres Jesus.L’evangile de Thomas est un recueil de 114 dictons attribués a Jesus,au moins 50% sont des dictons retrouvés dans Marc,Matthieu,Luc et Jean. Beaucoup d’autres dictons sont de nature gnostique.

C’est-a-dire avant la date traditionelle pour l’evangile de Marc (70-75 apres J.). C’est dans le livre du Jesus Seminar (dirigé par Robert Funk):“The Five Gospels:What did Jesus really Say?/”Les 5 Evangiles:qu’est-ce que Jesus a-t-il dit vraiment?”)(1993).Comme le Jesus Seminar pense que l’evangile de Thomas est aussi fiable que les 4 autres evangiles ils l’ont inclu parmi les evangiles d’authorité,parmi les evangiles qui sont du 1e siecle.

Je pense que Marc est de 50 apres J.,parce que Luc-Actes s’arrete vers 61 avec Paul encore vivant et sans mentionner la mort de Jacques,le demi-frere de Jesus,chef des chretiens a Jerusalem,vers 62 apres J.On estime que Matthieu et Luc-Actes furent ecrits 10 ans apres Marc.

2) La Methode Historique:

Les historiens utilisent cette methode pour determiner la verité historique ou au moins ce qui est le plus probable.Il y a 6 criteres:

1) Critere de l’attestation recente

On a des ecrits qui sont proches d’un evenement.

2) Critere de l’attestation multiple

On a plusieurs ecrits sur X chose.

3) Critere de l’attestation des ennemis/opposants

Les avis des opposants de X groupe. Ici,les passages de Paul, un ex-ennemi des chretiens, sont tres importants.

4) Critere de la coherence

Que ce qui est ecrit est en harmonie avec notre connaissance archeologique, documentaire, des traditions et des idées du milieu.

5) Critere de dissemblance

Il y a des dictons par Jesus qui sont tres specifiques a lui,tres differents a l’usage de l’epoque ou de l’eglise chretienne.Ces passages sont considerés comme etre sans le moindre doute de Jesus ou avec une probabilité tres haute:

a) Les 50 dictons “Fils de l’Homme”.

b) Les dictons sur le Royaume de Dieu.

c) Les dictons:“Je vous dis”(expression juive pour “je vous parle avec authorité”)

6) Critere de la presence d’information genante

Des choses qui vont contre la propagande de X groupe.On ne croit pas que X groupe va inventer de telles choses.

3) Le Document Q

Ce sont 230 versets/50 dictons communs a Matthieu et Luc mais absents de Marc.On croit que c’etait un recueil des dictons de Jesus ecrit vers 50 apres J.Q fut utilise par Matthieu et par Luc.Dans Q Jesus dit qu’il (le Fils de l’Homme) va mourir dans le dicton sur le Signe de Jonas.

Exemple 1:

Matthieu 12:40:

“Car, de même que Jonas fut trois jours et trois nuits dans le ventre d’un grand poisson, de même le Fils de l’homme sera trois jours et trois nuits dans le sein de la terre.”

Exemple 2:

Luc 11:29-30:

“Comme le peuple s’amassait en foule, il se mit à dire: “Cette génération est une génération méchante; elle demande un miracle; il ne lui sera donné d’autre miracle que celui de Jonas.

Car, de même que Jonas fut un signe pour les Ninivites, de même le Fils de l’homme en sera un pour cette génération.””

4) Le Signe de Jonas

Jonas fut englouti par un poisson gigantesque.Selon ce qui est ecrit l’impression est qu’il y est mort et fut ressuscité par Dieu.Il dit qu’il etait a sheol(le royaume des morts)

Jonas 2:1-2:

“Jonas, dans le ventre du poisson, pria l’Éternel, son Dieu.Il dit: “Dans ma détresse, j’ai invoqué l’Éternel, et il m’a exaucé; du sein de sheol ( séjour/royaume des morts) j’ai crié, Et tu as entendu ma voix.””

5) Jesus dit 3 fois qu’il va etre tué et va ressusciter

Exemple 1:

Marc 8:31: (aussi repeté dans Matthieu 16:21/Luc 5:35)

“Alors il commença à leur apprendre qu’il fallait que le Fils de l’homme souffrît beaucoup, qu’il fût rejeté par les anciens, par les principaux sacrificateurs et par les scribes, qu’il fût mis à mort, et qu’il ressuscitât trois jours après.”

Exemple 2:

Marc 9:31: (repeté dans Matthieu 17:22-23/Luc 9:44)

“Car il enseignait ses disciples, et il leur dit: “Le Fils de l’homme sera livré entre les mains des hommes; ils le feront mourir, et, trois jours après qu’il aura été mis à mort, il ressuscitera.””

Exemple 3:

Marc 10:33-34: (repeté dans Matthieu 20:18-19/Luc 18:31-33)

“Voici, nous montons à Jérusalem, et le Fils de l’homme sera livré aux principaux sacrificateurs et aux scribes. Ils le condamneront à mort, et ils le livreront aux païens,qui se moqueront de lui, cracheront sur lui, le battront de verges, et le feront mourir; et, trois jours après, il ressuscitera.”

6) Une Parabole par Jesus ou il parle de sa Mort

Marc 12:1-9:(repete dans Matthieu 21:33-39/Luc 20:9-15)

“Jésus se mit ensuite à leur parler en paraboles. Un homme planta une vigne. Il l’entoura d’une haie, creusa un pressoir, et bâtit une tour; puis il l’afferma à des vignerons, et quitta le pays.

Au temps de la récolte, il envoya un serviteur vers les vignerons, pour recevoir d’eux une part du produit de la vigne.S’étant saisis de lui, ils le battirent, et le renvoyèrent à vide.Il envoya de nouveau vers eux un autre serviteur; ils le frappèrent à la tête, et l’outragèrent.
Il en envoya un troisième, qu’ils tuèrent; puis plusieurs autres, qu’ils battirent ou tuèrent.
Il avait encore un fils bien-aimé; il l’envoya vers eux le dernier, en disant: “Ils auront du respect pour mon fils.”Mais ces vignerons dirent entre eux:” Voici l’héritier; venez, tuons-le, et l’héritage sera à nous.”

Et ils se saisirent de lui, le tuèrent, et le jetèrent hors de la vigne.

Maintenant, que fera le maître de la vigne? Il viendra, fera périr les vignerons, et il donnera la vigne à d’autres.”

Analyse

Il y a des musulmans qui soulignent cette parabole comme montrant que Jesus prechait la violence, tuer les autres.Il y a la phrase “Il viendra, fera périr les vignerons”.Les ennemis de Jesus,les responsables de sa mort, ne furent pas tues par les chretiens.

C’est une metaphore qui veut dire qu’ils furent punis par Dieu, c’est une partie d’une parabole,ce n’est pas un ordre de tuer.

7) Jesus parle de sa mort de nouveau

Marc 14:3-8:(repete dans Matthieu 26:-12,Jean 12:1-8)

“Comme Jésus était à Béthanie, dans la maison de Simon le lépreux, une femme entra, pendant qu’il se trouvait à table. Elle tenait un vase d’albâtre, qui renfermait un parfum de nard pur de grand prix; et, ayant rompu le vase, elle répandit le parfum sur la tête de Jésus.Quelques-uns exprimèrent entre eux leur indignation: “A quoi bon perdre ce parfum?On aurait pu le vendre plus de trois cents deniers, et les donner aux pauvres.”

Et ils s’irritaient contre cette femme.Mais Jésus dit:” Laissez-la. Pourquoi lui faites-vous de la peine? Elle a fait une bonne action à mon égard;car vous avez toujours les pauvres avec vous, et vous pouvez leur faire du bien quand vous voulez, mais vous ne m’avez pas toujours.

Elle a fait ce qu’elle a pu; elle a d’avance embaumé mon corps pour la sépulture.””

8) La Conclusion du Jesus Seminar:

Il ont conclu en utilisant la methode historique qu’ il y a une tres haute probabilité que le Jesus historique ait predit sa mort violente.

C’est le meme groupe qui rejette le 80% des dictons de Jesus.Ils sont arrivé a la conclusion parce que:

a) Le dicton Signe de Jonas est d’attestation recente (50 ans apres Jesus)/attestation multiple(Matthieu,Luc et Q).

Il dit Fils de l’Homme (critere de dissemblance)

b) Jesus dit qu’il va etre tué et va ressusciter 3 fois dans Marc,Luc et Matthieu (attestation multiple/attestation relativement recente dans le cas de Marc).

Il dit Fils de l’Homme(critere de dissemblance)

c) La parabole ou Jesus parle de sa mort dans Marc,Luc et Matthieu(attestation multiple/attestation relativement recente dans le cas de Marc)

d) Quand Jesus parle de sa mort simplement

L’incident du parfum,c’est dans Marc,Matthieu et Jean(attestation multiple/attestation relativement recente dans le cas de Marc)

9) L’Evangile de Thomas de nouveau

Le Jesus Seminar pense que c’est du 1e siecle,tres probablement de l’année 50. Et voila,dans l’evangile de Thomas on a aussi la parabole trouvé dans Marc 12:1-9/Matthieu 21:33-39/Luc 20:9-15).

Donc ils disent qu’avec l’evangile de Thomas on a encore autre preuve selon le critere de l’attestation multiple/attestation recente de la methode historique que Jesus a predit sa mort violente.

3 Comments

Filed under apologétique et polémique, Apologétique et Polémique, Articles

Jephthe a-t-il fait un Sacrifice Humain de sa Fille a Dieu?

Jephthe sur le point de sacrifier sa fille

Jephthe sur le point de sacrifier sa fille

1)Il y a une discussion si Jephthe,un personnage de l’ancien testament,a fait le sacrifice humain de sa fille en honneur a Dieu pour gagner une bataille,une chose horrible.Beaucoup disent que oui,mais l’evidence est que non.D’abord l’incident:

Juges 11:29-40:

La promesse de Jephthe a Dieu:

“L’esprit de l’Éternel fut sur Jephthé. Il traversa Galaad et Manassé; il passa à Mitspé de Galaad; et de Mitspé de Galaad, il marcha contre les fils d’Ammon.Jephthé fit un voeu à l’Éternel, et dit: “Si tu livres entre mes mains les fils d’Ammon,quiconque sortira des portes de ma maison au-devant de moi, à mon heureux retour de chez les fils d’Ammon, sera consacré à l’Éternel, et je l’offrirai en holocauste.“”

Jephthe remporte une victoire militaire:

“Jephthé marcha contre les fils d’Ammon, et l’Éternel les livra entre ses mains.Il leur fit éprouver une très grande défaite, depuis Aroër jusque vers Minnith, espace qui renfermait vingt villes, et jusqu’à Abel Keramim. Et les fils d’Ammon furent humiliés devant les enfants d’Israël.”

La fille de Jephthe sort pour lui saluer:

“Jephthé retourna dans sa maison à Mitspa. Et voici, sa fille sortit au-devant de lui avec des tambourins et des danses. C’était son unique enfant; il n’avait point de fils et point d’autre fille.Dès qu’il la vit, il déchira ses vêtements, et dit: “Ah! ma fille! tu me jettes dans l’abattement, tu es au nombre de ceux qui me troublent! J’ai fait un voeu à l’Éternel, et je ne puis le révoquer.”

Elle lui dit: “Mon père, si tu as fait un voeu à l’Éternel, traite-moi selon ce qui est sorti de ta bouche, maintenant que l’Éternel t’a vengé de tes ennemis, des fils d’Ammon.”Et elle dit à son père: “Que ceci me soit accordé: laisse-moi libre pendant deux mois! Je m’en irai, je descendrai dans les montagnes, et je pleurerai ma virginité avec mes compagnes.”

Il répondit:” Va!”Et il la laissa libre pour deux mois. Elle s’en alla avec ses compagnes, et elle pleura sa virginité sur les montagnes.Au bout des deux mois, elle revint vers son père, et il accomplit sur elle le voeu qu’il avait fait. Elle n’avait point connu d’homme. Dès lors s’établit en Israël la coutumeque tous les ans les filles d’Israël s’en vont célébrer la fille de Jephthé, le Galaadite, quatre jours par année.”

2)Le NT dit que Jephthe etait approuve par Dieu:

Ca ne serait pas le cas si Jephthe avait fait le sacrifice humain.

Hebreux 11:30-34:

“C’est par la foi que les murailles de Jéricho tombèrent, après qu’on en eut fait le tour pendant sept jours.C’est par la foi que Rahab la prostituée ne périt pas avec les rebelles, parce qu’elle avait reçu les espions avec bienveillance.

Et que dirai-je encore? Car le temps me manquerait pour parler de Gédéon, de Barak, de Samson, de Jephthé, de David, de Samuel, et des prophètes,qui, par la foi, vainquirent des royaumes, exercèrent la justice, obtinrent des promesses, fermèrent la gueule des lions,éteignirent la puissance du feu, échappèrent au tranchant de l’épée, guérirent de leurs maladies, furent vaillants à la guerre, mirent en fuite des armées étrangères.”

3)Le Sacrifice Humain est Condamne par Dieu

Dans la Loi Mosaique:

C’est condamne 4 fois.Si Jephthe aura sacrifie sa fille il aurait agi contre la loi mosaique.

Exemple 1:

Deuteronome 12:31:

“Tu n’agiras pas ainsi à l’égard de l’Éternel, ton Dieu; car elles servaient leurs dieux en faisant toutes les abominations qui sont odieuses à l’Éternel, et même elles brûlaient au feu leurs fils et leurs filles en l’honneur de leurs dieux.”

Exemple 2:

Deuteronome 18:10:

“Qu’on ne trouve chez toi personne qui fasse passer son fils ou sa fille par le feu, personne qui exerce le métier de devin, d’astrologue, d’augure, de magicien.”

Exemple 3:

Dieu condamne la pratique des cananites de faire le sacrifice humain a leur dieu Moloc:

Levitique 18:21:

“Tu ne livreras aucun de tes enfants pour le faire passer à Moloc, et tu ne profaneras point le nom de ton Dieu. Je suis l’Éternel.”

Exemple 4:

Levitique 20:2-5:

“Tu diras aux enfants d’Israël: “Si un homme des enfants d’Israël ou des étrangers qui séjournent en Israël livre à Moloc l’un de ses enfants, il sera puni de mort: le peuple du pays le lapidera.
Et moi, je tournerai ma face contre cet homme, et je le retrancherai du milieu de son peuple, parce qu’il a livré de ses enfants à Moloc, souillé mon sanctuaire et profané mon saint nom.

Si le peuple du pays détourne ses regards de cet homme, qui livre de ses enfants à Moloc, et s’il ne le fait pas mourir,je tournerai, moi, ma face contre cet homme et contre sa famille, et je le retrancherai du milieu de son peuple, avec tous ceux qui se prostituent comme lui en se prostituant à Moloc.”

4)La Sacrifice Humain a Dieu dans la Loi Mosaique…Symbolique

Nombres 8:5-22:

La Premiere Mention d’un Sacrifice Symbolique/Offrande d’un Etre Humain a Dieu:

“L’Éternel parla à Moïse, et dit:”Prends les Lévites du milieu des enfants d’Israël, et purifie-les.Voici comment tu les purifieras. Fais sur eux une aspersion d’eau expiatoire; qu’ils fassent passer le rasoir sur tout leur corps, qu’ils lavent leurs vêtements, et qu’ils se purifient.

Ils prendront ensuite un jeune taureau, avec l’offrande ordinaire de fleur de farine pétrie à l’huile; et tu prendras un autre jeune taureau pour le sacrifice d’expiation.Tu feras approcher les Lévites devant la tente d’assignation, et tu convoqueras toute l’assemblée des enfants d’Israël.Tu feras approcher les Lévites devant l’Éternel; et les enfants d’Israël poseront leurs mains sur les Lévites.

Aaron fera tourner de côté et d’autre les Lévites devant l’Éternel, comme une offrande de la part des enfants d’Israël; et ils seront consacrés au service de l’Éternel.Les Lévites poseront leurs mains sur la tête des taureaux; et tu offriras l’un en sacrifice d’expiation, et l’autre en holocauste, afin de faire l’expiation pour les Lévites.”

La Deuxieme Mention d’un Sacrifice Symbolique d’un Humain:

“Tu feras tenir les Lévites debout devant Aaron et devant ses fils, et tu les feras tourner de côté et d’autre comme une offrande à l’Éternel.Tu sépareras les Lévites du milieu des enfants d’Israël; et les Lévites m’appartiendront.”

La Troisieme Mention d’un Sacrifice Symbolique:

“Après cela, les Lévites viendront faire le service dans la tente d’assignation. C’est ainsi que tu les purifieras, et que tu les feras tourner de côté et d’autre comme une offrande.Car ils me sont entièrement donnés du milieu des enfants d’Israël: je les ai pris pour moi à la place des premiers-nés, de tous les premiers-nés des enfants d’Israël.Car tout premier-né des enfants d’Israël m’appartient, tant des hommes que des animaux; le jour où j’ai frappé tous les premiers-nés dans le pays d’Égypte, je me les suis consacrés.

Et j’ai pris les Lévites à la place de tous les premiers-nés des enfants d’Israël.J’ai donné les Lévites entièrement à Aaron et à ses fils, du milieu des enfants d’Israël, pour qu’ils fassent le service des enfants d’Israël dans la tente d’assignation, pour qu’ils fassent l’expiation pour les enfants d’Israël, et pour que les enfants d’Israël ne soient frappés d’aucune plaie, en s’approchant du sanctuaire.”

La Quatrieme Mention d’un Sacrifice Humain Symbolique:

“Moïse, Aaron et toute l’assemblée des enfants d’Israël, firent à l’égard des Lévites tout ce que l’Éternel avait ordonné à Moïse touchant les Lévites; ainsi firent à leur égard les enfants d’Israël.Les Lévites se purifièrent, et lavèrent leurs vêtements; Aaron les fit tourner de côté et d’autre comme une offrande devant l’Éternel, et il fit l’expiation pour eux, afin de les purifier.Après cela, les Lévites vinrent faire leur service dans la tente d’assignation, en présence d’Aaron et de ses fils, selon ce que l’Éternel avait ordonné à Moïse touchant les Lévites; ainsi fut-il fait à leur égard.”

5)Le NT et le Sacrifice Humain Symbolique:

Exemple 1:

Romains 12:1:

“Je vous exhorte donc, frères, par les compassions de Dieu, à offrir vos corps comme un sacrifice vivant, saint, agréable à Dieu, ce qui sera de votre part un culte raisonnable.”

Exemple 2:

1 Pierre 2:5:

“Et vous-mêmes, comme des pierres vivantes, édifiez-vous pour former une maison spirituelle, un saint sacerdoce, afin d’offrir des victimes spirituelles, agréables à Dieu par Jésus Christ.”

6)Et Quoi?

Jephthe a fait un sacrifice de sa fille a Dieu,mais c’etait symbolique.Elle etait triste parce qu’elle n’allait pas pouvoir se marier,elle allait etre une vierge dedie au service de Dieu.

7)Autre Preuve:

Meme si Jephthe avait l’intention de faire un vrai sacrifice humain,c’etait impossible.Une raison additionnelle est que selon la loi mosaique,les animaux a etre sacrifies devraient obligatoirement etre masculins,je repete un animal masculin.Lisez:

Levitique 22:18-20:

“Parle à Aaron et à ses fils, et à tous les enfants d’Israël, et tu leur diras: “Tout homme de la maison d’Israël ou des étrangers en Israël, qui offrira un holocauste à l’Éternel, soit pour l’accomplissement d’un voeu, soit comme offrande volontaire,prendra un mâle sans défaut parmi les boeufs, les agneaux ou les chèvres, afin que sa victime soit agréée.Vous n’en offrirez aucune qui ait un défaut, car elle ne serait pas agréée.”

Leave a comment

Filed under apologétique et polémique, Articles

Trois choses à savoir sur l'islam

Leave a comment

Filed under Islam, video

Aldo Mungo aux assises sur l'Islamisation de l'Europe, discours intégral+vidéo

Je ne vais pas vous parler des problèmes belges entre Flamands et Francophones. Je n’aurais pas terminé ce soir et vous n’y comprendrez de toute façon rien. Je vais vous parler d’une bombe à retardement qui s’appelle Bruxelles.

Ceux qui ont déjà séjourné dans la capitale belge peuvent en témoigner : c’est une ville qui n’a pas su maitriser ses flux migratoires.

40% des Bruxellois sont musulmans. Deux enfants sur trois, de moins de 15 ans, sont musulmans. Et les flux migratoires continuent à grossir cette population.

Le scénario d’une capitale européenne devenant une ville à majorité musulmane dans à peine 20 ans n’est donc pas de la politique fiction.

Pourquoi ce scénario est-il inquiétant ? Le problème n’est pas religieux, il est politique. Que constatons-nous dans certains quartiers de Bruxelles ?

Une atmosphère étouffante, des pressions et des injures visant les femmes qui ne portent pas le voile islamique, des injures publiques contre les femmes dont le compagnon n’est pas arabo-musulman, l’interdiction de fait des commerces qui ne sont pas halal. C’est-à-dire la disparition de tout commerce vendant de l’alcool, du porc et tout ce qui est illicite (haram) aux yeux des nouveaux bigots.

Des écoles où les enseignants ne peuvent plus parler du darwinisme, des croisades ou de la Shoah sans se faire insulter. Des mosquées qui dictent leur volonté à des dirigeants politiques qui, par électoralisme, ont tourné le dos à la laïcité.

Car les codes de conduite musulmans s’imposent désormais dans des quartiers entiers de la capitale européenne.

Durant le dernier Ramadan, le bourgmestre socialiste (maire) de Molenbeek, le tristement célèbre Philippe Moureaux, a donné des instructions strictes à ses fonctionnaires, y compris de police. Interdiction leur a été faite de boire ou manger durant leur service dans les locaux municipaux ; l’interdiction valant pour les voitures de police en patrouille.

Dans les deux prisons bruxelloises, l’ensemble des prisonniers (1% de la population de la capitale) sont déjà depuis plusieurs années soumis au régime alimentaire halal pour tous ; même pour les 10% de non-musulmans.

Durant le dernier ramadan, la nouveauté a été que chacun a été privé de repas le midi.

Que constatons-nous encore ?

Une vaste régression sociale que beaucoup refusent de voir. Je veux parler de la relégation au foyer d’un nombre croissant de femmes. Parce que leurs maris rétrogrades ne veulent pas qu’elles travaillent avec des hommes. D’une dégradation sanitaire, parce que des hommes qui pensent encore vivre au Moyen-âge interdisent à leurs femmes de se faire soigner par d’autres hommes. Des femmes dont le seul revenu est soit le chômage, soit le revenu d’intégration distribué à vie.

Mais c’est clair : elles ne peuvent pas s’intégrer, elles ne s’intégreront jamais dans le marché du travail. Leur famille, leur mari, ne le veulent d’ailleurs pas. La Belgique en est donc réduite à ne plus être qu’un vaste guichet social. Une machine à distribuer l’assistanat.

Ce n’est pas tenable. Ce n’est pas digne.

Ni pour ces femmes, ni pour leurs enfants, ni pour les travailleurs belges ou immigrés installés de longue date et qui, eux, se sont intégrés. Mais il faut bien constater que la majorité des musulmans tendent à revendiquer la non-intégration comme un droit.

Aujourd’hui en Belgique, la multiculturalité est désormais rebaptisée interculturalité, un nouveau concept qui signifie essentiellement que toute croyance – aussi ridicule ou ignoble soit-elle – est correcte et acceptable au nom de la diversité.

Que faire, me demanderez-vous ? Que proposer face à ce défi ?


Il n’y a pas de solution miracle mais il y a un passage obligé. Il faut être intraitable avec ceux qui comptent violer nos valeurs sous prétexte de leur propre origine.

Car c’est la porte ouverte à la scission de la société sur des bases uniquement religieuses, qui vont organiser la société dans l’hystérie piétiste du « pur » (le Halal) et de l’ « impur » (le Haram).

A cet égard, la tolérance n’est pas de mise, et la contrainte est de rigueur. Car les revendications musulmanes se fondent sur le postulat que plusieurs civilisations peuvent coexister sur le même sol.

Cela est faux car cela mène à la guerre civile. Et, c’est évident, seule la position laïque est à même d’assurer la paix civile. En l’occurrence, le devoir des musulmans est de se soumettre aux mêmes règles que celles des autres citoyens. Le rejet de ce devoir doit être compris comme un rejet de la citoyenneté. Et de cela, chacun doit tirer les conséquences qui s’imposent.

Nul n’entend renoncer à l’Etat de droit. Ce serait renoncer à nous-mêmes. Mais si notre droit est impuissant à faire respecter notre mode de vie, changeons-le !

Ne restons plus sur la défensive.Et devenons tous des Résistants.

Que cela soit clair : nous nous opposerons de toutes nos forces à toute volonté d’imposer dans nos pays les lois tribales des bédouins du septième siècle !

RESISTONS et partons à la reconquête de nos valeurs. Ce combat, c’est celui de la démocratie au service de la liberté. Ensemble , ayons la passion de convaincre autour de nos idées et de nos projets. Car les seuls combats que l’on perd sont ceux que l’on ne mène pas !

Citoyens, menons ensemble celui-ci.

www.bivouac-id.com/…/aldo-mungo-aux-assises-de-lislamisation-114000- visionnages-youtube/

Leave a comment

Filed under Actualités, Articles, événements, Islam, video

Moscou: Le terroriste-suicide était un converti à l’islam

Razdo budko, le terroriste de l'aéroport de Moscou, un converti à l'Islam

Cela prouve, une fois de plus, que la source du terrorisme est l’islam et rien que l’islam. Pas la culture d’origine, pas le désespoir, pas la discrimination, pas la pauvreté, pas l’injustice, pas l’extrémisme non plus,  s’il s’était converti au judaïsme, au bouddhisme ou au christianisme, les chances pour qu’il eût commis un attentat sont nulles.  Non, l’ISLAM !

L’enquête sur l’attentat à l’aéroport Moscou-Domodedovo se concentre sur la piste d’un Russe converti à l’islam wahhabite par un imam radical qui était aussi russe, rapporte vendredi le quotidien Kommersant, précisant ainsi ses révélations de la veille.

Le suspect, Vitali Razdoboudko, 32 ans, est connu de la police depuis plusieurs années, car lorsqu’il était “étudiant à l’université technique de Piatigorsk (région de Stavropol, Caucase), il a renoncé au christianisme pour passer à l’islam”, selon Kommersant.

Un responsable de la police de Piatigorsk, Pavel Prokopovitch, a expliqué que M. Razdoboudko avait été interrogé le 17 août après un attentat à la voiture piégée à Piatigorsk (30 blessés).

Il est soupçonné d’être membre d’un groupe rebelle, le “nogaïsski djaamat”, et aurait disparu en novembre avec sa concubine, Maria Khorochevaïa, et leur nouveau né.

La suite sur Bivouac-ID

3 Comments

Filed under Actualités, Articles, Islam

Moubarak débranche Internet, l'Egypte coupée du monde

Devant la contestation, le gouvernement égyptien ne se contente plus de filtrer Internet : il l’a carrément coupé, empêchant les opposants de communiquer et le reste du monde de s’informer sur la crise. Peut-on vraiment rendre le réseau inaccessible à l’échelle d’un pays ?

Président Mubarak

Ce vendredi matin, impossible par exemple d’accéder au site du quotidien Al Ahram, ni même au portail du gouvernement égyptien, comme le relève le blogueur Korben. Une coupure qui s’ajoute à celle des communications téléphoniques, les appels vers l’Egypte sonnant dans le vide.

La coupure aurait eu lieu dans la nuit de jeudi à vendredi, selon Renesys, une société de veille technologique américaine. « L’Egypte a quitté Internet », affirme Renesys, en s’appuyant sur ce graphique recensant les fermetures de points d’accès au réseau :

« C’est une situation complètement différente de la manipulation modeste d’Internet qui avait eu lieu en Tunisie, où ce sont des routes spécifiques qui ont été bloquées [jusqu’à jeudi, l’Egypte avait elle aussi bloqué Facebook et Twitter, ndlr], ou en Iran, où Internet est resté accessible dans une forme limitée, destinée à rendre les connexions douloureusement lentes.

Le gouvernement égyptien a effacé son pays de la carte mondiale. » (Voir le graphique)

Une telle coupure serait difficilement imaginable en France, mais elle est facile dans les régimes autoritaires, explique à Rue89 Benjamin Bayart, président de FDN (French Data Network), un des plus anciens fournisseurs d’accès français :

« En France, on a au moins une centaine d’opérateurs [à ne pas confondre avec les fournisseurs d’accès, qui sont un élément de la chaîne entre l’ordinateur personnel et l’opérateur, ndlr]. Dans un pays où il n’y a que quatre opérateurs, si vous éteignez leurs équipements, vous avez coupé Internet. […]

Le gouvernement égyptien a dû donner des ordres à ces opérateurs, et la coupure a ensuite été réalisée par leurs techniciens. En France, un ordre de ce type serait illégal, et il faudrait que tous les techniciens décident de couper Internet : c’est peu probable et cela déboucherait sur une situation insurrectionnelle… »

Plus d’échanges sur Internet à l’intérieur de l’Egypte et entre …

la suite sur Rue89

Leave a comment

Filed under Actualités, Articles, événements