Monthly Archives: June 2011

Les Fameux Salafistes,un Groupe Sunnite et Musulman qui croit Litteralement a 100% qu'Allah possede un Visage,des Yeux,des Mains,etc

Les deux groupes majeurs de l’islam sont les sunnites et les chiites.Il y a aussi les ahmadiyas qui ne sont pas considerés comme des vrais musulmans par ces deux groupes.Dans le sunnites il y a un groupe qui s’appelle les salafistes.Peut-etre vouz avez entendu ce mot dans la phrase  “Il est un salafiste.”

Un groupe de salafistes

Un groupe de salafistes

Le salafisme revendique un retour à l’islam des origines, fondé sur le Coran et la Sunna(la Tradition).Il y a:

1.Une mouvance traditionaliste

2.Une mouvance djihadiste-terroriste

3.Les salafistes refusent également toute influence occidentale, en particulier la démocratie et la laïcité, qu’ils accusent de corrompre la foi musulmane.Ils sont prets a utiliser la democratie pour arriver au pouvoir mais ils sont decidés y rester meme si ca va contre la democratie.

4.Tous ces mouvements affirment constituer la continuation sans changement de l’islam des premiers siècles.Le mot salaf signifie « prédécesseur » ou « ancêtre », qui désigne les compagnons de Mahomet et les deux générations qui leur succèdent,celles des premiers 4 califes:Abu Bekr,Omar,Othman,Ali.Ces 4 etaients des compagnons de Mahomet.

Une Croyance Particuliere des Salafistes

Le Coran dans plusieurs passages dit qu’Allah a un visage,des yeux,des mains,etc,des membres du corps.Les salafistes acceptent ses passages litteralement a 100%.Si le Coran dit qu’Allah a un visage,il a un vrai visage,c’est pas une metaphore.

Le Mouvement Salafiste

Ibn Taymiyya(1263-1328) etait un intellectuel musulman tres intolerant et il est l’une des principales références des mouvements salafistes contemporains.Avez-vous entendu le mot Wahhab?Les mouvements salafistes contemporains prennent naissance dans la prédication d’Ibn Abdu-l-Wahhab(1703-1792). Pour Wahhab, le déclin des pays musulmans face à l’Occident résulte de l’oubli du message originel de l’Islam. Il prêche ainsi une lecture littéraliste et puritaine de l’islam, et s’inspire de Ibn Taymiyya.

Il s’allie avec Ibn Saoud, fondateur de la dynastie qui dirige aujourd’hui l’Arabie saoudite. Le wahhabisme-salafisme est ainsi jusqu’à aujourd’hui la doctrine religieuse officielle de l’Arabie saoudite.

Les Membres du Corps possedés par Allah

Allah a des Mains

Exemple 1:

Chapitre 39:67:

“Les hommes sauront-ils jamais estimer la puissance de Dieu à sa juste valeur? Et, pourtant, le Jour de la Résurrection, Il ne fera qu’une seule poignée de la Terre tout entière, tandis que les Cieux seront ployés dans Sa dextre(Main Droite). Gloire à Lui ! Il est bien au-dessus de tout ce qu’on peut Lui associer ! ”

Exemple 2:

Chapitre 5:64:

“«La main de Dieu est entravée», disent les juifs. Entravées soient leurs propres mains, et maudits soient-ils eux-mêmes pour ce blasphème ! Bien au contraire, les deux mains de Dieu sont largement ouvertes et Il dispense Ses dons comme Il l’entend.”

Allah possede un Visage

Exemple 1:

Chapitre 2:115:

“C’est à Dieu qu’appartiennent et le Levant et le Couchant. Ainsi, de quelque côté que vous vous tourniez, vous trouverez toujours la Face du Seigneur, car Il est Omniprésent et Omniscient”

Exemple 2:

Chapitre 28:88:

“Et n’invoque nulle autre divinité que Dieu ! Il n’est de divinité que Lui ! Tout est voué à périr, excepté la Face du Seigneur. C’est à Lui qu’appartient le pouvoir suprême et c’est à Lui que vous ferez retour.”

Exemple 3:

Chapitrer 55:26-27:

“Tout ce qui est sur la Terre est périssable,seule perdurera la Face de ton Seigneur, auréolée de majesté et de gloire.”

Exemple 4:

Chapitre 92:20:

“Mais uniquement en cherchant le Visage de son Seigneur, le Très-Haut.”

C’est la vrai traduction du passage mais le lien en francais disait:

“Mais uniquement pour plaire à son Seigneur, le Très-Haut.”

Verifier avec:

http://quranbrowser.com/

C’est en anglais mais la phrase est “Face of the Lord”(Visage du Seigneur).Il y a 10 traductions:

1.Six par des musulmans,

2.Quatre par des non-musulmans,

3.Et le Coran en arabe,avec des lettres latines

Allah a des Yeux

Chapitre 52:48:

“Supporte donc avec patience l’arrêt de ton Seigneur ! Tu es dans Nos Yeux. Célèbre les louanges de ton Seigneur à ton réveil.”

C’est la traduction correcte,c’est pas comme c’est dans la traduction francaise:

“Supporte donc avec patience l’arrêt de ton Seigneur ! Tu es de Notre part l’objet d’une protection vigilante. Célèbre les louanges de ton Seigneur à ton réveil.”

De nouveau verifier avec:

La phrase est “in our eyes”(dans nos yeux)

http://quranbrowser.com/

Allah a un Tibia ou une Jambe

Il y a des differentes traductions.Le tibia est la partie du corps qui entre le genou et le cheville.

Chapter 68:42:

“Le jour où sera montré le tibia/la jambe, où ils seront conviés à se prosterner et qu’ils n’auront pas la force de le faire.”

C’est la vraie traduction,pas comme:

“Le jour où ils seront confrontés aux affres du Jugement dernier, où ils seront conviés à se prosterner et qu’ils n’auront pas la force de le faire.”

Verifier avec:

http://quranbrowser.com/

Une Situation Etonnante

Le texte dit:

1.Qu’on va commander a se prosterner devant un tibia ou une jambe.

2.Dans l’islam on se prosterne seulement devant Allah

3.Donc le tibia ou la jambe est d’Allah.

4.Pour les salafistes on va adorer le tibia ou la jambe d’Allah,litteralement.

Allah possede un Trone

Pour les salafistes c’est un vrai trone,c’est pas une metaphore.

Exemple 1:

Chapitre 23:86:

“Demande-leur : «Qui est le Seigneur des sept Cieux, le Souverain du Trône sublime?»”

Exemple 2:

Chapitre 23:116:

“Exalté soit Dieu, le vrai Souverain ! Il n’y a point de divinité que Lui, le Seigneur du Trône sublime.”

Exemple 3:

Chapitre 43:82:

“Pureté au Seigneur des Cieux et de la Terre, au Seigneur du Trône qui transcende tout ce que pensent de Lui les hommes !» ”

Exemple 4:

Chapitre 85:15:

“Il est le Glorieux Maître du Trône

Exemple 5:

Le Coran dit que le trone sera porté pas des anges

Exemple 1:

Chapitre 40:7:

“Pendant que les anges qui portent le Trône et ceux qui l’entourent exaltent les louanges de leur Seigneur, proclament leur foi en Lui et implorent Son pardon en faveur de tous les croyants : «Seigneur, disent-ils, Toi dont la miséricorde et la science embrassent toute chose, pardonne à ceux qui se repentent et se remettent sur Ta Voie ! Préserve-les du supplice de l’Enfer ! ”

Exemple 6:

Et que c’est 8 anges qui vont porter le trone d’Allah

Chapitre 69:17:

“Et pendant que les anges se tiendront sur les bords du Ciel, huit d’entre eux porteront sur leurs épaules le Trône de ton Seigneur.

Exemple 7:

Chapitre 11:7:

Et que le trone d’Allah est sur l’eau

“C’est Lui qui a créé les Cieux et la Terre en six jours, alors que Son Trône reposait sur l’eau, pour vous mettre à l’épreuve et reconnaître ceux d’entre vous qui agiraient le mieux.”

Commentaire:

De nouveau pour les salafistes c’est litteral a 100%,il y a un vrai trone d’Allah,porté par 8 anges et sur l’eau.

Exemple 8:

Allah lui-meme ascend sur le trone litteral,pour le faire il doit avoir un vrai corps pour s’asseyer sur un vrai trone.

Chapitre 57:4:

“C’est Lui qui a créé les Cieux et la Terre en six jours et qui ensuite S’est établi sur le Trône. Il connaît ce qui pénètre dans la terre et ce qui en sort, ce qui descend du ciel et ce qui y monte. Où que vous soyez, Il est toujours avec vous et Il a une claire vision de tout ce que vous faites.”

Pour verifier les Versets Coraniques,la Traduction Francaise

http://www.hisnulmuslim.com/coran/

 

Advertisements

2 Comments

Filed under apologétique et polémique, Articles

Geert Wilders déclaré non coupable d'incitation à la haine raciale- une victoire pour la liberté

Wilders, tout sourire

Wilders, tout sourire

Le chef de file de “l’extrême droite” néerlandaise, l’Islamo-lucide Geert Wilders, reconnu non coupable jeudi d’incitation à la haine et à la discrimination raciale et religieuse, a affirmé que sa relaxe constituait “une victoire pour la liberté d’expression”. “Ce n’est pas seulement une grande victoire pour moi-même, c’est une victoire pour la liberté d’expression”, a commenté Wilders devant la presse à l’issue du jugement rendu par le tribunal d’Amsterdam. “Aussi longtemps que je vivrai, je continuerai de m’exprimer”, a assuré le chef de file du Parti pour la liberté (PVV), qui soutient au Parlement le gouvernement du Premier ministre libéral Mark Rutte.

“Cela signifie que c’est légal de critiquer l’islam”, a déclaré en anglais à l’intention des médias étrangers le député néerlandais qui s’est dit “extrêmement ravi et content”. Le tribunal d’Amsterdam a reconnu jeudi matin Geert Wilders, 47 ans, non coupable d’outrage à un groupe de personnes et de quatre chefs d’incitation à la haine et à la discrimination raciale et religieuse. Le député encourait jusqu’à un an de prison ou 7 600 euros d’amende. Geert Wilders était poursuivi pour avoir notamment comparé le Coran à Mein Kampf d’Adolf Hitler et avoir appelé les musulmans à se conformer à la “culture dominante” ou à s’en aller, dans des propos tenus entre 2006 et 2008 dans des journaux néerlandais, sur des forums internet et dans son film de 17 minutes Fitna (“Discorde” en arabe).

source le point

Leave a comment

Filed under Actualités, événements, Islam

Plus d'Information sur ce que Maimonide,le plus Grand Philosophe Juif du Moyen Age,pensait a propos de l'Islam et des Musulmans

D’abord les liens en anglais peuvent etre lus avec Google Traduction:

http://translate.google.fr/#

Maïmonide (1138-1204), ou Moise ben Maimon, né en Espagne, a été le plus grand philosophe juif du Moyen Age,meme s’il ne le fut pas dans toute l’histoire.Cette honneur va à Benoît Spinoza (1632-1677), né en Hollande et dont la langue maternelle était le portugais,et Spinoza ne croyait pas au judaïsme.Il a été, en effet, un athée ,pour Spinoza les lois de la nature=Dieu.J’avais deja écrit un article sur Maimonide et l’islam,en montrant qu’il avait appelé Mahomet avec le titre de Meshuga, l’hébreu pour “fou”. Il a également condamné Jesus.Lisez l’article ici:

http://www.avraidire.com/2010/05/maimonides-opinion-of-mohammedhe-is-ha-meshugathe-madman/

Lisez l’article sur le mythe que l’Espagne musulmane etait un Modèle de Coexistence pour aujourd’hui

Il y avait des aspects positifs biensur mais aussi des aspects negatifs.Dans la littérature musulmane on dit:” Maimonide est un exemple de la coexistence pacifique parmi les juifs,les chrétiens et les musulmans dans l’Espagne musulmane“. Mais ils ne disent jamais que Maïmonide avait condamné Mahomet.Un detail:dans l’article j’avais dit qu’au 10e siecle le calife d’Espagne avait un harem de 10.000 femmes chretiens,c’est pas correct,le chiffre exact est 5.000,mais autre erudit que j’ai lu dit que c’etait 6.000.

En condamnant Mahomet il a condamné l’islam, aussi simple que ca.J’ai ecrit un article sur le mythe de l’Espagne musulmane, que les chrétiens et les juifs (comme Maïmonide) ont été traités comme des egaux.Puis, fuyant l’Espagne Maïmonide s’est rendit en Egypte où il a été bien traité et il est meme devenu le médecin de Saladin,le gouvernant du pays,celui qui ait capturé Jerusalem des chretiens.Pourtant, dans une lettre ultérieure Maimonide condamne les musulmans en general.Voici l’article sur l’Espagne musulmane:

http://www.antisharia.com/2011/03/04/the-myth-of-muslim-spain-as-a-model-of-coexistence-for-today/

Les Massacres des Juifs

Les musulmans ont conquis l’Espagne a partir de 711 et l’ont fait partie de l’empire arabo-musulman qui avait Bagdad comme capitale et était gouverné par le calife.Pendant 300 ans tous les musulmans du monde (632-929) etaient sous un seul gouvernant,le calife.

Mais en 929 l’émir de l’Espagne musulmane s’est déclaré calife et il a cree le califat d’al-Andalus qui ait duré de 929-1031.Apres le califat s’est divisé en petits royaumes, dont l’un était le royaume de Grenade.Pendant beaucoup d’annees le vizir de Grenade,le premier ministre, était un juif,c’etait le célèbre intellectuel Samuel Naguid, qui est décédé en 1056.Le vizir est seulement en deuxième position apres le roi de Grenande.

Il a été succédé par son fils, Joseph,un juif aussi,comme vizir de Grenade.Un detail tres important,en leur faisant vizirs le roi de Grenade avait violé la loi islamique du pays.La loi disait clairement qu’un non-musulman ne pouvait pas avoir authorité sur un musulman dans le gouvernement.

Le gens de Grenade ne pouvait pas tolérer l’idée que les juifs soient les premiers ministres et en 1066 ils ont massacrés tous les Juifs de Grenade,soit 5.000 personnes, en incluent Joseph le Vizir.C’etait le premier, et je le répète, le premier massacre des juifs dans l’histoire d’Europe.Le deuxieme massacre des juifs en Europe était 30 ans plus tard lorsque 5.000 juifs ont été tués dans la Rhénanie de l’Allemagne en 1096 en raison de l’excitation au sujet de la première croisade.

Mais déjà, les musulmans avaient massacrés toute une population juive avant 1066.En 1033 tous les juifs de Fès, au Maroc, avaient été massacrés, 6.000 l’ont été en total.C’etait fait par le prince Abou-Alquemal Tamim.

Les Almohades

Ils etaient une dynastie musulmane tres intolerante et fanatique qui est apparue en 1120 au Maroc.Puis ils sont conquis l’Algerie,la Tunisie et l’Espagne musulmane.Ils sont duré jusqu’a l’annee 1269,soit presque 150 ans.

Ils sont passé une loi qui obligait tous les juifs et les chrétiens de leur empire a “se convertir a l’islam ou mourir”.C’etait la loi,il y avait ces 2 options.Tout chretien et juif qui pouvait le faire s’est echappé a l’Espagne chretien.Les almohades ont eté les maitres de l’Espagne musulmane de 1147 jusqu’à 1269.Le resultat de leur politique: il n’y avait pas plus de juifs et des chrétiens dans l’Espagne musulmane pour plus de 200 ans jusqu’à 1492.

Épître sur le Martyre (1165)

Il a été écrit a propos des juifs sous les almohades qui ont été forcés d’accepter l’islam ou mourir.Maimonide dit que s’est permis se convertir à l’islam pour sauver votre vie et sortir ensuite quand c’est possible pour revenir au judaisme.Il y a un débat au sujet, mais il est plus que probable que Maïmonide et sa famille se sont convertis à l’islam au Maroc pour sauver leurs vies.Ils sont vecu à Fès, au Maroc pendant 5 ans et legalement ils ne pouvaient pas se declarer etre juifs.Le professeur de Maimonide à Fès, Judah ibn Sussan , avait été martyrisé,tue pour avoir refusé de se convertir à l’islam.

La source de cette affirmation découle d’une accusation d’un visiteur musulman au Caire qui etait de Fès, qui a dit qu’il se souvenait de Maimonide en tant que musulman quand il vivait au Maroc. Trente ans plus tard, le musulman était en voyage à travers l’Egypte et il a été surpris de découvrir que Maïmonide était devenu le rabbin le plus distingué de l’Egypte. Indigné,il lui denonce aux autorités comme un apostate.Maimonide a été sauvé de l’exécution par le grand vizir de l’Egypte.

Maïmonide est-il devenu musulman pour sauver sa vie?

Les preuves sont qu’il l’a fait.On peut lire sur le theme dans la biographie de Maïmonide par Joel Kramer:

http://islamuswest.org/books_Islam_and_the_West/Maimonides.html

Épître aux Juifs de Yémen (écrit vers 1172)

Il y avait une terrible persécution des juifs au Yémen par les musulmans et ils ont écrit a Maimonide.qui vivait au Caire, pour demander des conseils.C’est dans cette lettre qu’il a appelé Mahomet un “fou” ou meshuga.Il a aussi dit que la generalité des musulmans étaient mechantes envers les Juifs.

Citation 1:

“En raison de nos péchés, Dieu nous a jetés au milieu de ce peuple, la nation d’Ismaël (Note: les Arabes):

1.Qui nous persécutent sévèrement

2.Et qui conçoivent les moyens de nous nuire et de nous rabaisser.

C’est que le Très-Haut (Note: Dieu) nous avait prévenu: «Même nos ennemis en sont juges” (Deutéronome 32:31) “.

Citation 2:

“Nous avons fait comme nos sages,beni soit leur mémoire,qui nous disaient de nous proteger des mensonges et des absurdités d’Ismaël.

Citation 3:

“Nous ne sommes pas en tout temps épargnés par la férocité de leur méchanceté et leur éclat.Au contraire plus on souffre et plus on choisi de les concilier, plus ils choisissent d’agir agressivement envers nous.”

Citation 4:

Aucune nation n’a jamais fait plus de mal à Israël (Note: les juifs) Aucun nous a avili comme eux et nous a humilié et reduit comme ils l’ont fait.”

Analyse

Les almohades avaient forcé a tous les juifs dans ce qui est maintenant le Maroc et le sud de l’Espagne de se convertir à l’slam.Ceux qui pourrait fuir vers l’Espagne chrétienne l’ont fait ou ils ont été tués par les almohades pour refuser.Ce quelque chose qui ne s’est jamais produit dans les pays chretiens,dans quelques pays chreitens c’etait:

1.La conversion au christianisme ou etre exilé:le cas de l’Espagne en 613 et en 1492.

2.L’exil pour tous le juifs simplement:l’expulsion de juifs de la France en 1182(puis annulé en 1198),de l’Angletterre en 1290 et de la France de nouveau en 1306.

3.Il y avait des conversions forcées de tous les juifs par l’etat avec le choix de conversion ou l’exil mais jamais,jamais c’etait “la conversion ou la mort.”

Le cas de l’Espagne Visigothique

Les visigoths etaient une tribu  germanique,aussi connu sous le nom des goths de l’ouest (visigoths).Leur religion etait la religion arienne et ils sont conquis l’Espagne au début des années 400 apres Jesus. Les ariens n’etaient pas chrétiens,parce que selon le nouveau testament il y a un seul Dieu, mais les ariens croyaient qu’il y avait Dieu et que Jésus était un dieu secondaire.Ils sont gouverné le pays jusqu’à l’invasion musulmane en 711.

Le roi visigoth Recared s’est converti au christianisme en 587 AD et en 613 le roi Sisebut a proclamé une loi qui disait que les juifs devaient se convertir ou etre exilés.La grande majorité de juifs,un nombre de 90.000,decident se convertir.

La Conversion ou l’Exil

Remarquez la difference,c’etait “la conversion ou l’exil”,c’etait pas “la conversion ou la mort“,comme au cas des almohades.Le roi visigoth suivant Suintila (qui règne de 621-631) était tolérant et la majorité des 90.000 convertis sont retournés au judaisme dix ans plus tard.Apres lui il y a eu des discriminations contre les juifs par les visigoths, mais il n’a jamais eu une politique de “la conversion ou la mort”.Tandis que sous les almohades c’était «la conversion ou la mort» pour 150 ans.

Même plus tard, en 1492, lorsque les rois d’Espagne, Ferdinand et Isabelle,ont proclamé une loi contre les juifs,c’etait la conversion ou l’exil,jamais se convertir ou mourir.On estime que le 50% des juifs espagnols ont opté pour l’exil,soit 150.000.La majorité ont decidé aller au Portugal,soit 100.000.

En 1502 ils ont dit aux 300.000 musulmans d’Espagne la meme option: la conversion ou l’exil.Et 50% des musulmans se sont converti.

Le cas des Massacres de 1391 en Espangne

En 1391 des foules ont tué 50.000 juifs dans ce qui est maintenant l’Espagne,autre 50.000 juifs se sont converti pour sauver leur vie, mais 50.000 se sont maintenu fideles au judaisme.La différence ici avec la période almohade est qu’il s’agissait d’une action completement illegale tandis que “la conversion ou la mort” des almohades etait la politique officelle et legale du pays.

Maïmonide savait certainement des massacres de juifs en Rhénanie en 1096 et plus tard les milliers de juifs tués par les croisés quand ils prirent Jérusalem en 1099.Mais il savait:

1.De la persecution des juifs et des chretiens par le calife Al-Hakim(985-1021),au Caire(ou Maimonide vivait) qui avait obligé un nombre tres grand a se convertir a l’islam.Le calife etait un malade mental,litteralement,un fou,qui a detruit l’eglise du Saint Sepulcre (ou s’est passé la resurrection de Jesus) a Jerusalem et aussi toutes les eglises de Jerusalem.

Mais le fils d’Al-Hakim,la calife Ali az-Zahir (1005-1036) ,decide autoriser la reconstruction de l’eglise du Saint Sepulcre .

Puis Al-Hakim est disparu une nuit apres avoir sorti du palais.On a jamais retrouvé le cadavre.Ses disciples ont declaré qu’il (le calife Al-Hakim) etait Dieu Incarné,et ils ont fondé la religion druze,qui a 1 million de croyants.

2.Du massacre de 5.000 juifs,tous les juifs de la ville, par les musulmans a Fes,au Maroc,en 1033.

3.Du massacre de 6.000 juifs,tous les juifs de la ville, par les musulmans a Grenade,en 1066.

C’est pour cette raison qu’il dit:

“Aucune nation n’a jamais fait plus de mal à Israël (Note: les juifs) Aucun nous a avili comme eux et nous a humilié et reduit comme ils l’ont fait.”

Pour lire l’ensemble du “Epitre aux Juifs de Yemen” aller à:

http://en.wikisource.org/wiki/Epistle_to_Yemen

 

9 Comments

Filed under apologétique et polémique

Moscou submergé par les prières musulmanes publiques !

A en juger par ces quelques images, je comprends mieux l’utilisation du terme “occupation” pour décrire les prières illégales musulmanes dans les rues de Paris et de Marseille. On voit jusqu’où cela peut aller, une véritable invasion des rues par des armées de musulmans à Moscou. C’est une provocation, une démonstration de force, une déclaration de guerre! Bientôt près de chez vous si vous restez passifs!

4 Comments

Filed under Actualités, Islam, video

Riposte laïque, les croisés de la laïcité, un article de Valeurs Actuelles

Aurait-on cru qu’un jour le saucisson et le vin rouge deviendraient des signes de ralliement politiques ? Ces deux piliers de la gastronomie française ont pourtant servi de panache blanc à la manifestation publique qui a permis, en 2010, au site Internet Riposte laïque d’accéder à la gloire médiatique. Initialement prévu dans le quartier parisien de la Goutte d’Or, non loin de la rue Myrha, célèbre pour ses prières musulmanes publiques, l’apéro “saucisson-pinard” du 18 juin, interdit par la préfecture de police, s’était finalement symboliquement replié sur la place Charles-de-Gaulle. Cette année, l’expérience renouvelée se fera sous l’égide de la chanson française : le symbole est rassembleur et le message toujours aussi ferme – la défense d’un mode de vie menacé, selon Riposte laïque, par “l’islamisation de la France”.

Le logo de riposte laïque

Le logo de riposte laïque

Que ces rassemblements soient organisés de concert avec le Bloc identitaire, organisation classée à l’extrême droite, témoigne du chemin parcouru par un mouvement issu de la gauche radicale. Un itinéraire qui recoupe celui de Pierre Cassen, fondateur et rédacteur en chef de Riposte laïque (photo ci-dessous).

À l’origine, Pierre Cassen a un CV de gauche irréprochable. Né en 1953, il est baptisé mais perd rapidement la foi – en 1996, il se fera “débaptiser”. Ouvrier typographe à 17 ans, il devient un militant reconnu du syndicat du livre CGT. Côté politique, il y a un passage éclair au PCF, en 1978, puis cinq ans à la LCR.

Le déclic de son militantisme laïque, c’est le million de manifestants pour l’école privée, en 1984 : « Les évêques et le RPR côte à côte, pour moi, c’était insupportable… »

 

 

Un militant syndical déçu par la complaisance de la gauche

Puis vient l’affaire du voile islamique à Creil, en 1989 : « Ça me rend fou de voir que la gauche se trompe de combat, confond la défense de la laïcité avec du racisme. » Enfin, en 2003, au Bourget, Nicolas Sarkozy, ministre des Cultes, explique devant les musulmans de l’UOIF que les femmes seront tenues de retirer leur voile sur les photos d’identité et déclenche de copieuses huées : « À travers Sarkozy, c’est la France laïque qui est huée pendant plus de dix minutes. »

Pierre CassenPierre Cassen mène alors campagne, à la tête du journal en ligne Respublica, pour une loi contre les signes religieux à l’école. Elle sera votée par la droite en 2004, mais Pierre Cassen est déçu du peu de soutien à gauche : « J’ai découvert à quel point la gauche est, dans le meilleur des cas, d’une neutralité que je trouve criminelle face à l’offensive de l’islam, dans le pire des cas, d’une complicité insupportable. » Comment l’explique-t-il ? « Religion des pauvres, culpabilité postcoloniale, peur d’être stigmatisé comme raciste et une forme de haine de soi : énormément de militants de gauche, par honte d’être dans un pays capitaliste et développé, véhiculent une haine de nos valeurs. »

Avec l’équipe de Respublica, des divergences se font jour : « Je défendais déjà l’idée que la situation était tellement sérieuse qu’on pouvait même envisager des alliances avec des gens de droite, voire un peu plus. Et je me suis heurté à une gauche religieuse, qui ne comprenait pas que le vrai clivage n’était plus entre la droite et la gauche, mais entre républicains et communautaristes. » Autre désaccord : faut-il considérer l’islam comme une religion comme une autre et s’attaquer au seul islamisme ? Pierre Cassen ne le pense pas : « L’islam est d’abord un projet politico-religieux, avec une stratégie précise de conquête pour imposer ses règles à l’ensemble de la société. L’islam ne peut se concevoir minoritaire et travaille donc à ce que la France devienne musulmane. Pour nous, l’islam n’est pas compatible avec la République, ni avec la démocratie, ni avec la laïcité. »

En 2007, ces désaccords convainquent Pierre Cassen de fonder son propre journal en ligne, Riposte laïque (ripostelaique.com), avec une ligne directrice claire : « démonter l’offensive de l’islam ». Les accusations de racisme et d’extrémisme fleurissent, mais les abonnés passent de 3 000 à 30 000. Des livres suivent, puis l’apéro “saucisson-pinard”, suivi à l’automne 2010 des premières “assises sur l’islamisation”, en présence du député suisse Oskar Freysinger, héraut du combat contre les minarets. Les positions de Riposte laïque se rapprochent souvent de celles du FN. Ainsi Christine Tasin, coanimatrice du site et compagne de Pierre Cassen, qui se définit toujours comme une femme de gauche, dit de Marine Le Pen : « Son discours n’est pas xénophobe mais républicain et laïque. Il me semble le plus proche des valeurs que je porte. »

Autre évolution : composé, comme le note Pierre Cassen, de « laïques historiques, qui se sont plutôt construits dans la lutte contre la religion catholique », Riposte laïque épargne aujourd’hui le catholicisme. « Face à la menace islamiste, il faut rassembler toutes les personnes qui tiennent à notre modèle civilisationnel ; si on veut pouvoir continuer à s’engueuler plus tard, il va bien falloir aujourd’hui faire des alliances contre notre adversaire commun. » Ce qui n’empêche pas de fréquentes irritations à l’égard de l’Église : « Alors que les chrétiens partout dans le monde en prennent plein la gueule, alors qu’en France ils commencent à en prendre plein la gueule dans les endroits où ils sont minoritaires, le moins qu’on puisse dire est que, de la part d’une grande partie de la hiérarchie catholique, il y a non-assistance à personne en danger », s’énerve le très posé Pierre Cassen.

Myriam Picard, sa plus récente recrue, témoigne de cette mutation. Loin des origines laïcardes des fondateurs, Myriam Picard est une catholique de choc. Riposte laïque l’avait interviewée après que Myriam, son mari et leur bébé avaient manqué se faire lyncher, dans leur appartement du centre de Perpignan, par une bande de “racailles”, en avril 2010. Quelques mois plus tard, cette élégante mère de famille de 26 ans au caractère bien trempé propose un article à Riposte laïque et intègre son comité de rédaction. Cette militante du “droit à la vie” y côtoie Anne Zelenski, présidente de la Ligue du droit des femmes et signataire du manifeste des “343 salopes” en faveur de la légalisation de l’avortement… « Nous apprécions le débat d’idées vigoureux, euphémise Myriam Picard. Mais les massacres de chrétiens en Orient leur ont fait prendre conscience que ce n’est pas le christianisme l’oppresseur, explique-t-elle, et beaucoup se sont rendu compte qu’un certain nombre de choses qui sont menacées par l’islam et qui leur tenaient à coeur étaient d’héritage chrétien. La laïcité et la liberté de conscience procèdent pour une part du catholicisme et de cette notion de “forum intérieur” dont parle Luc Ferry, qui vient du christianisme. On a des objectifs communs, énormément de respect, malgré des sensibilités très différentes. Et on a tous en commun le même amour de la France et du roman national. »

Encore une évolution qui n’allait pas de soi : Pierre Cassen, notamment, a longtemps tenu le drapeau pour un truc de “vieux con” et la nation pour une lubie d’extrême droite… « J’ai commencé vraiment à aimer la France à partir des années 2000, par prise deconscience de ce qu’on était en train de perdre. Aujourd’hui, je suis amoureux fou de la France. Et je ne veux pas qu’elle disparaisse.

 

source http://www.valeursactuelles.com/actualit%C3%A9s/soci%C3%A9t%C3%A9/risposte-la%C3%AFque-crois%C3%A9s-de-laicit%C3%A920110616.html

2 Comments

Filed under Actualités, Articles, événements, Islam

Les banlieues et l'Islam en France, nouvelle homophobie?

Et dans le monde?

Plus de 70 pays ont franchi le 21e siécle avec une législation que l’on peut qualifier d’homophobe, voici une liste non exaustive de ces pays qui vont parfois jusqu’à condamner à mort les homosexuels. Il est à noter que la quasi totalité des pays condamnant violemment les homosexuels sont des pays où l’Islam domine.

Cependant, il y a une différence entre ce que dit un texte de loi et son application effective (aux etats Unis, si une partie des Etats répriment encore dans les textes les gays, il n’y a plus de cas concrets depuis longtemps). Et les affaires connues où des homosexuels ont été condamnés à mort semblent beaucoup plus complexe qu’il n’y parait (souvent, il y a presomption de viol ou de pédophilie)

 

Afrique du sud :
Evolution récente

Décriminalisé depuis 1994. Age de consentement 19 ans
Depuis, l’homosexualité bénéficie d’une protection garantie par la constitution et les homosexuels peuvent bénéficier du statut de réfugié.

Albanie :
Evolution récente

Décriminalisée seulement depuis 1994

Afghanistan:
Peine de mort

Application de la charia. Condamnation de la sodomie; peine de mort

Algérie:
Peine de prison.

Les relations homosexuelles sont interdites pour les hommes et les femmes.

Art S 338 du Code Pénal: “Tout coupable d’un acte d’homosexualité est puni d’un emprisonnement de deux mois à deux ans et d’une amende de 500 à 2000 DA.
Si l’un des auteurs est mineur de dix-huit ans, la peine à l’égard du majeur peut être élevée jusqu’à trois ans d’emprisonnement et 10.000DA d’amende.”

Angola :
Peine de prison

L’homosexualité entre hommes est Illégale. Atteinte à la morale publique

Arabie saoudite:
Peine de mort

Application de la Charia. L’homosexualité est passible de mort par décapitation au sabre. Mais le plus souvent, le spersonnes reconnues coupables d’homosexualité sont condamnées à  des peines d’emprisonnement et de flagellation

Avertissement du Gouvernement Français: Certains aspects de la vie privée sont considérés comme des délits de moeurs (adultère, homosexualité…) . Ceux-ci sont lourdement punis.

Argentine :
Pas de législation explicite. Atteinte à la moralité. 1 mois

Arménie :
Abolition de la législation homophobe en 2003

L’article 116 prévoyait cinq années de prisons pour les hommes ” coupables d´homosexualité “

Azerbaidjan :
Peine de prison jusq’à récemment

L’ancien article 113 hérité de la période soviétique qui punit les relations sexuelles anales entre hommes de 3 ans de prison a donc été remplacé par l’article 150 qui ne condamne plus que les rapports forcés

Bahamas :
Peine de prison

Illégale, homme ou femmes. 10 ans

Bahrein :
Peine de prison

Illégale, homme ou femmes. Application de la Charia: 10 ans de prison assortie de punitions corporelles

Bangladesh : Illégale, homme ou femmes. 7 ans

Biélorussie : Décriminalisée en 1994.

Bermudes : Illégale, hommes. Acte homosexuel, 10 ans. Proposition indécente, 5 ans.

Bouthan : Illégale, hommes.

Botswana :
Peine de prison

Les articles 164 A et 167 du code pénal interdisent ” l’œuvre de chair contre les lois de la nature “. Les relations homosexuelles sont passibles d’une à deux années de prison.

Avertissement du Gouvernement Français: Les actes homosexuels tombent théoriquement sous le coup de la loi, dont l’application est cependant très tolérante.

Cameroun:
Peine de prison

Comme beaucoup de pays, le Cameroun condamne la sodomie aussi bien homo qu’hétéro.
Outre cette sodomy law, l’article 347 bis du Code pénal camerounais interdit l’homosexualité: toute personne ayant des rapport avec une personne du même sexe est passible de 6 mois à 5 ans de prison et de 200 000 francs cfa. Si une de personne a moins de 21 ans, la peine est doublée.

Avertissement du Gouvernement Français: L’homosexualité est moralement mal acceptée et les rapports sexuels entre personnes du même sexe sont punis par la loi (article 347 bis du code pénal).

Canada :
Evolution récente

Décriminalisée depuis 1998. Age de consentement 18 ans

Cap Vert :
Peine de prison

Illégale, sodomy law, homme ou femmes. Actes contre nature. Attentat à la pudeur.
Si les peines se limitent souvent à des amendes, la récidive peut conduire à la prison

Chine: Les relations homosexuelles sont poursuivies au titre de la section S 106 du Code pénal (troubles à l’ordre social) et sont punies de 5 ans de prison.

Chypre
Peine de prison

Selon l’article 171 du code pénal, l’homosexualité est illégale et passible de cinq ans d’emprisonnement. Celà ne vise pas les femmes.

Cuba:
Peine de prison

Les relations homosexuelles sont interdites pour les hommes et les femmes. Art 303 du Code Pénal: 3 mois à 1 an de prison pour scandale public. L’homosexualité est considérée comme une maladie créée par le capitalisme.

Djibouti : Illégale – sodomy law

Émirats-Arabes-Unis:
Peine de prison

Illégale, homme ou femmes. 14 ans, 2 ans, amendes. Offenses contre nature, actes obscènes

Avertissement du Gouvernement français: L’atteinte aux bonnes moeurs et à la morale publique entraîne des peines allant de 5 à 15 ans d’emprisonnement. Le terme “délit de moeurs” recouvre divers comportements sévèrement punis par la loi. Ainsi la peine de mort est rquise dans certains cas de viol et de rapports homosexuels (l’homosexualité est un délit).

Équateur : Illégale, hommes. 8 ans

Espagne :
Evolution récente

Décriminalisée seulement en 1992.

Etats-Unis :
Interdiction dans 13 Etats

Légale dans la plupart des Etats excepté dans 13 qui ont ce qu’on appelle des “sodomy laws” qui interdissent la sodomie (Caroline du Nord et du Sud, Floride, Alabama, Mississippi, Louisiane, Arizona, Idaho, Michigan, Minnesota). Dans 5 de ces Etats, seuls les homosexuels sont visés: le Texas, l’Oklahoma, l’Arkansas, le Missouri et le Kansas.

Ethiopie :
Peine de prison

Les articles 600  et 601 du Code pénal interidssent les rapports homosexuels tant féminims que masculins. La personne reconnue coupable de tel acte risque entre 10 jours et 3 ans de prison. Cette peine est potrée à 5 ans si elle se livre à la prostitution et à 10 ans si elle utilise la violence ou si elle a transmis une mst en connaissance de cause.

Fidji : Illégale, hommes. 14 ans, relations sexuelles contre nature. 7 ans, indécence. 5 ans, attentat à la pudeur.

Ghana : Illégale, hommes.

Guyana:
Peine de prison

Article

10 ans de prison

Inde:
Peine de prison

Selon un article datant de 1867 et toujours en vigueur:” Toute personne ayant volontairement un rapport sexuel, charnel contre nature avec un homme, une femme ou un animal sera condamné à la prison à vie”. Cet article vise implicetement les homosexuels.

Avertissement du Gouvernement Français: L’homosexualité est illégale en Inde : l’article 337 du code pénal punit d’une peine qui peut aller jusqu’à 10 ans de prison toute relation homosexuelle même entre adultes consentants.

Iran:
Peine de mort

Application de la charia. Articles 139-156: Peine de mort et lapidation Le simple fait d’embrasser un garçon est puni de 60 coups de fouets.

Couple homosexuel condamné à la mort par pendaison en Iran

Couple homosexuel condamné à la mort par pendaison en Iran

D’après la loi islamique, la sodomie est classée parmi les crimes considérés comme houdoud (contre la volonté divine), ce qui explique la sévérité des peines.
Concernant l’homosexualité féminine, une femme peut, elle aussi, être condamnée à mort si elle s’est rendu coupable de 4 actes de lesbianisme.
Depuis 1980, on estime à 4 000 le nombre d’homosexuels executés.

Jamaique: Article 76 de la Loi sur les infractions contre les personnes: Les rapports sexuels entre adultes consentants de sexe masculin sont toujours passibles d’une peine d’emprisonnement allant jusqu’à dix ans, assortie de travaux forcés

Jordanie : Illégale, hommes.

Kenya :
Peine de prison

Les articles 162 à 165 du code pénal criminalisent le comportement homosexuel entre les hommes, ils parlent d’ “acte charnelle contre l’ordre de la nature”. La peine est l’emprisonnement de 5 à 14 ans. Les relations lesbiennes ne sont pas mentionnées dans la loi.

Kiribati : Illégale, hommes. 14 ans, 7 ans et 5 ans

Koweit : Application de la Charia

Liban : Illégale, hommes et femmes.
les cours pénales continuent de juger des homosexuels en vertu de l’article 534 du code pénal de 1943 qui condamne “tout contact physique et union contre nature” à des peines jusqu’à un an d’emprisonnement.

Lybie :
Peine de prison

L’article 407(4) criminalise l’homosexualité aussi bien masculine qu féminine. les peines prévues vont de 3 à 5 ans

Macédonie : Illégale, hommes. 1 ans

Malaisie: la ” sodomie ” est sanctionnée par le Code pénal (l’ancien vice-Premier ministre Anwar Ibrahim a ainsi été condamné en 1998 à neuf ans d’emprisonnement.). Articles 377A et 377B du Code pénal: “toute personne qui a volontairement des rapports sexuels contre nature sera passible d’une peine d’emprisonnement pouvant s’élever à vingt années et d’une peine de flagellation”

Maldives : Illégale, hommes, 10 ans de prison.

Maroc : Illégale, hommes et femmes. 3 ans. Acte sexuel contre nature.

Mauritanie :
Peine de mort (?)

L’article 331.3 du Code Pénal prévoit trois ans de prison et 1 million de francs d’amende pour tout acte sexuel avec une personne du même sexe. La Charia serait parfois appliquée et la peine de mort serait possible en cas de sodomie.

Maroc:
Peine de prison

L’article 489  du Code pénal prévoit 6 mois à 3 ans de prison ainsi qu’une amende pour tout acte obcène ou contre nature avec un individu du même sexe.

Mozambique :
Peine de prison

Condamnée par les articles 70 et 71 du Code pénal, l’homosexualité peut conduire 3 ans.
Illégale, hommes et femmes. 3 ans, travaux d’intérét général et ré-éducation

Namibie : Illégale, homme et femmes. Actes sexuels contre nature

Népal: interdit, 10 ans

Nicaragua :
Peine de prison

Article 204 du Code Pénal: “Quiconque provoque, fait la promotion, fait de la propagande ou se livre de manière scandaleuse à des relations sexuelles avec des personnes de même sexe, commet le crime de sodomie et encourt une peine d’emprisonnement allant de un à trois ans. “

Nigeria:
Peine de mort

L’homosexualité est punie de 14 ans de prison, mais  dans el nord du pays où s’applique la charia, elle est passible de mort par lapidation.

Avertissement du Gouvernement Français: L’homosexualité est un délit passible d’une peine pouvant aller jusqu’à 14 ans d’emprisonnement.

Oman: Illégale, hommes et femmes. 3 ans

Ouganda: Les relations homosexuelles sont interdites pour les hommes et les femmes. Art S 140, 141 et 143 prévoient la perpétuité, 7 ans et 5 ans selon les actes accomplis, considéré comme “acte sexuel contre l’ordre de la nature”.

Ouzbékistan : Illégale, hommes. 3 ans

Pakistan: Les relations homosexuelles sont interdites pour les hommes et les femmes. Art S 377 du Code Pénal: prison à perpétuité, 100 coups de fouets, considéré comme “acte sexuel contre l’ordre de la nature”.

Papouasie nouvelle guinée: interdit, 14 ans de prison

Porto Rico: interdit

Qatar : Application de la Charia

Roumanie:
Peine de prison

Les relations homosexuelles sont interdites . Art 200 du Code Pénal: 5 ans de prison
Sous la pression du Conseil de l’Europe, cet article a été modifié en 1996. Il dispose toutefois que les actes homosexuels entre adultes consentants sont passibles d’une peine d’emprisonnement « si les faits se sont déroulés en public ou ont causé un scandale public».
L’alinéa 5 rend passible de peines allant de un à cinq ans d’emprisonnement toute personne ayant « incité, par la séduction, ou par tout autre moyen, une personne à avoir avec elle des relations homosexuelles, ayant formé des associations de propagande ou fait, sous quelque forme que ce soit, du prosélytisme à cette fin ».

Sénégal :
Peine de prison

L’article 319 du code pénal prévoit qu’au Sénégal “…sera puni d’un emprisonnement d’un à cinq ans, quiconque aura commis un acte impudique ou contre nature avec un individu de son sexe. Si l’acte a été commis avec un mineur de 21 ans et moins, le maximum de la peine sera toujours prononcé.”

Seychelles : Illégale, hommes et femmes.

Sierra Leone : Illégale. Acte contre nature

Singapour : Illégale, hommes et femmes. Perpétuité, 2 ans.

Somalie :
Peine de prison

L’article 409 punit les rapports sexuels avec une personne du même sexe d’un emprisonnement de 3 mois à 3 an. Selon l’article 410, une mesure de sécurité peut être ajoutée à la peine.  C’est souvent une mesure de police pour s’assurer que la personne ne se livrera plus à ces actes.

Soudan :
Peine de mort

L’article 316 définit le zina [ fornication ] comme la pénétration avec le pénis du vagin ou de l’anus d’une personne avec qui on n’est pas marié.
La charia s’applique alors: l’homme marié est tué tandis que le célibataire a droit à 100 coup de fouets.

Sri Lanka : Illégale, hommes et femmes. 10 ans

Syrie : Illégale, hommes et femmes. 3 ans, Actes sexuel contre nature

Tadjikistan : Illégale, hommes. 5 ans

Taiwan : Légale. Excepté dans l’armée où elle est punie par la peine de mort

Tanzanie :
Peine de prison

Les articles 154 à 157 condmanent l’homosexualité de 7 à 14 ans de prison (uniquement pour les hommes)

Avertissement du Gouvernement Français: Les autorités de Zanzibar sont actuellement en train d’aggraver la réglementation interdisant les pratiques homosexuelles sur l’archipel.

Tchétchénie:
Peine de mort

Application de la charia. Article 148: Peine de mort, lapidation et flagelation

Togo:
Peine de prison

illégal; 3 ans

Tonga : Illégale, hommes. Perpétuité, 7 ans. Abominable crime de sodomie

Trinité- et -Tobago : Illégale, hommes et femmes. 2 ans 10 ans, Délits sexuels, indécence grave.

Tunisie : Illégale, hommes et femmes, 3 ans

Yemen :
Peine de mort

Application de la Charia, peine de mort

Zaire : Illégale, hommes et femmes. Crime contre la famille

Zambie

Zimbabwe :
Illégale, hommes. Amendes

Avertissement du Gouvernement Français: Les relations homosexuelles sont réprimées par la loi au Zimbabwe.

 

Source http://therealscandy.free.fr/humeur/payshomofob.htm

2 Comments

Filed under Actualités, Islam

L'Accusation de Crime Rituel Juif n'a jamais eté propagée par l'Eglise Catholique et les Papes

Le drapeau d'Israël

Le drapeau d'Israël

D’Abord le NT dit que les juifs sont encore le Peuple Elu

C’est par Paul,un juif lui-meme,son nom juif etait Saul,comme le premier roi juif:

Exemple 1:

Romains 11:1-2:

“Je dis donc: “Dieu a-t-il rejeté son peuple?” Loin de là! Car moi aussi je suis Israélite, de la postérité d’Abraham, de la tribu de Benjamin.Dieu n’a point rejeté son peuple, qu’il a connu d’avance.”

Exemple 2:

Paul dit qu’apres qu’une quantité considerable de non-juifs auront accepté a Jesus le peuple juif entier aussi sera sauvé par Dieu.C’est une prophetie de bonheur et de salut pour le peuple juif.Paul dit aussi que les juifs sont encore aimés par Dieu.

Romains 11:25-29:

“Car je ne veux pas, frères, que vous ignoriez ce mystère, afin que vous ne vous regardiez point comme sages, c’est qu’une partie d’Israël est tombée dans l’endurcissement, jusqu’à ce que la totalité des païens soit entrée(Note:la conversion des non-juifs)

Et ainsi tout Israël(Note:tout le peuple juif)  sera sauvé, selon qu’il est écrit:” Le libérateur viendra de Sion, Et il détournera de Jacob les impiétés; et ce sera mon alliance avec eux, Lorsque j’ôterai leurs péchés.”

En ce qui concerne l’Évangile, ils sont ennemis à cause de vous; mais en ce qui concerne l’élection(Note:l’election comme le Peuple Elu), ils sont aimés à cause de leurs pères.Car Dieu ne se repent pas de ses dons et de son appel.(Note:comme le don d’avoir les juis comme le Peuple Elu).”

A propos de l’accusation de Crime Rituel Juif

1.C’est une croyance qui a commencé au Moyen Age et qui dit que chaque année, les juifs tuaient un enfant chrétien pour mélanger son sang avec le pain de la paque juif.Au Moyen Age il y a eu environ 150 accusations.C’est completement faux.

2.L’ idée n’a jamais été propagée par les l’Eglise Catholique.Entre 1247 et 1760 les papes ont denoncé l’accusation.

3.C’est vrai qu’un theologien appele Thomas de Cantimpré(1206-1272) a eté le defenseur intellectuel de l’accusation en le proclamant comme vraie, mais les papes,la position officielle de l’Eglise Catholique, a toujours eté que c’est faux a 100%.Lisez:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_de_Cantimpre

L’Origine de la Croyance

Tout a commencé en Angleterre en 1144, le jour de la Paque juive.William, le neveu de 12 ans d’un pretre catholique,s’est disparu et a été retrouvé mort.La famille de William etait connue comme une famille tres judeophobe et ils ont accusé les juifs de l’avoir tué.On a fait une enquête,on a  emprisonné plusieurs juifs  pendant quelques jours.Puis on a decouvert qu’ils etaient innocents et ils furent relachés.Personne ne fut executé.

C’est passé au temps de la Paque mais l’accusation ne décrit que la torture  de l’enfant, suggérant que la mort de l’enfant n’a été recherchée que dans un seul but de vengeance. Il n’y est fait nulle mention du recueil du sang de William pour un dessein quelconque.Malgre ca la légende se transforme en culte, William obtient le statut de martyr et des foules de pèlerins vont a l’eglise locale.

Les Declarations des Papes

1.Trois fois en 1247 le pape Innocent IV a ecrit des bulles papales/pontifcale(declarations officielles) contre la croyance.

Une bulle papale est un document, originellement scellé (du latin bulla,le sceau), par lequel le pape pose un acte juridique important tel que l’indiction d’une annee sainte, une nomination episcopale ou une definition dogmatique, la convocation d’un concile, une canonisation, etc.

2.En 1253 le meme pape Innocent IV a publié une 4eme bulle papale condamnant la croyance.

3.En 1272 le pape Grégoire X ecrit autre bulle papale contre la croyance,en disant que c’etait fausse.

4.En 1422 le pape Martin V l’a condamné dans une bulle papale.

5.En 1447  le pape Nicholas V l’a condamné dans une bulle papale..

6.Le pape  Sixte IV l’a condamné en 1475 a propos d’un cas d’accusation de crime rituel juif dans la ville de Trent (une ville aujourd’hui en Italie, qui était à l’époque partie du Saint Empire Romain). Il a été soutenu par l’archiduc d’Autriche Sigismond IV (1430-1496).

7.Le pape Paul III a écrit autre bulle papale en 1540, en condamnant la accusation comme fausse.

8.En 1760 le pape Clement XIII a ecrit encore autre bulle papale condamnant la croyance.

Lisez ces 2 grands articles avec beaucoup de détails sur le theme:

Les articles sont en anglais mais peuvent etre traduits au francais avec Google Traduction:

http://translate.google.fr/#

Article 1:

http://www.covenant.idc.ac.il/en/vol1/issue2/introvigne.html

Article 2:

http://www.jewishideasdaily.com/content/module/2011/1/31/main-feature/1/blood-libels

 

3 Comments

Filed under apologétique et polémique