La Regle d'Or n'est pas le Coeur Ethique du Coran,de l'Islam

La règle d'or n'est pas dans le Coran

La règle d'or n'est pas dans le Coran

La Regle d’Or,aussi appelé l’Ethique de la Reciprocité,est le Coeur Ethique de Jesus et de Paul

Et aussi de Jacques,le demi-frere de Jesus.Les definitions sont:

1.”Ce que vous voulez que les hommes fassent pour vous, faites-le de même pour eux.”

2.” Tu aimeras ton prochain comme toi-meme.”

C’est dans:

Matthieu 7:12

Luc 6:31

Romains 13:8-10

Galates 5:14

Definition ou Description du Mot “Amour”

C’est dit par Paul dans 1 Corinthiens 13:1-8.

Paul dit aussi que l’amour est la plus grande des choses

C’est dans 1 Corinthiens 13:13.

Pour lire les citations cliquez ici:

http://www.avraidire.com/2010/04/le-coeur-ethique-de-jesuspaul-et-le-nt/

Ils sont pris la definition de la regle d’or de l’ancien testament

C’est de Levitique 19:18 et Levitique 19:34 avec 17 exemples dans le chapitre 19 de Levitique.Lisez:

http://www.avraidire.com/2010/10/la-regle-dor-dans-lancien-testament-et-son-influence/

La Regle d’Or est aussi dans le Coran( 5 Exemples )

Exemple 1:

“Repousser le mal par le bien”

Chapitre 13:22-24:

“Et qui endurent dans la recherche de l’agrément de Dieu, accomplissent la Salat et dépensent (dans le bien), en secret et en public, de ce que Nous leur avons attribué, et repoussent le mal par le bien.

A ceux-là, la bonne demeure finale, les jardins d’Eden, où ils entreront, ainsi que tous ceux de leurs ascendants, conjoints et descendants, qui ont été de bons croyants. De chaque porte, les Anges entreront auprès d’eux :“Paix sur vous, pour ce que vous avez enduré !”Comme est bonne votre demeure finale !””

Exemple 2:

Chapitre 23:96

Repousse le mal par ce qui est meilleur. Nous savons très bien ce qu’ils décrivent.”

Exemple 3:

Chapitre 28:54:

“Voilà ceux qui recevront deux fois leur récompense pour leur endurance, pour avoir repondu au mal par le bien, et pour avoir dépensé de ce que Nous leur avons attribué.”

Exemple 4:

Chapitre 41:34:

“La bonne action et la mauvaise ne sont pas pareilles. Repousse (le mal) par ce qui est meilleur; et voilà que celui avec qui tu avais une animosite devient tel un ami chaleureux.”

Exemple 5:

Chapitre 42:40

“La sanction d’une mauvaise action est une mauvaise action [une peine] identique. Mais quiconque pardonne et reforme, son salaire incombe à Dieu. Il n’aime point les injustes”

Mais le Regle d’Or n’est pas l’Ethique Centrale du Coran

Pourquoi?C’est la logique meme.

Exemple 1:

Si un livre censément de Dieu disait:

Moi,Dieu,mets de l’haine et de l’inimité dans les hindous et les bouddhistes jusqu’a la fin du monde.”

On dirait que c’est un livre intolerant et rempli de haine.

Exemple 2:

Si un livre censément de Dieu disait:

Moi,Dieu,mets de l’haine et de l’inimité dans les noirs et les bruns jusqu’a la fin du monde.”

On dirait que:

1.C’est un livre intolerant.

2.C’est un livre raciste.

Exemple 3:

Si un livre censément de Dieu disait:

Moi,Dieu,mets de l’haine et de l’inimité dans les femmes jusqu’a la fin du monde.”

On dirait que:

1.C’est un livre intolerant.

2.C’est un livre sexiste.

Exemple 4:

Si un livre censément de Dieu disait:

Moi,Dieu,mets de l’haine et de l’inimité dans les femmes noires et les femmes brunes jusqu’a la fin du monde.”

On dirait que:

1.C’est un livre intolerant.

2.C’est un livre raciste et sexiste.

Conclusion

Meme si tel livre y avait la regle d’or,et a plusieurs reprises,on ne peut pas dire que “la regle d’or est le coeur ethique du livre.”C’est le cas du Coran.

Le Coran maudisse les Chretiens jusqu’au Jour de la Resurrection

Chapitre 5:14:

“Et de ceux qui disent: “Nous sommes chrétiens”, Nous avons pris leur engagement. Mais ils ont oublié une partie de ce qui leur a été rappelé. Nous(Note:Allah) avons donc suscité entre eux l’inimitié et la haine jusqu’au Jour de la Résurrection.”

Le Coran maudisse les Juifs jusqu’au Jour de la Resurrection

Chapitre 5:64:

“Et ils(note:les juifs) disent: “La main d’Allah est fermée!”(Note:Allah est sans pouvoir,il est un Dieu faux).

Que leurs propres mains soient fermées, et maudits soient-ils pour l’avoir dit. Au contraire, Ses deux mains sont largement ouvertes: Il distribue Ses dons comme Il veut. Et certes, ce qui a été descendu vers toi de la part de ton Seigneur va faire beaucoup croître parmi eux la rébellion et la mécréance.

Nous(Note:Allah) avons jeté parmi eux l’inimité et la haine jusqu’au Jour de la Résurrection.

Toutes les fois qu’ils allument un feu pour la guerre, Allah l’éteint. Et ils s’efforcent de semer le désordre sur la terre, alors qu’Allah n’aime pas les semeurs de désordre.”

Pour verifier les Citations Coraniques

http://www.intratext.com/IXT/FRA0015/_INDEX.HTM

Advertisements

28 Comments

Filed under apologétique et polémique, Islam

28 responses to “La Regle d'Or n'est pas le Coeur Ethique du Coran,de l'Islam

  1. Love

    si tous les musulmans lisaient vos articles je crois qu’ils allaient tous se convertir.
    GOOD JOB

    • esperantominoria

      Merci pour l’encouragement,on fait ce qui est possible.Il y a un detail que je n’ai pas dit.

      La Regle d’Or est appelé la “Loi” dans le NT

      Dans le judaismele mot “Loi” est le niveau le plus haut possible.Si l’on lit le citations on verra que Jesus,Paul et Jacques(le demi-frere de Jesus) disent  
      Regle d’Or=Loi.
      Les trois etant des juifs.Mais dans le Coran la regle d’or n’a pas la position de “Loi”,c’est pas le coeur central de l’ethique du Coran.

      • Samisong2000

        la regle d’or chez tous les prophètes c’est l’unicité de dieu et son adoration exclusive , d’elle d’ecoule les autres régles

      • esperantominoria

        Bonjour,
        Je suis un peu familiarise avec la citation:

        “Vous
        n’entrerez au Paradis que lorsque vous serez croyants. Et vous ne serez
        croyant que lorsque vous vous aimeriez. Ne vous montrerai-je point la 
        voie par laquelle vous vous aimeriez ? Saluez-vous .” Muslim 81, Ahmed 
        10 027, Tirmidhi 2434″

        Du point de vue d’un non-musulman:

        1.Le Coran et les hadiths sont les mots de Mahomet.

        2.Mahomet etait humain.

        3.Comme etre humain il a dit des choses contradictoires sur un meme sujet a travers les annees.Il s’est contredit sans se rendre compte.

      • DanielKTR

        il a dit des choses contradictoires sur un même sujet a travers les années.Il s’est contredit sans se rendre compte.

        Le général Degaule a dit des choses tres charmante a propos des allemands et aussi des choses pas franchement agréables: Se contredisait-il? non pas du tout le contexte n’etait pas le même vous ne vous habillez pas de la même manière en été et en hiver n’est-ce pas: ceux qui ne change pas d’opinion quelque soit les circonstances, en général ce sont soit des extrémistes soit des simples d’esprit

        mais il est évdident que si on n’aime pas une catégorie de gens (surtout si ils sont 1,5 milliards on aura pas beaucoup de difficulté de trouver des articles en leur défaveur apres tout derrière les musulmans, comme pour les chretiens ou les juifs il ya des hommes ave leur qualités et leur défauts: j’imagine certains se levant le matin à la recherche des articles à charge pour une catégorie de la population:
        à charge mais jamais à décharge (symptôme flagrant du sentiment phobique)

        et si je faisait la même chose , créer un blogue mêlant pêle-mêle, inquisition, torture, génocide amérindien arboricole, trafic d’indulgence, prêtre pédophile, pornographie, taux de suicide, alcoolisme, dépression etc… je mele tout-ca avec un peu de mauvaise foi, une pincée de cliché, un certain tropisme, une petite procédure accusatoire et me voilà apôtre de la haine , avocat de la peur et de la méfiance envers les autres… nous on est les gentils et les autres sont de gros méchants, sans coeur ni foi!

        toutes les religions sont d’accord sur une chose! Se réformer soi-même avant de scruter la paille dans l’œil du voisin

      • esperantominoria

        La carriere de Mahomet a duré 23 années.Les 114 chapitres du Coran ont sorti pendant 23 ans.Notre critique est contre:

        1.Les idées du Coran

        2.Contre les musulmans qui sont contre les droits de l’homme.

        Quant aux autres musulmans on n’a rien contre eux.

        On est a 100% pour la liberté d’expression,quiconque peut creer un blogue contre le christianisme….sans etre puni legalement.

        En 23 ans Mahomet a dit beaucoup de chapitres ou sourates.

        La Memoire Imparfaite de Mahomet

        Pour nous,moins les chretiens qui croient que c’etait un diable qui pretendait etre l’ange Gabriel,pour nous,les mots du Coran sont les mots d’un homme,Mahomet/Muhammad.

        A plusieurs reprises le Coran raconte la meme histoire mais les citations des conversations varient.
        C’est normal,un homme n’est pas une machine,sa memoire est imparfaite.Voici quelques exemples:

        http://www.avraidire.com/2010/06/de-nouveau-avec-la-memoire-imparfaite-dallahses-mots-exacts-aux-juifs-impies-du-temps-de-moise/

      • DanielKTR

        je connais vos exemples par cœur Il n’y a aucune contradiction au plus un test pour ceux dont la lecture se fait d’un coeur distrait ou distant: mais bon mon propos n’est pas de démontrer ou de polémiquer sur ce point:

        je ne comprends pas vous dite pour nous , moins pour les chrétiens: alors que dans d’autres articles vous vous proclamez haut et fort comme chrétiens?

        très difficile d’avoir un débat devant tant de versatilité!!!

      • esperanto

        Bonjour,
        Pardonnez-moi la mauvaise facon de m’exprimer.Il y a des chretiens qui disent qu’un diable s’est apparu a Muhammad.Pour moi,et d’autres chretiens(et aussi d’autres non-musulmans) c’etait simplement dans la tete de Muhammad,il a inventé l’histoire.
        Je ne sais pas si tu acceptes Bukhari et Muslim.
        La majorité de musulmans les acceptent.Alors,Mahomet se contredit,dans un dicton il dit,en effet, que c’est acceptable mettre en danger la vie de femmes et d’enfants(des innocents,des civils)
        Lisez Bukhari tome 4, livre 52, Numero 256 et (Muslim Livre 19, Numero 4321,aussi le 4322 et le 4323)
        Source:
        http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/muslim/019.smt.html#019.4322

        http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/bukhari/052.sbt.html#004.052.256

        Mais…

        Dans le meme Bukhari,les 2 hadiths qui suivent  le hadith 4.52.256 (hadiths 4.52.257 et 4.52.258)

        Mahomet condamne tuer les femmes et les enfants.C’est evident que Mahomet changeait d’avis d’accord avec la situation,jusqu’a la contradiction(si on accepte les hadiths)
        Source:
        http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/bukhari/052.sbt.html#004.052.256

      • DanielKTR

        vous ne doutez de rien, vous avez déjà du mal à appréhender le coran et vous voulez vous lancez dans la compréhension et l’jitihad du hadith:
        D’ailleurs subtilement vous placez deux insinuations la première serait les contradictions patente du prophète et secundo l’autorisation du Meurtre de femmes et enfants: et troisièmement ça c’est moi qui l’ajoute implicitement tous les muslims serait des débilos endoctriné qui suivent aveuglément le prophète, bref une insulte collective de l’intelligence d’une communauté entière (psl):

        tout d’abord sachez que comme toute civilisation il y a un droit de la guerre:
        et qu’il est unanimement reconnu par l’ensemble de la communautété sous le fiqr et en phase avec la hiqma (sagesse) que l Islam défend explicitement le meurtre de femmes et enfants et toute dévastation pendant la guerre cela va jusqu’au animaux et au plantes:
        la narration concernant le raid nocturne peut maintenant être
        examinée. Dans cette narration on a demandé au Prophète Muhammad au
        sujet des blessures potentielles qui peuvent INVOLONTAIREMENT ARRIVER aux non-combattants pendant un raid nocturne SURTOUT QUE LA NUIT LES CHOSES DEVIENNENT INVISIBLES.

        Autrement dit, le Prophète (sws) il leur reconnait cependant la
        possibilité inévitable de ce qui est aujourd’hui connu sous le nom de
        “dégât collatéral.”. Dans les campagnes militaires, les femmes et les
        enfants ne doivent jamais être visés et on doit éviter leurs morts à
        tout prix. Quand même, cela reste un fait que de telles morts se
        produisent vraiment comme involontairement pendant la bagarre SURTOUT LA
        NUIT OU LA VISION EST TRÈS DIFFICILE et il se peut que tel femme ou
        enfant soit tue par le sabot du cheval A GRAVER que le prophète leur
        donne réponses a un événement qui POURRAIT SURVENIR ET QUI RESTE UNE POSSIBILITÉ …c est a l ennemi de proteger
        ces femmes et enfants on les plaçant dans des abris surs et HORS
        CHAMPS DE BATAILLE surtout la nuit et éviter qu ils soient mélangés
        avec les bagarreurs ou GUERRIERS dans le théâtre de bataille

        cela change de l’approche des armées barbares qui n’ont nul code a travers les siècle: pour clore cette parenthèse deux petit exemples du monde civilisé:

        1) En 1996, lors d’une émission de 60 Minutes (“Punishing Saddam”, 12 Mai,
        1996) sur CBS, Lesley Stahl a demandé la question suivante à la
        Secrétaire d’État des États Unis, Madeleine Albright:

        « Nous avons entendu qu’un demi million d’enfants étaient morts
        [en Irak]. Je veux dire, c’est plus d’enfants décédés qu’à Hiroshima.
        Et vous savez, est-ce que le prix en vaut vraiment la peine? »

        Albright a répondu,

        « Je crois que c’est un choix très difficile, mais le prix… nous croyons que le prix en vaut la peine. »
        en gros on ne fait pas d’omelette sans casser des oeufs – surtout aujourd’hui – nulle doute que l’omelette avait le gout du pétrole

        2) on a prévenu Georges Bush et ceux qu’on appelle communément les faucons qu’une seconde guerre aurait des conséquences dramatique sur les civils aujourd’hui on connait hélas le ratio désastreux de mort soldat/milice Vs civil:

      • esperanto

        Bonjour.J’admire ta passion pour defendre ce que tu crois mais ma critique etait limité:1.La grande majorité de musulmans sont sunnites(90%).Ce sont les sunnites qui acceptent les hadiths de Bukhari et Muslim.2.Bukhari est le plus prestigieux de ceux qui ont recueilli des hadiths,apres lui en autorité c’est Muslim.3.Ils sont ecrit 200 ans apres la mort de Mahomet,c’est beaucoup de temps.4.Mais ils sont fourni une chaine de transmission,appelé isnad en arabe.5.Si quelque chose est repeté par Bukhari et aussi par Muslim c’est plus probable que cela soit vrai.6.Et si la meme chose est repeté a plusieurs reprises(3 fois par Muslim),ca augmente sa probabilité de veracité.Dire que le hadith est veridique a 100% est trop,mais il y une forte probabilité.La phrase repeté 4 fois par les deuxOn avait dit,en effet, a Muhammad/Mahomet a l’egard du danger aux femmes et aux enfants si l’on faiait l’attaque nocturne aux polytheists.La reponse exacte est:”Ils (Note:les femmes et les enfants) sont d’eux.”Et Quoi?Mahomet ne dit pas:”Eviter de tuer les civils.”Il dit que les civils sont des polytheistes aussi.La Guerre d’AlgerieC’est pas que Mahomet ait dit litteralement de tuer des civils polytheistes  mais la phrase montre une indiferrence a leur sorte.Pendant la guerre d’Algerie on estime que 400.000 arabes,musulmans furent tués par l’armée francaise.La majorité etait des civils.Et si les civils etaient des europeens pensez-vous que l’armee francaise aurait tué autant?Pas du tout.La Mentalité des Soldats et des Officiers de l’Armee FrancaiseIls pensaient que c’etait pas trop le nombre enorme de morts civils parmi les musulmans parce qu’ils “etaient d’eux,ils etaient des musulmans,ils n’etaient de nous,les francais.”C’est ca l’impression logique qu’on a de la phrase “Ils sont d’eux.”.

      • DanielKTR

        Bon je vous répondre une dernière fois sur ce point précis: mais je vous demanderai de ne pas oublier de répondre à ma remarque sur Paul

        -« L’Islam a devancé la chrétienté dans l’effort juridique destiné à restituer aux barbares, étrangers comme esclaves, la personnalité humaine»24 , écrivit le professeur Massignon, grand spécialiste de l’Islam.

        la science des hadiths est assez complexe: science étudier dans certaines université et même présenter par certains comme ancestre de ce qu’on appelle aujourd’hui science de la critique historique bref…

        pour résumer voilà la position juridique dans le droit de guerre résumé dans la proclamation de Abou Bakr, premier Calife de l’Islam, proclame : « Conduisez- vous comme des hommes, sans tourner le dos. Mais que le sang des femmes, celui des enfants et des vieillards ne souille jamais vos mains. Ne vous livrez pas à des actions perfides. Ne vous égarez pas du droit chemin. Ne mutilez jamais. Ne détruisez pas les palmiers, ne brûlez pas les habitations, les champs de blé… A mesure que vous avancerez, vous rencontrerez des religieux qui vivent dans des monastères et qui servent Dieu dans la retraite. Laissez les seuls, ne les tuez point et ne détruisez pas leurs monastères »26.

        ok mnt je répète ma question? vou dites
        Il y a des chretiens qui disent qu’un diable s’est apparu a
        Muhammad.Pour moi,et d’autres chretiens(et aussi d’autres non-musulmans)
        c’etait simplement dans la tete de Muhammad,il a inventé l’histoire.

        pourquoi
        n’avez pas la même défiance par rapport à Paul qui s’est autoproclamé
        Apotre Paul qui n’a jamais vu Jésus de son vivant et qui persécutait lespremiers chrétiens:

        pourquoi ne serait-ce pas le Diable qui serait apparu dans la vision de Paul ou simplement c’est dans la tête de Paul

      • esperantominoria

        Bonjour,
        D’abord une precision additionelle sur Matthieu 5:17-19.Remarquez que Jesus dit deux fois “dans le Royaume du Ciel/des Cieux”.Matthieu n’aimait pas beaucoup dire “Dieu” et il a remplacé le mot Dieu par “Ciel/Cieux”.
        L’expression Royaume de Dieu apparait dans les 4 evangiles dit par Jesus ou a  propos de lui.
        En faisant une concordance biblique avec biblegateway.com j’ai trouvé que c’est:5 fois par Matthieu,2 fois par Jean,12 fois par Marc et 30 fois par Luc.
        Et l’expression Royaume des Cieux est dit 32 fois par Matthieu.
        Et Quoi?
        La meme idee,presque la meme expression,est retrouvé dans le Notre Pere dit par Jesus:Matthieu 6:10 et Luc 11:2.En effet:Que le royaume de Dieu arrive sur le terre!
        Ainsi dans Matt 5:17-19 Jesus parlait d’une situation ideale ou Dieu allait litteralement regner et la Loi Mosaique serait parfaitement obei,et il n’aurait pas besoin de l’appliquer par la force.
        Paul comme possible faux prophete
        Comme je t’avais dit,ses idées coincident avec les idées dans l’AT applicables au Messie,comme par exemple:Isaie 53,Jeremie,Isaie 42 (ou le messie est dit “etre une Alliance(Berit ou Brit en hebreu) avec les non-juifs”,etc.
        Par exemple:l’AT appelle Yahvé(le Nom de Dieu) au Messie .Voici l’article:
        http://www.avraidire.com/2010/04/lancien-testament-dit-que-le-messie-sera-yahve-en-personne/
        L’AT dit le Nom du Messie=Yeshuah(Jesus)
        http://www.avraidire.com/2010/04/lancien-testament-dit-que-le-nom-du-messie-est-jesus/

        C’est impossible accuser les chretiens de falsifier ses propheties
        La majorite de juifs (moins les juifs messianiques,250.000 des 13 millions de juifs)ne croient pas que Jesus etait le Messie.Mais leur livre sacré,l’AT,a toujours contenu ces propheties-la.

      • esperantominoria

        Bonjour,
        D’abord une precision additionelle sur Matthieu 5:17-19.Remarquez que Jesus dit deux fois “dans le Royaume du Ciel/des Cieux”.Matthieu n’aimait pas beaucoup dire “Dieu” et il a remplacé le mot Dieu par “Ciel/Cieux”.
        L’expression Royaume de Dieu apparait dans les 4 evangiles dit par Jesus ou a  propos de lui.
        En faisant une concordance biblique avec biblegateway.com j’ai trouvé que c’est:5 fois par Matthieu,2 fois par Jean,12 fois par Marc et 30 fois par Luc.
        Et l’expression Royaume des Cieux est dit 32 fois par Matthieu.
        Et Quoi?
        La meme idee,presque la meme expression,est retrouvé dans le Notre Pere dit par Jesus:Matthieu 6:10 et Luc 11:2.En effet:Que le royaume de Dieu arrive sur le terre!
        Ainsi dans Matt 5:17-19 Jesus parlait d’une situation ideale ou Dieu allait litteralement regner et la Loi Mosaique serait parfaitement obei,et il n’aurait pas besoin de l’appliquer par la force.
        Paul comme possible faux prophete
        Comme je t’avais dit,ses idées coincident avec les idées dans l’AT applicables au Messie,comme par exemple:Isaie 53,Jeremie,Isaie 42 (ou le messie est dit “etre une Alliance(Berit ou Brit en hebreu) avec les non-juifs”,etc.
        Par exemple:l’AT appelle Yahvé(le Nom de Dieu) au Messie .Voici l’article:
        http://www.avraidire.com/2010/04/lancien-testament-dit-que-le-messie-sera-yahve-en-personne/
        L’AT dit le Nom du Messie=Yeshuah(Jesus)
        http://www.avraidire.com/2010/04/lancien-testament-dit-que-le-nom-du-messie-est-jesus/

        C’est impossible accuser les chretiens de falsifier ses propheties
        La majorite de juifs (moins les juifs messianiques,250.000 des 13 millions de juifs)ne croient pas que Jesus etait le Messie.Mais leur livre sacré,l’AT,a toujours contenu ces propheties-la.

      • esperantominoria

        Pour continuer un peu
        Dans l’article sur que le Messie=Yahve je n’avais pas dit tres clairement sur un point essentiel:les juifs ont toujours,toujours,toujours utilisé une portion du nom divin Yahvé dans leurs prenoms(exemple:Eli-yah,Zakari-yah,etc),c’etait acceptable.
        Mais  jamais,jamais,jamais le Nom Complet ou Yahvé a un etre humain,c’etait dire que la personne etait Dieu,jamais dire que X etait Eli-Yahvé,Zakari-Yahvé.etc.
        Autre point de reflexion:
        Dans Matt 5:17-19 l’expression “Royaume des Cieux” ne signifie pas “le paradis dans le ciel” mais “le regne de Dieu,soit sur la terre,soit sur le ciel”.La vraie expression est “Royaume de Dieu” dans Matt 5:17-19.Mais Jesus avait aussi dit que les juifs devaient suivre aux phariseens,soit l’ecole de Hillel ou l’ecole de Shammai,et Jesus etait plutot favorable a l’ecole de Hillel, dans l’application de la Loi Mosaique(Matt 23:1-3).
        Les Phariseens avaient dit qu’on ne pouvait pas Appliquer Toute la Loi,a cause de la Domination Romaine
        Alors,c’est evident que dans Matt 5:17-19 Jesus parlait de celui qui etait dans une situation ideale(“dans le royaume de Dieu”) et qui disait desobeir la Loi Mosaique.C’etait pas la situation en Palestine a l’epoque de Jesus.

      • DanielKTR

        1) bien je te vois faire de l’exégèse de étymologie, de la contextualisation pourquoi subitement faire des analyse en fine tuning alors que pour le même Coran ta lecture est abcdaire; simpliste, et ne souffre en aucun cas des même précautions

        Y aurait-il là une lecture à deux poids deux mesures?

        2) en ce qui concerne matt 5:17-21:

        J’ai vu un nombre incalculable d’interprétation différente de ces versets par les théologiens

        par exemple le mot “confirme” ne voudrais pas dire confirmer/ le “changer d’un iota la loi” à un autre sens / “loi” n’est pas loi et Cieux veut dire Dieu

        de sorte que les versets n’ont plus les sens compréhensible du commun des mortels: mais celui qui conforterait le dogme à promouvoir

         

      • esperanto

        Bonjour,

        Tu as dit:”pour le même Coran ta lecture est abcdaire; simpliste, et ne souffre en aucun cas des même précautions

        Y aurait-il là une lecture à deux poids deux mesures?
        D’abord aucun verset de la Bible fait une condamnation des hindous,des bouddhistes,des athees,etc “jusqu’au Jour de la Resurrection”.

        Le Coran le fait pour les chretiens et les juifs,sourate 5:14,sourate 5:64.Souligner ca comme negatif n’est pas etre simpliste,c’est dire la realité,la triste realité du Coran..

        A l’egard de Jesus:le meme Jesus dit dans le meme livre de Matthieu que les pharisiens ont la bonne interpretation de comment appliquer la Loi Mosaique(” assis dans la chaire de Moïse“)Matt.23:1-3.

        Les pharisiens disaient:”On ne peut pas appliquer la Loi Mosaique a 100% parce que nous sommes sous la domination romaine”.Je n’ai inventé cette information,c’est dans les livres. Donc,par logique,si Jesus approuvait les pharisiens,le meme Jesus dans Matt.5:17-19 parlait d’une situation ideale ou le royaume de Dieu regnait,ce n’etait pas a propos de la situation de la Palestine a son epoque.

      • DanielKTR

        Il y a des chretiens qui disent qu’un diable s’est apparu a
        Muhammad.Pour moi,et d’autres chretiens(et aussi d’autres non-musulmans)
        c’etait simplement dans la tete de Muhammad,il a inventé l’histoire.

        pourquoi n’avez pas la même défiance par rapport à Paul qui s’est autoproclamé Apotre Paul qui n’a jamais vu Jésus de son vivant et qui persécutait les
        premiers chrétiens prétendit un jours avoir vu Jésus (après son
        ascension au ciel) et que celui ci lui demanda de prêcher le
        christianisme aux non juifs.

        Paul serait le seul homme a voir recu une mission de Dieu (Jésus désincarné donc dieu selon la logique chrétienne) mais qui ne soit pas prophète étrange mais logique sinon il serait Eliminé par  (mt 7,15)
        Gardez-vous des faux prophètes. Ils viennent à vous en vêtement de brebis, mais au dedans ce sont des loups ravisseurs.

        Paul est celui qui objectivement contredit le plus l’AT (L’âme qui pèche, c’est celle qui mourra. Le fils ne
        portera pas l’iniquité de son père, et le père ne portera pas
        l’iniquité de son fils. La justice du juste sera sur lui, et la
        méchanceté du méchant sera sur lui) avec sa théorie du péché originel Ézéchiel 18:20

        encore plus fort Jésus prévient … 5.17 Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes; je suis venu non pour abolir, mais pour accomplir. 5.18
        Car, je vous le dis en vérité, tant que le ciel et la terre ne
        passeront point, il ne disparaîtra pas de la loi un seul iota ou un seul
        trait de lettre, jusqu’à ce que tout soit arrivé. 5.19 Celui
        donc qui supprimera l’un de ces plus petits commandements, et qui
        enseignera aux hommes à faire de même, sera appelé le plus petit dans le
        royaume des cieux; mais celui qui les observera, et qui enseignera à
        les observer, celui-là sera appelé grand dans le royaume des cieux. Jesus ne mangeait pas de porc ,était circoncis, se prosternait face contre terre, Jeunait, saluait avec cette formule que la paix soi sur toi (assalam ou Aleykoum) pronait la zakate, se purifiait de manière rituel… il disait que la vie eternel est de savoir (proclamer) l’unicité de Dieu et que Jésus est un envoyé de dieu

    • esperantominoria

      Merci pour l’encouragement,on fait ce qui est possible.Il y a un detail que je n’ai pas dit.

      La Regle d’Or est appelé la “Loi” dans le NT

      Dans le judaismele mot “Loi” est le niveau le plus haut possible.Si l’on lit le citations on verra que Jesus,Paul et Jacques(le demi-frere de Jesus) disent  
      Regle d’Or=Loi.
      Les trois etant des juifs.Mais dans le Coran la regle d’or n’a pas la position de “Loi”,c’est pas le coeur central de l’ethique du Coran.

  2. Love

    C’est clair que dans le coran le prochain c’est son frère musulman

    ,Jésus nous enseigne que le prochain c’est tout homme crée à l’image de Dieu(voir la parabole du bon samaritain)et il nous demande d’aimer nos ennemis.Ces affirmations ne se rétrouvent nulle part dans le coran….

  3. Samisong

    Jesus: Tu aimeras le Seigneur ton Dieu de tout ton coeur, de toute ton
    âme et de toute ta pensée ; c’est là le grand, le premier commandement.
    Et voici le second,  Tu aimeras ton prochain comme toi-même.
    De ces deux commandements dépendent toute la Loi et les Prophètes.
    “Le
    meilleur aspect de la foi est le fait d’aimer pour Dieu, et de détester
    pour Dieu et d’instrumentaliser ta langue dans l’évocation de Dieu.” Mu’adh dit : “Et autre chose ?” Le Prophète salla Llâhou’alyhi wa salam dit : “Et d’aimer pour les gens ce
    que tu aimes pour toi même, de détester pour eux ce que tu détestes
    pour toi même, et de ne dire que du bien ou que tu te taises. ” Ahmed 21
    115

    Vous
    n’entrerez au Paradis que lorsque vous serez croyants. Et vous ne serez
    croyant que lorsque vous vous aimeriez. Ne vous montrerai-je point la
    voie par laquelle vous vous aimeriez ? Saluez-vous .” Muslim 81, Ahmed
    10 027, Tirmidhi 2434 « Prenez garde!  Quiconque se montre dur et cruel envers une minorité
    non-musulmane, bafoue leurs droits, les accable au-delà de ce qu’ils
    peuvent supporter ou prend d’eux quoi que ce
    soit contre leur gré, je serai  contre cette personne au
    Jour du Jugement. » (Abou Daoud)

    etc… etc…

  4. esperantominoria

    Bonjour,
    Je te repond ici a ton commentaire du 20 aout parce que sinon l’espace sera trop petitBeaucoup de questions.Comme j’ai dit a autre musulman dans autre blogue,c’est vrai qu’on a Matthieu 5:17-19,mais le meme auteur de Matthieu 5:17-19 fait Jesus etablir la Nouvelle Alliance au Dernier Souper de Jesus,Matt 26:27,”pour la remission des peches”.Dans autre article,en anglais,j’avais expliqué pourquoi selon d’autres passages dans le meme livre de Matthieu Jesus disait que Matthieu 5:17-19 parlait d’une situation ideal,pas applicable a la Palestine de son epoque.Voici l’article:http://www.avraidire.com/2010/04/was-jesus-for-killing-apostates/Pour le traduire utilisez Google Traductionhttp://translate.google.fr/Aussi,la Nouvelle Alliance prophetisee Deux Fois dans l’AT,c’est pas une Invention de Paulhttp://www.avraidire.com/2010/12/la-nouvelle-alliance-de-jesus-prophetisee-deux-fois-dans-lancien-testament/

  5. esperanto

    Bonjour Daniel:

    Tu avais dit:”par exemple le mot “confirme” ne voudrais pas dire confirmer/ le “changer d’un iota la loi” à un autre sens / “loi” n’est pas loi et Cieux veut dire Dieu

    de sorte que les versets n’ont plus les sens compréhensible du commun des mortels: mais celui qui conforterait le dogme à promouvoir.”
    Jesus et Israel aujourd’hui

    Les juifs orthodoxes sont les disciples,les descendants spirituels des pharisiens.Le judaisme rabbinque d’aujourd’hui est le judaisme des pharisiens.

    Israel est essentiellement laic,la loi d’Israel n’est pas la Loi Mosaique.Les juifs orthodoxes disent:”La Loi Mosaique est valable a 100% mais sous les circonstances   la Loi Mosaique n’est pas applicable a 100% dans l’etat d’Israel.

    La majorite des juifs du temps de Jesus etaient d’accord avec les pharisiens.

    Et quoi?

    Matt 5:17 dit:

    “Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes; je suis venu non pour abolir, mais pour accomplir.”

    Les pharisiens disaient la meme chose

    La Loi Mosaique etait valable a 100%.Mais en meme temps ils disaient que sous la domination romaine elle n’etait pas applicable a 100%.

    Jesus dans Matt 23:1-3 dit obeir aux pharisiens a l’egard de l’application de la loi mosaique.Donc par logique,Jesus etait d’accord avec eux.

    Puis

    Matt 5:18:

    “Car, je vous le dis en vérité, tant que le ciel et la terre ne passeront point, il ne disparaîtra pas de la loi un seul iota ou un seul trait de lettre

    Ici Jesus parle de la Loi Mosaique

    Mais…….il y a une Condition

    “jusqu’à ce que tout soit arrivé.”

    Quelconque pretre,cure de village ou soeur religieuse te dira:”Il y a 2 types de propheties messianiques dans l’AT:

    1.Les propheties sur la premiere arrivee de Jesus

    2.Les propheties sur la seconde arrivee de Jesus

    L’AT contient des propheties sur une nouvelle alliance,la mort du messie,etc et Jesus disait ici que la Loi Mosaique serai valable jusqu’a l’apparition de la Nouvelle Alliance”.La nouvelle alliance est dans Matthieu aussi,dit par Jesus dans le Denier Souper.

  6. Pingback: Is the Golden Rule,the Basis of Human Rights,the Heart of the Koran,as it is of the NT? | antisharia.com

  7. Pingback: La Raison Specifique pour laquelle la Regle d’Or est le Coeur Ethique du Christianisme | à vrai dire

  8. Pingback: Est-il vrai que la Civilisation Occidentale a un Heritage Musulmano-Islamique? | à vrai dire

  9. Anonyme

    la règle d’or de tout livre Monotheiste:
    c’est adoré un seul Dieu: C’est le plus grand commandement selon Jésus, le premier pour Moïse, la clé du Paradis selon le prohète Mahommed… c’est le crédo dénominateur commun de tous les prophètes (Noé, Abraham, Joseph…)

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s