Tag Archives: authenticité

Sur l'Epitre 1 Pierre et son Authenticité et Beaucoup d'autres Informations Techniques

L'authenticité de la Bible est souvent attaquée, dans le but de nier son autorité

L'authenticité de la Bible est souvent attaquée, dans le but de nier son autorité

Les erudits en general disent que l’epitre 1 Pierre n’est pas de Pierre,c’est un document falsifié.L’une des raisons est parce que 1 Pierre appelle “Babylone”  la ville de Rome. Je vais argumenter le contraire. Mais d’abord:

La Raison Technique pour les Dates a propos des Evangiles

Jesus dans les synoptiques(Marc,Matthieu et Luc) predit la destruction du Temple de Jerusalem:

1.Marc 13:1-2

2.Matthieu 24:1-2

3.Luc 21:56

Jesus predit aussi la destruction de Jerusalem

1.Luc 13:33-35

2.Luc 19:41-44

3.Matthieu 23:37-39

Les erudits prennent une position naturaliste,les vraies propheties sont impossibles,les propheties attribuées a Jesus sont des inventions.Le Jesus historique n’a jamais dit ces choses-la.En 70 apres Jesus les romains ont detruit le Temple et la ville de Jerusalem.Mais j’argumente qu’il y a  une preuve interne qui montre que tous les evangiles furent ecrits deja avant l’année 71.

La Relation entre Marc,Luc et Matthieu

1.Par une analyse on voit que le premier evangile ecrit est celui de Marc.

2.Matthieu s’est servi de Marc comme l’une de ses trois sources documentaires et Matthieu a incorporé le 90% du materiel de Marc.

3.Luc s’est aussi servi de Marc comme l’une de ses trois(au minimum) sources documentaires et Luc a incorporé le 50% du materiel de Marc.

4.Les erudits donnent une periode de 10 ans approximativement entre la composition de Marc et celle de Luc-Matthieu.

La Datation des Evangiles

Comme les prophecies sont impossibles la prediction de Jesus fut inventée et le plus tot de l’invention fut l’année 70 apres Jesus,parce que c’est en cette année qu’on a eu la destruction de Temple et de Jerusalem par les romains.Alors on a:

1.Datation de Marc:entre 70-75

2.Datation de Luc-Actes(qui est un seul livre en realité) et de Matthieu:80-85

3.Selon l’erudit sceptique non-chretien,l’un des fondateurs du groupe Jesus Seminar,le groupe le plus radical des erudits du NT,avec environ 70 membres,John Dominic Crossan,ex-pretre catholique irlandais,on estime que 50% des erudits de NT pensent que l’auteur de l’evangile de Jean s’est servi des synoptiques pour son livre.

4.Donc comme Luc-Matthieu sont de 80-85,l’evangile de Jean doit etre de 90-95.

L’Evidence Interne que Luc-Actes sont de l’Année 61 et non des Années 80-85

a)Actes nous raconte le martyre de deux disciples importants

On dit le martyre de:

1.Etienne,le premier martyr chretien,dans Actes 7:54-60.

2.Et de Jacques,le frere de l’apotre Jean(a ne pas confrondre avec l’autre Jacques,le demi-frere de Jesus).Il etait l’un des premiers douze disciples de Jesus.Il fut tue vers 44.C’est decrit dans Actes 12:1-2.

Mais mysterieusement on ne dit rien sur le martyre des 3 dirigeants les plus importants des chretiens:

1.La mort du chef des chretiens de Palestine,Jacques,demi-frere de Jesus,par le Petre Supreme juif,a Jerusalem en 62.

2.La mort de Pierre et de Paul a Rome pendant la persecution par l’empereur romain Neron en 64.

3.Actes aussi ne dit rien sur la destruction de Jerusalem et du Temple en 70 malgré que le livre date,selon les erudits des années 80-85.Actes ignore 20-25 de l’histoire des chretiens.

Au contraire Actes termine avec Paul encore en vie:

Actes 28:30-31:

Paul demeura deux ans entiers dans une maison qu’il avait louée. Il recevait tous ceux qui venaient le voir,prêchant le royaume de Dieu et enseignant ce qui concerne le Seigneur Jésus Christ, en toute liberté et sans obstacle.” (fin du livre)

Et si les Synoptiques n’avaient pas les Propheties de Jesus?

Donc les erudits,basé sur l’evidence interne auraient dit que la datation est:

1.Marc:ecrit vers 51.

2.Luc-Actes et Matthieu:ecrits vers 61.

3.Jean:ecrit vers 71.

Autre Evidence Interne:l’Incident de la Coupure d’une Oreille la Nuit de l’Arrestation de Jesus

Un homme coupe l’oreille d’autre homme parmi ceux qui sont arrivés a arreter Jesus,mais c’etait qui?

Exemple 1:

Marc 14:47:

Un de ceux qui étaient là, tirant l’épée, frappa le serviteur du souverain sacrificateur, et lui emporta l’oreille.”

Exemple 2:

Luc 22:50:

“Et l’un d’eux frappa le serviteur du souverain sacrificateur, et lui emporta l’oreille droite.”

Exemple 3:

Matthieu 26:51:

“Et voici, un de ceux qui étaient avec Jésus étendit la main, et tira son épée; il frappa le serviteur du souverain sacrificateur, et lui emporta l’oreille.”

Analyse

Remarquez qu’aucun des recits mentionnet le nom de l’homme.Pourquoi?C’etait pour proteger a la personne coupable.Cette personne etait encore en vie quand on a ecrit les ecrits:Marc ecrit en 51,et Matthieu et Luc-Actes en 61.

C’etait qui?

Jean,selon l’evidence interne,est d’annee 71 approximativement.Et Jean mentionne le nom de la personne.Pourquoi?Parce qu’en 71 la personne etait deja mort.C’etait qui?C’etait Pierre,l’un des 3 dirigeants le plus importants des chretiens,qui est mort en 64.

Jean 18:10:

Simon Pierre, qui avait une épée, la tira, frappa le serviteur du souverain sacrificateur, et lui coupa l’oreille droite. Ce serviteur s’appelait Malchus.”

L’Affirmation de l’Auteur de Luc-Actes

Comme j’ai dit,c’est un seul livre,c’est pas 2 livres.On a separé le livre en 2 artificiellement.Alors l’auteur nous dit qu’il etait un compagnon de voyage de Paul.Dans les citations suivantes ils dit “nous” et “nous” continuellement.Il etait un protagoniste.Dans d’autres articles j’avais ecrit que Luc s’introduit dans le recit a partir de Actes 21,c’est pas correct,c’est a partir de Actes 16 et voici les passages exacts:

1.Actes 16:10-17

2.Actes 20:5-15

3.Actes 21:1-18

4.Actes 27:1-28:16

Par exemple:

Actes 16:10-11:

“Après cette vision de Paul, nous cherchâmes aussitôt à nous rendre en Macédoine, concluant que le Seigneur nous appelait à y annoncer la bonne nouvelle.Étant partis de Troas, nous fîmes voile directement vers la Samothrace, et le lendemain nous débarquâmes à Néapolis.”

Autres Articles sur le Theme

J’avais donné les raisons pour laquelles 2 Pierre et 1 Timothée furent vraiments ecrits par Pierre et Paul.

http://www.avraidire.com/2011/04/sur-que-paul-a-lu-levangile-de-luc-et-sur-une-prophetie-de-jesus-sur-son-avenement/

http://www.avraidire.com/2010/04/about-the-dating-of-the-synoptics-and-2-letters/

http://www.avraidire.com/2010/03/could-peter-and-john-have-or-have-not-written-the-writings-attributed-to-them/

On peut traduire les articles en anglais avec Google Traduction

http://translate.google.fr/#

Enfin sur l’Epitre 1 Pierre

L’epitre dit que c’est par Pierre

1 Pierre 1:1:

Pierre, apôtre de Jésus Christ, à ceux qui sont étrangers et dispersés dans le Pont, la Galatie, la Cappadoce, l’Asie et la Bithynie,”

On sait que Pierre etait analphabete

Actes 4:13:

“Les membres du Grand-Conseil étaient étonnés de voir l’assurance de Pierre et de Jean, car ils se rendaient compte que c’étaient des gens simples et sans instruction; ils les reconnaissaient pour avoir été avec Jésus.”

Il avait besoin d’un secretaire pour ecrire ses epitres

1 Pierre 5:12:

“C’est par Silvain, qui est à mes yeux un frère fidèle, que je vous écris ce peu de mots, pour vous exhorter et pour vous attester que la grâce de Dieu à laquelle vous êtes attachés est la véritable.”

La Raison Technique pour laquelle on dit que 1 Pierre n’est pas par Pierre

C’est que l’auteur appelle a Rome avec le titre de Babylone

1 Pierre 5:13:

“L’Église des élus qui est à Babylone vous salue, ainsi que Marc, mon fils.”

Analyse

Le Pierre historique est mort en 64 et Jerusalem et le Temple furent detruits par les romains en 70.Pourquoi l’appeler “Babylone”?Parce qu’en 586 avant Jesus le roi de Babylone,Nabucodonosor,avait detruit le premier Temple de Jerusalem et la ville,et Rome avait fait la meme chose pour le deuxieme temple.Donc Rome etait “Babylone”.

Mais le Pierre historique n’aurait jamais entendu parler d’une prophetie de Jesus sur la destruction du Temple.Et si c’etait vrai?Dans ce cas le Pierre historique aurait bel et bien appelé a Rome avec le titre de Babylone,parce que le seul pouvoir capable de detruir le Temple et Jerusalem serait Rome,les romains,l’empereur romain.

La Repetition du Chiffre 40 et sa Relation avec la Prophetie de Jesus

Michael Licona,Phd,est un erudit americain chretien tres intelligent.Il est l’ami et le disciple d’autre erudit chretien fameux Gary Habermas.Habermas a determiné selon ses etudes que la majorité des erudits du NT pensent que Jesus est mort en 30 apres Jesus.Habermas lui-meme est d’accord.

La prophetie a propos du Temple-Jerusalem fut dit par Jesus la derniere semaine de sa mort,soit en 30.Dans la Bible,surtout au AT,le chiffre 40 est repeté plus de 20 fois,il y a 40 jours,40 annéees,etc.Lisez:

http://www.avraidire.com/2011/02/sur-une-prophetie-de-jesus-et-la-repetition-du-chiffre-40/

Donc on a que:

Annee 30 + 40 ans = Annee 70

Le chiffre 40 y est pour valider Jesus comme un prophete.

La Reponse de Michael Licona aux Arguments de Bart Ehrman

Ehrman est erudit du NT,un agnostique,ex-chretien,tres fameux aux E.U. qui a ecrit plusieurs livres contre le christianisme.Son livre les plus recent est “Forged:Writing in the Name of God”/Falsifié:en ecrivant au Nom de Dieu”(2011)

Lisez l’article de Licona ou il repond tres bien aux arguments de Ehrman.

J’ai trouve l’article tres impresionnant.Allez a:

http://www.risenjesus.com/

Puis cliquez sur le mot ARTICLES et l’article sur Ehrman est le premier de la liste.

Leave a comment

Filed under Apologétique et Polémique

La Bible a-t-elle été falsifiée?

Article de answeringislam.org version française

Les musulmans prétendent que les Ecritures ont été altérées ou corrompues, qu’ayant perdu leur authenticité, elles ne sauraient engager la foi, et qu’elles ne ressemblent que de loin au Pentateuque, aux Psaumes et à l’Evangile auxquels se réfère le Coran de façon élogieuse. Ils disent aussi que les Evangiles de la Bible sont truqués et qu’ils ont été substitués à l’Evangile original, qu’ils sont la fabrication des hommes, et non le noble Evangile descendu d’en haut sur Jésus.

Remarque : Quand nous considérons les passages censés comporter des accusations de falsification des Ecritures, deux faits ressortent. Remarquons que Mahomet met en cause des juifs et non des chrétiens; en effet, nulle part ces derniers ne sont incriminés. Il faut souligner aussi que les juifs ne sont pas accusés d’avoir intentionnellement altéré le texte de leurs Ecritures. Dans son ouvrage «Christianity explained to Muslims», L. Bevan Jones souligne ce point à juste titre. Les juifs sont accusés soit d’avoir mal vocalisé les mots de l’Ancien Testament, soit de les avoir mal écrits, ou bien d’avoir dissimulé la vérité – jamais d’avoir effectivement changé le texte.

Note. L’arabe comme l’hébreu est souvent écrit sans voyelles. Par exemple, ktb peut être kataba (écrire) ou kutiba (prédestiner) ou kutub, des livres. On peut donc changer le sens d’un mot écrit en le vocalisant différemment.

Le Chrétien peut répondre en posant plusieurs questions :

  • Quand la Bible authentique a-t-elle été en circulation?
  • Pouvez-vous me montrer un exemplaire de la Bible authentique?
  • A-t-elle été altérée intentionnellement?
  • Pouvez-vous me montrer un exemple d’altération du texte dans la Bible?
  • Comment le passage était-il exprimé dans l’original?
  • Quand, par qui, comment, où, pourquoi a-t-il été altéré ou corrompu?
  • S’agissait-il d’une corruption du TEXTE ou du sens?

Un fait de première importance est que, de nos jours, les textes de la Bible sont identiques en tous points de doctrine à ceux qui existaient des centaines d’années avant la mort de Mahomet en 632 après Jésus-Christ.

Le diagramme suivant peut être utile:

cercles

Les sept cercles dans le diagramme représentent les éléments suivants:

(1) Traductions ou portions de la Bible, en circulation aujourd’hui dans le monde musulman.
(2) Textes imprimés de l’Ancien Testament en hébreu et du Nouveau Testament en grec, couramment employés aujourd’hui. (3) Anciens recueils de l’Ancien Testament en hébreu et du Nouveau Testament en grec existant en bibliothèque aujourd’hui : Codex Sinaiticus – 300 ans avant l’islam Codex Alexandrinus – 200 ans avant l’islam Codex Vaticanus – 300 ans avant l’islam Manuscrits de la Mer Morte – 700 ans avant l’islam
(4) Anciens manuscrits de la Septante traduits de l’hébreu en grec plus de 800 ans avant l’apparition de Mahomet.
(5) Anciennes versions en syriaque, latin, copte. Beaucoup de ces versions étaient en usage de 300 à 400 ans avant l’islam; et d’autres traductions n’existent plus aujourd’hui. Mais nous n’en avons que quelques traces dans les citations des Pères de l’Eglise.
(6) Anciens manuscrits de la Bible n’existant plus aujourd’hui ou pas encore découverts.
(7) Les textes originaux inspirés en hébreu et en grec (n’existent plus aujourd’hui).

LA BIBLE A-T-ELLE ETE ANNULEE?

Voici la théorie musulmane : de même que dans les premiers âges, une révélation postérieure abrogeait (déclarait nulle) une révélation antérieure, ainsi le Coran abrogea les précédentes révélations. Les premières Ecritures, même s’il en existait encore des exemplaires authentiques, sont ainsi déclarées inutiles pour les musulmans … Leur raisonnement est fort simple : comme l’Evangile a abrogé le Pentateuque de Moïse, ainsi le Coran abroge l’Evangile.

UNE REPONSE CHRETIENNE POUR CEUX QUI DISENT QU’ILS N’ONT PAS BESOIN DE LIRE LA BIBLE PARCE QU’ELLE A ETE ANNULEE

Le chrétien: Le verbe «annuler»(nasakha) est employé seulement deux fois dans le Coran, et à chaque occasion il ne s’applique pas à la Bible, mais à certains versets du Coran lui-même, qui sont déclarés être annulés. Vos chefs religieux affirment que 255 versets ont ainsi été annulés dans le Coran, mais leurs avis diffèrent quand il s’agit de les nommer. Lisez-vous encore ces versets annulés?

Le musulman: Oui, car nous lisons tout le Coran.

Le chrétien: Si donc – persuadés que vous devez le faire – vous lisez des versets que le Coran lui-même déclare annulés, pourquoi vous jugez-vous dispensés de l’obligation de lire le Pentateuque et l’Evangile, que le Coran ne déclare PAS annulés, mais auxquels le Coran vous commande de croire? (Sourate 2:130)

2 Comments

Filed under Apologétique et Polémique, Articles, Islam