Tag Archives: erreurs scientifiques

"Le grand mensonge" ou l'évolutionnisme dans tous ses états

Tiré de l’excellent ouvrage de Louis C. Boné, du même nom.

« En fait, l’évolutionnisme est devenu, dans un sens, une religion scientifique, presque tous les scientifiques l’ont acceptée et beaucoup sont prêts à « fléchir » leurs observations afin de faire corroborer la théorie. »

H. Lipson (physicien)

« La théorie darwinienne de descendance n’a pas un seul fait dans le règne naturel pour la confirmer. Elle n’est pas un résultat de la recherche scientifique, mais simplement un produit de l’imagination. »

Dr Fleischman (zoologue)

Comment distinguer mythe et vérité scientifique lorsque tant affirment ces « faits incontestables de l’évolution » et les opposent aux « fantaisies créationnistes » ?

« Il ne faudrait pas confondre l’observation scientifique de faits incontestables avec des hypothèses, voire des conclusions, d’apparence scientifique, mais qui sont imaginées pour conforter une croyance. »

Michel Thys (athée)

Qu’en est-il en vérité ?

On s’imagine que la recherche scientifique se base sur l’accumulation de faits objectifs et indubitables, sur lesquels sont formulées des théories bien fondées, prouvées par des preuves justifiables. C’est ce qu’elle devrait être, malheureusement ce n’est pas le cas.

AVANT LE DELUGE

Première partie

Avant le déluge, la preuve par les fossiles

Genèse  2    4Voici les origines des cieux et de la terre, quand ils furent créés.

    5Lorsque l’Éternel Dieu fit une terre et des cieux, aucun arbuste des champs n’était encore sur la terre, et aucune herbe des champs ne germait encore: car l’Éternel Dieu n’avait pas fait pleuvoir sur la terre, et il n’y avait point d’homme pour cultiver le sol.

    6Mais une vapeur s’éleva de la terre, et arrosa toute la surface du sol.”

Vue de l’espace, la Terre devait avoir une configuration différente de celle d’aujourd’hui. Tout d’abord, il n’y avait pas de nuages, donc la planète était encore plus bleue et verte en raison des forêts et des océans qui se voyaient clairement. Avec un climat doux, il n’y avait pas de neige, ni de calotte polaire, ni de désert. Une végétation luxuriante couvrait les terres, même dans les régions polaires, puisque on a découvert d’importants dépôts de houille dans l’Antarctique. La forme, l’emplacement et la superficie des océans devaient aussi être différents, puisque des terres, faisant partie des continents d’aujourd’hui, étaient, avant le Déluge, enfouies sous l’eau.

Il faut noter que les conditions atmosphériques avant le déluge étaient aussi différentes. Aux jours de Noé il n’avait encore jamais plu et la terre était enveloppée d’une couche de vapeur, appelée “rakijah” en Genèse 1:6, traduit par “voûte” en Français. Quand Noé entra dans l’Arche et que Dieu ferma la porte derrière lui, alors les bassins océaniques furent soulevés et le “rakijah” s’effondra.

La Bible nous dit que les montagnes étaient différentes avant le Déluge. Sans doute les montagnes antédiluviennnes étaient elles moins élevées. Si la surface de la Terre aujourd’hui était plate, elle serait recouverte de plus de 3600m d’eau. Le relief de la Terre tel que nous le connaissons a été formé après le Déluge.

Les bassins océaniques actuels sont bien plus profonds que ceux qui existaient avant le Déluge, puisque Dieu les utilisa comme réservoir pour accueillir les eaux provenant à la fois des “fontaines du grand abîme” et des “écluses des cieux”. A la fin du Déluge “les vallées s’abaissèrent” et les montagnes s’élevèrent”  (Psaume 104 6:9)

Avant que les énormes couches sédimentaires, s’étant déposées lors du Déluge, aient eu le temps de se solidifier, elles ont été élevées considérablement ( à certains endroits à plusieurs kilomètres de hauteur). Toujours élastiques dans leur consistance, ces couches ne se sont pas brisées, mais se sont inclinées et se sont déformées parfois comme les pages d’un épais catalogue. Ce qui explique bien que certaines formations géologiques ne sont pas apparues durant des millions d’années mais de façon très soudaine.

Les fossiles géologiques ne témoignent pas de processus évolutifs mais parlent plutôt en terme de mort et d’ensevelissement soudain dus aux phénomènes complexes lors du Déluge. Les veines de charbon et les poches pétrolifères formées par une végétation luxuriante, et dans le cas du pétrole, avec les restes des créatures marines, suggèrent que la végétation et toute la vieabondaient grandement à la surface de la Terre avant le Déluge. La grande épaisseur de dépôt de calcaire et de craie fait penser que les mers fourmillaient d’innombrables créatures.

Seule une inondation universelle et soudaine peut expliquer l’existence de la vaste quantité de fossiles que l’on trouve. Normalement, un grand nombre d’oiseaux et d’animaux terrestres ne peuvent se fossiliser car ils vivent, meurent et se décomposent loin de l’eau. Et que dire des poissons et autres animaux marins fossilisés, quand ils meurent ne sont ils pas aussitôt mangés par les charognards? Seulement un énorme flot de boue explique comment des millions de poissons se sont trouvés ensevelis alors qu’ils nageaient encore. Et que dire du fossile “poisson dans le poisson”. Ce fossile représente un gros poisson en train d’en avaler un plus petit. L’uniformiste ne donne et ne peut donner une explication à cela, pour lui c’est une anomalie inexplicable. Et pourtant elle existe bien, et qui plus est elle corrobore le récit biblique jusqu’à la perfection.

97 Comments

Filed under Science

Quel âge a vraiment la Terre?

Quel age a la Terre?

Quel age a la Terre?

1) Méthodes de datation

De nos jours, si vous demandez à la majorité des savants de notre époque quel âge a notre planète, ils vous répondront qu’elle a entre 4.5 et 5 milliards d’années, qui est aussi considéré être l’âge de notre système solaire. Si vous leur demandez quelle preuve ils ont pour soutenir la véracité de cet argument, ils se référeront sans doute aux techniques modernes de radiométrie pour la datation, comme le système uranium, plomb. Mais dater l’âge de l’univers, de la Terre, des fossiles a été entrepris de diverses manières. Certaines de ces méthodes sont expliquées ci-dessous :

a)      Les méthodes radiométriques impliquent la mesure du contenu dans les roches, les sédiments ou les fossiles  d’éléments radioactifs tels que le thorium et de nombreux isotopes d’uranium qui progressivement deviennent des isotopes de plomb en perdant leur radioactivité avec le temps.

b)      L’observation directe d’événements et de matériaux, tels que le temps nécessaire pour certains sédiments à se déposer sur la croûte terrestre.

c)       Le dépôt de strates par des cycles naturels. Des couches annuelles de sédiments sont déposées dans certaines conditions dans les lacs, et des couches successives de glace sont présentes dans les banquises de l’Antarctique et au Groenland.

d)      L’utilisation de la thermoluminescence. Ce phénomène dépend de l’énergie des rayons du soleil stockée dans les poteries continuellement exposées à sa lumière durant leur existence. Quand la poterie était chauffée, l’énergie stockée nous apparait comme luminescence, dont l’intensité est proportionnelle à la durée pendant laquelle la poterie était exposée aux rayons.

e)      Les théories astrophysiques de l’évolution des étoiles

f)       Les processus de changement chimique. L’un d’eux, qui fut utilisé pour dater l’âge des os, dépend des changements chimiques au fil des siècles. Il repose sur le changement lent de l’acide aminé L-isoleucine à sa forme D.

g)      L’observation de processus physiques variés, tels que la dissolution des comètes, l’accumulation de sels dissous et des éléments dans les océans, et la production de pousière sur la surface de la Lune.

2) La datation radiométrique

Si cette méthode semble au premier abord très utile pour la datation, sa précision repose sur un certain nombre d’assomptions concernant les conditions initiales qui ne peuvent pas être connues. Pour être certain de la validité d’un résultat, il nous faudrait savoir :

a)      Que  la vitesse décomposition du parent isotope ait été constante.

b)      La composition initiale de la roche ou du minerai.

c)       Que la roche ou le minerai aient été des systèmes clos, et que aucun parent isotope ait été ajouté ou perdu.

Sans connaissance préalable de ces conditions, les résultats pourraient être complètement faux.

3)      La datation Uranium/Plomb

Dans cette méthode, un autre mécanisme peut être à l’œuvre par lequel le plomb commun peut être transformé en une forme qui ne peut être distinguée du plomb radiogénique.

Le résultat est une corruption possible des données qui fait apparaître l’âge mesuré de la matière pour plus vieux qu’il n’est réellement.

4)      La datation Potassium/Argon

Cette méthode a souffert de nombreuses incohérences. Par exemple, l’analyse de lave basaltique provenant d’une éruption volcanique à Hawaï en 1802 produit deux résultats très différents. La première datation lui donna entre 160 millions d’années et trois milliards d’années.

Une analyse de lave volcanique faite en Nouvelle-Zélande donna une date de 465 000 ans, alors que la datation au carbone 14 du bois pris dans la lave montrait qu’elle avait moins de 1000 ans.

5)      Datation au carbone 14

Peut être la plus connue par le grand public, cette méthode fut développée par Willard Libby et utilisée pour la première fois en 1949 dans les sites archéologiques à travers le monde. Cette méthode repose sur le fait que le carbone 14 radioactif est produit dans l’atmosphère par les bombardements des rayons cosmiques et ensuite pénètre l’atmosphère comme dioxyde de carbone radioactif. Les plantes et les animaux l’absorbent, comme ils le font du reste avec le dioxyde de carbone ordinaire. Il représente seulement une maigre fraction de l’ensemble du dioxyde de carbone présent dans l’atmosphère mais sa proportion  est la même partout pour les animaux et les plantes, ce qui fait de lui un outil précieux pour la datation. Quand la plante ou l’animal meurt, il cesse d’ingérer le dioxyde de carbone, et le radiocarbone qui est en lui commence à se dégrader. La moitié disparaitra en 5700 ans. Afin que la méthode fonctionne correctement, il est nécessaire que le mélange de radiocarbone et de carbone ordinaire dans l’atmosphère soit toujours le même durant la vie de l’animal ou du végétal, et dans les années qui suivent sa mort. Si la proportion de radiocarbone atmosphérique et de carbone ordinaire  était moindre dans le passé que maintenant, la méthode indiquerait une datation faussée.

Des études récentes démontrent que l’équilibre entre radiocarbone et carbone ordinaire dans l’atmosphère n’est pas préservé au fil des siècles, contrairement à la croyance de Libby et de ses contemporains. D’autres recherches ont prouvé que la formation de carbone 14 dépasse la dégradation par à peu près 38%. Un tel dépôt de carbone 14 affecterait radicalement les dates. En général, cette méthode reste précise pour des périodes de quelques centaines d’années, mais il y a des exceptions, même à cette règle. Par exemple, un mollusque vivant fut daté au carbone 14 comme étant mort depuis 2300 ans ! ( Keith, M.S , and G M Anderson. Radiocarbon dating : fictious results with Mollusk Shells. Science, Aug. 1963.)

Une fois de plus, le format de ce site étant un blog, nous nous contenterons d’écrire des articles courts, mais incisifs. Il y a d’autres méthodes et elles ont toutes leurs imperfections mais l’idée essentielle que l’on dégage de tout cela est qu’un autre fondement de la théorie évolutionniste, lorsqu’on y regarde de plus près, semble bien moins solide qu’il n’y paraît au premier abord. Et ce fondement est le suivant : pour que le hasard ait pu être à l’œuvre dans le modèle évolutionnaire, il faut se reposer sur le prédicat que ce processus ait eu lieu durant plusieurs milliards d’années. Si ce fondement s’écroule aussi, alors c’est toute la théorie qui tombe à l’eau. Une forteresse qui n’est en fait qu’un  château de cartes. Nous verrons dans un prochain article comment la Terre ne pourrait qu’en fait n’être vieille que de quelques milliers d’années, confirmant en cela l’Ecriture Sainte.

http://ws.amazon.fr/widgets/q?ServiceVersion=20070822&MarketPlace=FR&ID=V20070822%2FFR%2Fwwwavraidir05-21%2F8003%2F622bd76b-1f27-466d-b1e1-ad6f9d1cda3e&Operation=GetDisplayTemplate Widgets Amazon.fr

20 Comments

Filed under Apologétique et Polémique, Articles, Science