Tag Archives: minarets

Les assises sur l'Islamisation de nos pays:un triomphe!(+vidéo complète de Oskar Freysinger)

Plus de 1000 personnes étaient réunies hier pour les premières assises sur l’Islamisation de l’Europe. Un succès inespéré et très encourageant pour l’avenir! Une résistance est en train de se former, faite de gens sensibles et intelligents, bien éloignés du stéréotype d’extrême-droite que la presse nous ressasse.

Oskar Freysinger a été acclamé pour son héroïsme et son franc-parler

En effet, ce véritable “Front Républicain” rassemble les chrétiens et les laïcs, les féministes de gauche et les identitaires de droite, dans un but commun: faire face au totalitarisme de l’Islam et à l’islamisation de nos villes et de nos pays. Tout au long de la journée, les 24(!) intervenants ont dressé un portrait très clair et très riche de la situation actuelle, et j’essaierai dans les billets qui suivent de résumer au mieux leurs discours. En attendant, voici ci dessous la vidéo intégrale du discours fascinant de Oskar Freysinger, le héros suisse qui s’est opposé aux minarets, et plus bas un résumé des discours de quelques intervenants, pur vous donner un avant-goût!

Ces assises ont été décrites par la presse comme les assises de la haine, de l’extrême-droite, du fascisme. Certains ont ajouté qu’elles symbolisent une période noire de notre histoire. Des groupes politico-religieux ont tenté d’interdire cet événement. Le maire  socialiste de Paris lui-même, Bertrand Delanoë, a essayé d’annuler cette conférence. Le maire de l’arrondissement du 12e et ses élus aussi s’y sont opposés. Toutefois, les organisateurs remercient la préfecture qui n’a pas cédé aux intimidations de ces groupes et a mis en place un système de protection efficace, avec plusieurs fourgons de police et de CRS tout autour de l’espace Charenton. Mon sac a été fouillé deux fois, tout d’abord par les CRS qui avaient bloqué l’entrée de la Rue Charenton, puis par la sécurité de l’organisation, à l’entrée de l’espace Charenton . La police était présente dans la salle, chargée de contrôler tous les mots utilisés par les intervenants, et se réservait le droit d’interrompre la réunion à tout instant, mais ils n’ont pas eu à le faire .

Programme chargé et intense, puisque nous avons eu droit à 12 intervenants le matin, et à 12 intervenants l’après-midi. Voici la liste des intervenants, avec un résumé de leur interventions.

Pascal Hilout

Pascal Hilout

Pascal Hilout est auditionné à la mission parlementaire sur le voile intégral. Il est né musulman et a quitté l’Islam.selon lui, l’Islam est un ensemble d’idées totalitaires.

L’Islam impose la soumission, et c’est là la vraie signification du mot Islam.

Ce système n’ a pas sa place en France ou en Europe, car il s’oppose aux concepts de démocratie, de liberté, d’égalité et de fraternité.

L’Islam est un fascisme, un Diktat. Littéralement, c’est une « dictée » d’Allah, qui contrôle les musulmans par la peur, la menace et l’intimidation.

Mahomet est l’archétype de l’islamiste, de l’intégriste. Il était un tueur et un guerrier. C’est par l’épée qu’il a conquis la Mecque, ainsi que le reste  de la péninsule arabique . L’Islam fut totalitaire dès le début, il s’oppose au débat, il propose le combat, et s’impose par l’épée. Ses armes sont l’intimidation, le chantage, la menace, la pression sociale, l’exécution. C’est tout simplement un ensemble d’idées totalitaires .

L’Islam monopolise la vie du croyant, c’est une pensée totalitaire, ainsi qu’expansionniste. Vraiment, on peut dire que l’Islam est une pensée fasciste, qui menace la démocratie et la laïcité. Il se sert de notre  neutralité bienveillante, cynique, ou encore calculatrice, pour faire la loi dans nos cités.

De plus, il y a la loi du nombre, l’importance de la démographie. Peut on infléchir cette trajectoire ? En tout cas il est lâche de ne pas la dénoncer.

Les musulmans sont en fait les premières victimes de l’Islam, et c’est là un point à ne pas négliger.

Avec les restaurants Halal Quick, on a vu ce que pouvait être la ségrégation alimentaire, la ghettoisation de l’Islam. Les religions érigent des murs de séparation, il faut être aveugle pour ne pas voir ces réalités. L’Islam crée un communautarisme, un séparatisme évident pour tous. Le texte coranique est très clair : le musulman ne doit en aucun cas s’associer avec le juif ou le chrétien.

Le nombre de musulmans augmente en Europe, non seulement par le taux de fécondité des femmes musulmanes, mais aussi par les mariages. Les mariages entre musulmans sont une filière d’immigration souvent ignorée. Les hommes ou les femmes vont trouver un conjoint à l’étranger et par la même l’amènent sur le territoire européen .

Nous vivons dans une république de lâches, selon les mots de Thilo Sarazin, nos élites font preuve d’une cécité volontaire. Car pour dire vrai, l’Islam est liberticide. Il interdit la critique du coran ou de Mahomet, il est agent de dés-intégration, de séparation, car il crée des ghettos alimentaires, sociaux, bancaires, mortuaires…bref, de la conception à la mort, il prend en charge la vie du musulman dans un cadre incompatible avec la démocratie occidentale.

Jacques Philarcheïn, marxiste, professeur de philosophie

Pourquoi les forces de gauche relaient-elles l’offensive islamiste ?

« Ni Dieu, ni Maître » c’est l’idéologie anarchiste. « La religion est l’opium du peuple », c’est la position marxiste. La gauche a déçu. C’est elle qui dénonce la police comme étant « une force d’occupation ». La gauche est à genoux devant l’Islam

Les « bobos », ou « bourgeois-bohèmes », de gauche, font du misérabilisme, en fait, souvent ils cherchent à vendre. Certains chercheurs, ayant besoin de crédits pour leurs recherches, eux aussi prennent parti pour les musulmans, vu comme les nouveaux pauvres, ou les nouveaux « prolétaires ». Bref, la bohème est misérabiliste. L’idéologie de gauche est toujours de protéger les pauvres contre la rapacité des riches. Ce clivage était valable auparavant, mais désormais le scénario est différent. Certes, les immigrés viennent des pays pauvres, mais ils sont aussi ceux qui bénéficient le plus de l’aide sociale en France, sans parler de l’économie du crime et de la dégradation volontaire des bâtiments. Pendant ce temps, les « vrais pauvres », souvent d’origine française, sont les travailleurs salariés, ils subissent,mais en silence.

Il faut faire la distinction entre pauvre de revendication (immigrés maghrébins) et pauvres de condition. La droite, elle, n’a pas ce problème, elle s’intéresse plutôt à la finance islamique, et les coupables seraient dans ce cas le patronat pro-immigration.

La gauche aime à présenter l’Islam comme la religion des pauvres. Mais les « bobos » qui se battent pour la cause de l’Islam ne sont pas des gens instruits, ils se cachent derrière un vernis factice, mais ils n’ont aucune profondeur. Les vrais pauvres, ce sont les salariés, les travailleurs européens qui travaillent dur pour, avec leurs impôts, donner aux immigrés des avantages sociaux. Mais la dhimmitude s’oppose au droit syndical.

Pour ceux, excédés par l’hyper-capitalisme, qui pensent trouver dans l’Islam une porte de sortie, se leurrent complètement. Si ils soutiennent l’Islamisme, ce qu’ils obtiendront n’est pas la fin du capitalisme, mais un islamisme combiné à l’hyper-capitalisme. Le patronat islamique est loin d’être tendre avec ses employés. Pour vous donner un exemple, en Algérie, qui n’est pourtant pas officiellement une république islamique, un ouvrier surpris en train de boire un verre d’eau pendant le ramadan peut écoper d’une peine de prison de plusieurs années, pour avoir insulté l’Islam.

La résistance appartient à la résistance, et c’est une résistance laïque, et républicaine !

Halin Hakli, laïque kabyle et initiateur des premières journées internationales laïques

Malheureusement, son visa a été refusé par les autorités algériennes. C’est un Kabyle qui connait l’oppression arabo-musulmane dans son pays. Il dresse un portrait de l’algérie qui fait froid dans le dos, dans un communiqué lu par une représentatrice.

Selon lui, le régime algérien ne serait pas ce qu’il est sans le soutien des démocraties occidentales, et notamment la France. On assiste en algérie à un génocide culturel et identitaire. La démocratie en algérie et dans les pays du maghreb, voilà la vraie solution au problème de l’islamisme en France. L’occident, lui, sert de béquille à des régimes mortifères. L’Islam en Algérie est une religion d’état, il réprime toute idée de pluralité. En Algérie on a une langue, l’Arabe, une religion, l’Islam, un journal, un parti politique, et un président, à vie.

La jeunesse désabusée est livrée aux prédateurs islamistes . Sans loisirs, sans culture, ils tombent facilement dans leurs filets. Ces mêmes islamistes usent de la corruption et de la tromperie pour attirer ces jeunes. Leur volonté, à terme, est d’abolir la démocratie, et de faire régner la charia. Partout se créent des crèches d’endoctrinement, où l’on apprend aux enfants à haïr les juifs, et où on impose le voile islamique, très tôt. Les adolescents, perdus, sans repères, sont approchés par ces rapaces, et endoctrinés. La propagande est intense, et la violence est inouïe. L’endoctrinement est rigoureux et systématique.

On voit déjà un écho de ces extrêmes en Europe, où en Angleterre, et bientôt en Ecosse, se créent des tribunaux d’arbitrage musulmans. En France, et dans d’autres pays européens, certaines rues sont bloquées pour la prière du vendredi, et littéralement occupées.

Récemment, on assiste à un phénomène auquel on n’aurait jamais cru il y a quelques années de cela. Des prédicateurs blancs, français « de souche », et convertis à l’Islam, sont envoyés en Kabylie pour faire des convertis. Maintenant, c’est la France qui exporte l’Islamisme au maghreb ! Effrayant, mais significatif d’un changement dans notre société .

Pour l’islamiste, chaque pays doit être islamisé. Khaddafi il n’y apas si longtemps évoquait Bruxelles en disant qu’elle deviendrait à 100% islamique. Ceux qui à l’époque en riaient, ou prenaient cette déclaration pour une provocation gratuite, sont bien obligés d’accepter que cela est en train de devenir une réalité. A ce jour, il y a 40% de musulmans  à Bruxelles .

Marie Josée Letailleur

Citoyenne française, infirmière, elle raconte son combat exemplaire contre la création d’une mosquée illégale dans son quartier. C’est un bel exemple, car grâce à son opiniâtreté, la mosquée a été forcée de se déplacer. C’est aussi un encouragement pour nous tous, car son histoire prouve qu’en contactant les autorités locales et en persévérant, les choses peuvent changer dans nos quartiers. Elle raconte comment les locaux commerciaux d’un bâtiment dans son quartier furent achetés par une organisation qui très vite transforma les bureaux désaffectés en un lieu de culte. Très vite, cette « mosquée » fut remplie par 400 personnes, hommes barbus et femmes voilées, et ce même groupe commença à faire du prosélytisme dans les rues.

Les gens du quartier en eurent très vite « ras-le bol » et s’organisèrent en un « front républicain », dépassant le clivage droite-gauche, et regroupant ceux d’opinions politiques très divers . Elle compare son combat à l’affrontement entre david et Goliath, mais comme David, elle a réussi à obtenir une victoire significative, et encourageante pour tous ceux qui se sentent tous petits face aux autorités. Elle insiste toutefois sur le fait que s’organiser en association lui a permis d’obtenir une réponse de la préfecture, ce qu’elle n’aurait pas pu accomplir en tant qu’individu isolé.

Pour reprendre ses mots : « La laïcité est une conquête de portée universelle à préserver et à promouvoir . »

Carl Pincemin, syndicaliste de Force Ouvrière, auditionné à la mission parlementaire sur le voile intégral

Le titre de son discours est « l’offensive de l’Islam dans les entreprises ». Il est fier de pouvoir représenter la majorité des syndicats sur ce sujet.

Allah a-t-il sa place dans l’entreprise ?  L’entreprise, où l’on sait que les pressions mentales peuvent être énormes, et il n’a qu’à en juger par la récente vague de suicides à France Télécom pour en avoir la certitude.

Récemment, Carl Pincemin a reçu un email d’une femme salariée musulmane qui fut forcée de porter le voile au travail à cause des pressions de ses collègues musulmans.

C’est là qu’il faut comprendre comment le concept de liberté et d’égalité vont de pair. Laissez moi vous donner un exemple :

Si je donne à mes employés de Strasbourg un chèque cadeau à la fin de l’année, et que je ne donne rien du tout à ceux de Rennes, est-ce là un respect du principe d’égalité ? Non, bien sûr.

En d’autres termes, si j’ai une entreprise de 150 personnes, et que 15% de mes employés sont musulmans, ce qui est un chiffre réaliste, et que ces employés demandent une salle de prière, que faire de mes employés qui sont athées ? Le principe d’égalité veut que si je donne un avantage à l’un, je dois aussi donner un avantage à l’autre. Comment alors compenser un avantage qui est religieux, et par nature non quantitatif ? C’est impossible.

Le 2 novembre 1982, on a eu le cas d’une employée qui était nue sous une blouse transparente,et se promenait comme cela de bureau en bureau. Dans ce cas, sa liberté restreint la liberté des autres, car elle leur impose son choix. Pour une telle action, bien que  risible, elle fut condamnée. Si je suis naturiste, n’est-il pas légitime pour moi de venir travailler dans mon plus simple appareil ? Vous voyez où il y a un problème, et quelles sont les limites de la liberté. Si en utilisant mon droit à la liberté je nuis à la liberté de l’autre, alors je nie par la même le principe d’égalité. On ne peut pas tout faire au nom de la liberté. Le foulard islamique, pour ne donner qu’un exemple, est un rapt de la liberté d’autrui. Voici la leçon à retenir : l’égalité protège la liberté.

Revenons à la question posée. Comment offrir une compensation à mes employés athées ? Que faire d’un chef musulman qui refuse de toucher la viande de porc en cuisine, que faire du temps de travail aménagé en fonction des heures de prière, qu’en est-il de la mixité dans les lieux de travail, de la tenue vestimentaire, des jupes trop courtes, des T-shirts trop moulants. Comment proposer une compensation à ceux qui ne pratiquent pas une religion, fondée sur les exemples que je viens de vous donner ?

Encore un exemple, qui fait froid dans le dos. Dans certaines entreprises, en 2010, les vacances d’été ont été réservées exclusivement aux musulmans . Pourquoi ? Car le ramadan cet année est tombé en août. L’aberration est que pour obtenir des vacances au mois d’août, ces entreprises exigeaient un certificat de conversion à l’Islam. Incroyable, mais vrai.

Ce qui est de la plus grande importance, c’est de vérifier si une religion, ou une secte, est dangereuse ou non. Pour cela, on utilise le rapport sur les sectes. Peu importe le contenu d’une religion, son dogme, ce qui nous intéresse, c’est de savoir si oui ou non cette croyance est dangereuse pour l’individu et pour la société. Si l’on prend l’exemple des hôpitaux, où des médecins sont agressés physiquement par des maris musulmans qui refusent que leurs femmes soient traitées par un autre homme, on touche à un autre extrême, et ce genre de phénomène dépasse la sphère de la croyance privée, il est en fait dangereux pour l’individu.

On a donc ici un comportement d’un groupe qui inquiète, comme une secte pourrait nous inquiéter. Il s’agit de traiter un problème bien réel. La religion musulmane est bel et bien un danger pour les entreprises.

Jean Paul Gourevitch, expert international sur l’immigration

Les statisticiens comme lui sont souvent soit ignorés, stigmatisés ou encore instrumentalisés.

Jean Paul Gourevitch

Les trois thèmes abordés sont les suivants :

1-      La concomitance immigration /islamisation

2-      Le coût de la politique migratoire de la France

3-      La capacité d’accueil des lieux de culte pour les musulmans

1         La concomitance immigration /islamisation

Si certains veulent nous faire croire qu’il y a encore 5 millions de musulmans en France, il faut savoir que ces statistiques datent de 2005. Si l’on tient compte de leur croissance, il sont maintenant 7 millions à vivre sur le territoire français.

Le solde migratoire légal est encore à ce jour de 125 000 personnes par an, et le taux de fécondité chez une femme musulmane est de 4,80 enfants contre 1,80 pour la femme autochtone.

2         Le coût

30,4 Milliards d’euros pour les immigrés

7,9 Milliard d’euros pour les expats

Cela nous fait environ 38 millions d’euros, ce n’est pas la fin du monde, mais c’est un chiffre à opposer à certaines statistiques qui veulent nous faire avaler que l’immigration rapporte à l’état, comme cette étude de l’université de Lille, qui nous présente un apport de 12, 4 Milliards d’euros chaque année. Laissez moi vous dire que ce chiffre ne tient pas compte du vrai taux de chomâge (le taux utilisé est seulement 5, 9%) et se base sur les chiffres du recensement de 2005 ! De plus, cette étude n’incluse pas dans ses calculs l’immigartion illégale, la fraude, la contrebande, le travail illégal et le coût sécuritaire.

3         La capacité d’accueil des lieux de culte

7 Millions de musulmans, disons 5 Millions d’entre eux sont majeurs, et pour prendre une statistique très basse, estimons que 30% d’entre eux pratiquent la prière du vendredi . Autres chiffres : entre 1600-2200 lieux de culte, un total d’environ 300000 m2.

En ces termes là, on est forcé d’admettre qu’avec 5 musulmans au mètre carré, les prières doivent se faire dans les rues ! Soit, mais qu’en est-il de la réciprocité ? Est-ce que les chrétiens peuvent pratiquer leur religion si ouvertement en terre musulmane ? La réponse, bien évidemment, est non.

La république laïque doit prendre en compte cette augmentation de la population continue, inéluctable, surtout si cette population cherche à s’affirmer.

affiche des assises


Les interventions des différentes personnalités

Retrouvez les discours de chacun des intervenants, découpés en vidéos individuelles

Revoir les Assises en intégralité !

Retrouvez aussi ci-dessous l’intégralité des Assises en 6 vidéos.

Merci à Riposte Laïque, Bloc Identitaire et à toutes les associations présentes.

Leave a comment

Filed under Actualités, Articles, événements, Islam, video

Le vrai visage de Tariq Ramadan

http://www.dailymotion.com/swf/x991sk
Le vrai visage de Tariq Ramadan
Uploaded by prochoix. – Watch the latest news videos.

Trouvée sur Dailymotion, çà fait quelque temps qu’elle circule sur le web mais si vous ne l’avez pas encore vue, vidéo à voir à tout prix.

aussi à lire à tout prix cet article de Caroline Fourest sur son blog :

“Vous vous demandez d’où vient ce retour à une religion réactionnaire, qui exige la virginité avant le mariage, réclame des horaires non mixtes dans les piscines ?

Ecoutez cette conférence donnée par Tariq Ramadan à la Réunion sur « Les Grands péchés » (distribué sous forme de cassettes dans toutes les bonnes librairies islamistes). …” la suite sur
http://carolinefourest.wordpress.com/2008/06/06/tariq-ramadan-en-croisade-contre-le-peche/m

23 Comments

Filed under Islam, video

Radu Stoenescu vs Tariq Ramadan

stoenescu vs ramadan

1 Comment

Filed under Islam, video

Debat Tariq Ramadan/Oskar Freysinger-2

REGARDEZ LA SUITE SUR YOUTUBE http://www.youtube.com/watch?v=tvAktzPZztk

Leave a comment

Filed under Islam, video

Debat Tariq Ramadan/ Oskar Freysinger-1

Sur “les minarets de la discorde”

Leave a comment

Filed under Islam, video

La France est foutue – Oskar Freysinger

la suite sur Bivouac-ID :

http://www.bivouac-id.com/2009/12/18/oskar-freysinger-%c2%ab-la-france-est-foutue-%c2%bb-4-videos-a-ne-pas-rater/

Leave a comment

Filed under Islam, video