Tag Archives: mohammed

Robert Spencer – La vérité sur mohamed – La religion la plus intolérante au monde


L’Islam fondamentaliste dit puiser ses racines dans le Coran, on pourrait en déduire que le livre sacré lui-même détient des directives irréconciliables avec les valeurs démocratiques, le premier amendement de la constitution (américaine), l’égalité des sexes, et le système judiciaire. Êtes-vous d’accord ?
SPENCER : Bien entendu. Au travers de l’histoire de l’islam, il est déduit par une grande majorité de commentateurs orthodoxe et théologiens ainsi que par les écoles de jurisprudence islamique qui forment diverses sectes, que l’Islam nourrit des directives irréconciliables avec les valeurs démocratiques, l’égalité des droits homme-femme, et le système judiciaire.
SUITE: http://www.drzz.info/article-23098640…
—————————————-­­—————————
Les lieux”saints” de l’islam – Publié le 06/07/2007 par mahomet

Dès les VIIème-VIIIème siècles, Jean Damascène qualifiait l’islam de secte.

Effectivement, l’islam fut une secte (qui reprit le canon judéo-chrétien en le détournant dans un sens plus violent et plus partisan), et Mahomet fut son gourou. Avant tout, un gourou doit se faire obéir: « Obéissez à Allah, obéissez au Messager, et prenez garde! Si ensuite vous vous détournez… alors sachez qu’il n’incombe à Notre messager que de transmettre le message clairement. » (5:92)

Et moi qui croyais que le Messager n’était qu’un simple “annonceur”, un homme comme les autres… Il peut avoir des relations sexuelles avec toute femme de la secte.

Allah dit à Mahomet : ” O prophète ! Il t’es permis d’épouser les femmes que tu auras dotées, les captives qu’Allah aura fait tomber entre tes mains, les filles de tes oncles et de tes tantes maternels et paternels qui ont pris la fuite avec toi, et toute femme fidèle qui aura donné son âme au prophète. C’est une prérogative que nous t’accordons sur les autres croyants. ” (Sourate 30/49-51)

Ce privilège unique qu’a Mahomet, lui qui aime beaucoup les femmes comme il le dit dans un hadith, lui qui avait un appétit sexuel unique, il en profitera bien.

Il épousera Zaynab, la femme de son fils (ce qui est interdit aux autres hommes), grâce à une recommandation d’Allah.

Il épousera Aïcha, 9 ans.

Comme l’écrit Tabari : “Malgré le fait qu’Aïcha fut la fiancée de quelqu’un d’autre, et que son père Abou Bakr s’opposait à son alliance avec le Prophète, celui-ci convainquit tout le monde et fit son alliance avec Aïcha. Elle fut donc fiancée à 6 ans et mariée à 9 ans.”

Pour le reste, la vie de Mahomet fut très agréable. Il est au milieu de ses disciples, et au moment opportun, arrive la communication d’Allah.

“O Envoyé d’Allah! Je suis sortie et Omar m’a dit telle et telle chose”. Elle (Aïcha) ajouta: “Aussitôt, il reçut la révélation (de la sourate Al -‘Ahzâb, verset 59), puis revint à son calme — pendant tout ce temps le morceau de gigot était encore dans ses mains – et dit: Allah vous a autorisé à sortir pour satisfaire votre besoin naturel. (Hadith 4034 dans le Sahîh de Muslim)

L’impôt révolutionnaire, la zakat (à ne pas confondre avec la saddaquat qui est l’aumône), est dédié à la croissance de la secte. C’est la première source de richesse pour Mahomet. Toute tribu vaincue doit acquitter la zakat si elle veut survivre. L’argent a une importance inouïe en islam ; le dépenser au lieu de le mettre dans les caisses de la secte est un péché malin : « car les gaspilleurs sont les frères des diables ; et le Diable est très ingrat envers son Seigneur. » (17:27)

Mahomet, ce “saint” homme, a naturellement la haute main sur le butin : « Ils t’interrogent au sujet du butin. Dis : “Le butin est à Allah et à Son messager.”

Craignez Allah, maintenez la concorde entre vous et obéissez à Allah et à Son messager, si vous êtes croyants. » (8:1)

A une autre époque, Mahomet ne réclamait qu’un cinquième du butin… « Et sachez que, de tout butin que vous avez ramassé, le cinquième appartient à Allah, au messager, à ses proches parents, aux orphelins, aux pauvres, et aux voyageurs (en détresse), si vous croyez en Allah et en ce que Nous avons fait descendre sur Notre serviteur, le jour du Discernement : le jour où les deux groupes s’étaient rencontrés, et Allah est Omnipotent ). » (8:41)

SUITE: http://mahomet.centerblog.net/

Leave a comment

Filed under Articles, Islam, video

Comedy Central crée la polémique avec son dessin animé "Jésus-Christ"

Jésus dans South Park

Comedy Central a annoncé qu’elle lançait une série de dessins animés intitulée JC. Des épisodes d’une demi-heure dont le héros est un type nommé Christ, Jésus de son prénom, et qui veut échapper à l’ombre un peu pesante de son père (Dieu pour les intimes). Dieu y est un personnage «apathique» qui préfère jouer aux jeux vidéo plutôt que d’écouter son fils.Dans les derniers épisodes de South Park, Jésus avait fait meilleur figure que son ami Mahomet, qui se cachait derrière une bande «censuré», ou dans la peau d’un ours en peluche (la religion musulmanne proscrit sa figuration). Des groupes extrémistes s’étaient insurgés de cette représentation, menaçant les auteurs du dessin animé. Quant à savoir si JC pourrait susciter un mécontentement de la part des Chrétiens, «il est bien trop tôt pour le dire» a souligné Kent Alterman, un responsable de la programmation de Comedy Central. JC. est encore dans les cartons, avec 21 autres projets en cours.

voir l’article sur 20mn.fr

Leave a comment

Filed under Articles

200th South Park episode featuring Mohammed, the prophet of Islam

.

It’s some excerpts from the 200th episode of South Park, which has just gone out. (The YouTube account shows it in mirror image, for some reason.) In it, the league of “super best friends” – that is the founders of all the world’s major religions – appear again. With one exception: Mohammed, who is not allowed to be seen. “The world has changed”, Jesus tells the kids. But the nature of Mo’s superpower soon becomes clear and a group of celebrities, including Tom Cruise, decide that they want it too. And what is the special power? That no one is allowed to criticise him.

Here is another video where South Park co-creators Matt Stone and Trey Parker speak with Boing Boing’s Xeni Jardin about the 200th episode of the hit Comedy Central series, and plans to revisit battles over the boundaries of what can and cannot be done on television — including how many celebrities they can piss off in a single episode, and whether Comedy Central will stop them from showing the image and voice of a cartoon version of the Muslim prophet Mohammed.

Leave a comment

Filed under A VRAI DIRE IN ENGLISH, Islamvideo, Video in English

Is the Koran in Favor of having Pre-Puberty Wives?

The argument is yes based on SURA 65:4.SURA 65 is called AL-TALAQ(the divorce).It begins as 65:1:”Oh prophet,when you DIVORCE women divorce them at the prescribed period and count the period.”

SURA 65:4:
“And for such of your women as:
1. DESPAIR of MENSTRUATION(NOTE:have MENOPAUSE), IF YOU have DOUBT, their period (of waiting) will be 3 MONTHS.
2.And with THOSE who have NOT menstruated.
3.And for those who are PREGNANT, their period (NOTE:of wait till the DIVORCE)will be till they give birth.”

SO?

If the husband DOUBTS the MENOPAUSE wife is really in menopause,wait 3 MONTHS.Why?To see if her stomach get big due to PREGNANCY.
If he doubts the wife does not menstruate(for a PREPUBESCENT wife,like 6,7,8 years of age),wait 3 MOTHS.To see if she is really NON-MENSTRUATING.
Here’s as it’s put by 3 MUSLIM translators(PICKTHAL was a British convert/plus YUSUFALI,SHAKIR):

http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/quran/065.qmt.html

NOTE:there are arguments against this interpretation but they can’t prove 100% sura 65:4 does NOT apply to PRE-PUBERTY wives.More to come.

DID CHRISTIANS COPY THE RESURRECTION FROM THE EGYPTIAN GOD OSIRIS?

MARY JO SHARP is a very intelligent Christian who answers such questions in her blog:
http://confidentchristianity.com/

Here is the well-written answer:
http://confidentchristianity.com/articles/Resurrection_Myths2-Osiris.html

3 Comments

Filed under A VRAI DIRE IN ENGLISH, Articles in English, Islam articles

Muhammad found in Taurat & Injeel’? Great claims demand great evidence!

 

S:7v157. “Those who follow the Apostle,
The unlettered Prophet,
Whom they find mentioned
In their own (Scriptures),—
In the Law and the Gospel;—

S:61v6. And remember, Jesus,
The son of Mary, said:
“O Children of Israel!
I am the apostle of God
(Sent) to you, confirming
The Law (which came)
Before me, and giving
Glad Tidings of an Apostle
To come after me,
Whose name shall be Aḥmad.”

These are two quotes from the Quran which Islam claims as proof that there are predictions in the Holy Bible fore-telling the coming of Muhammad, the prophet of Islam.
Let us examine these. But first a further quote from sura 7v186;’ Those whom Allah sendeth astray, there is no guide for them. He leaveth them to wander blindly on in their contumacy’ (stubborn disobedience).

In the Holy Bible, St.John chapters 14,15,16, Jesus tells His disciples that after He left, He would ’send the Spirit of Truth’, ‘Whom the world cannot receive’, ‘Who would dwell in you’ and ‘be with you forever.’ He is called Another Comforter, the Holy Ghost or the Holy Spirit, Who can be blasphemed (Matthew 12v31). Does this sound like a man?
Islam will claim Muhammad was indeed ‘the Holy Ghost’! We would ask, how can a man be a Ghost!?
In the Pickthall ‘Explanatory Translation’, S:61v6 reads;
‘And when Jesus son of Mary said: O Children of Israel! Lo! I am the messenger of Allah unto you, confirming that which was (revealed) before me in the Torah, and bringing good tidings of a messenger who cometh after me, whose name is the Praised One(2).Yet when he hath come unto them with clear proofs, they say: This is mere magic’.
In footnote no’2, as regarding the ‘praised one’, we read; “Ahmad, a name of the prophet of Arabia. The promised ‘Comforter’ was believed by many Christian communities of the east to be a prophet yet to come, and most of them accepted Muhammad as that prophet.”
This ,of course is Islamic propaganda and can not be proven. However, it is quite clear that Pickthall and Islam hold to this claim that Muhammad was ‘the Comforter’, the ‘Holy Ghost’.
But when reading the Quran we see a striking thing. In footnote 3 when commenting on S:2v87 as regards the identity of the Holy Spirit, Pickthall, one of the most reputable translators of the Quran, if you read the introduction, states; “The Holy Spirit’ is a term for the angel of revelation, Gabriel (on whom be peace)!!! So, was Muhammad the angel Gabriel? It does not say ‘a Holy Ghost’, but ‘The Holy Ghost’. What a confusion! To say he was not the angel Gabriel would be to deny what the Quran says,but to insist Muhammad was “the Comforter”, “the Holy Ghost”, “the Holy Spirit” is absurd and confusing. How can a man be the angel who supposedly brought the Quran to him!!!?
But there’s more. In sura 19 and sura 66, we read about the miraculous birth of Jesus. The Quran says that it was by the Holy Spirit that Jesus was put into Miriam’s womb. Are we to understand that “the Comforter”, “the Holy Spirit”, Muhammad (as Islam insists) was the father of Jesus!!! This is the logical conclusion one comes to when taking all these accounts into consideration.

S:18v57;Verily We
Have set veils over their hearts
Lest they should understand this,
and over their ears, deafness.
If thou callest them
To guidance, even then
Will they never accept guidance.

S:35v8; Is he, the evil of whose deeds is made fairseeming unto him so that he deemeth it good, (other than Satan’s dupe) ? Allah verily sendeth whom He will astray, and guideth whom He will;
Muslims must accept the god they worship will mislead them if allah so wishes to. We however, will accept what the Holy Bible says about God, that He is not the author of confusion. He is long-suffering and patient towards us, not willing for any to perish but that all should come to the knowledge of Truth and repent believing in the Lord Jesus unto everlasting life.

S:28v15;He said:.. “This is a work
Of Evil (Satan): for he is
An enemy that manifestly
Misleads!”

1 Comment

Filed under A VRAI DIRE IN ENGLISH, Articles in English, Islam articles

Why Mohammed is a False Prophet According to Judaism

The argument is simple.According to Judaism if somebody says he is a prophet and says something that goes AGAINST Judaism then he is a FALSE prophet.Simple.

But first of all

Here is the part Muslims say refers to Mohammed:

Deutoronomy 18:17-19:

“The LORD said to me: “What they say is good.I will raise up for them a PROPHET like YOU(Moses) from among THEIR BROTHERS(Note:the Jews); I will put my words in his mouth, and he will tell them everything I command him.If anyone does not listen to my words that the prophet speaks in my name, I myself will call him to account.”

So?

Muslims say the word BROTHERS means ARABS since in Hebrew the word can mean RELATIVES and Jews and Arabs both descend from Abraham.There are arguments against this but taking the MINIMALIST position EVEN IF “brothers” means “Arabs”,according to Judaism,Mohammed was still a FALSE prophet.

Why?

The words that immediately follow are,Deuteronomy 18:20:

“But a PROPHET who presumes to speak in my name ANYTHING I have NOT commanded him to say, or a prophet who speaks in the name of other gods, must be put to death.”

In other words he is a fake.

Kissing the Black Stone

Mohammed approved as part of the religion of Islam the making of a pilgrimage to Mecca called the HAJ.It is a RELIGIOUS ceremony in honor of Allah where the people had to KISS a BLACK STONE.Remember,it’s part of a religious ritual where pilgrims go around the black stone(in honor of Allah) seven times.Verify:

http://en.wikipedia.org/wiki/Haj

http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Stone

It is Idolatry

Ask any rabbi and he will tell you that according to Jewish thinking such an action is idolatry.Since Mohammed approved of it he was no prophet.

What the Koran says

It disapproves of having/using a stone in an symbolical sense,so it appears to contradict Mohammed’s action:

Sura 5:90:

“O you who believe! Intoxicants and gambling,stones, and (divination by) arrows, are an abomination,of Satan’s handwork:leave it, that you may prosper.”

http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/quran/005.qmt.html

Whatever the case,what Mohammed did proves,for a Jew,that he was no prophet.

A good suggestion

Mary Jo SHARP,is a brilliant debater in defense of Christianity.She has had only 2 debates,both with Muslims.Her website is:

http://confidentchristianity.com/

Here is her debate with Tabassum Hussain,of the “Muslim Debate Initiative” on “Women in the Bible and Quran”:

 

Leave a comment

Filed under A VRAI DIRE IN ENGLISH, Articles in English, Islam articles

Is Muhammad in Isaiah?

MOHAMMED PROPHESIZED IN ISAIAH 23:13-17?

Muslims say here Mohammed is prophesized. I agree with them that it has to do with ARABIA, it mentions KEDAR,who was a son of ISHMAEL,son of ABRAHAM.Now here the mention of Kedar MEANS ONLY a person,since there is NO town or city in Arabia called Kedar.We know TEMA was a DESCENDANT of Ishamel,in fact there is even a TOWN named Tema and the REGION is called Tema.

Isaiah 21:13-17:

” Oracle on ARABIA: In the thicket in the nomad country spend the night, O caravans of Dedanites. Meet the thirsty, bring them water; you who dwell in the LAND of TEMA, greet the fugitives with bread.

They FLEE from the sword, from the whetted sword; From the taut bow, from the fury of battle. For thus says the Lord to me: In another year, like those of a hireling, all the glory of KEDAR will come to an end. Few of Kedar’s stalwart archers will remain, for the LORD, the God of Israel, has spoken. ”

What does Tema mean?

We have the following information:

“Baker Encyclopedia of Bible Places:
Towns & Cities, Countries & States, Archaeology & Topography
Consulting Editor John J. Bimson, © Inter-Varsity Press, 1995
Published in the USA by Baker Books. ISBN 0-85110-657-9, pp. 296-7:

“TEMA.

The name (Hebrew tema’):

1.Of the son and descendants of Ishmael (Genesis 25:15; 1 Chronicles 1:30)

2.And of the district they inhabited (Job 6:19). It is mentioned, with Dedan and Buz, as a remote place (Jeremiah 25:23) and as an oasis in the desert on a main trade route through Arabia (Isaiah 21:14).

The modern site is Taima‘, about 400 kilometres north-north-west of Medina in north-western Arabia. It became an urban centre around 600 BC and excavations show that it reached its peak of prosperity in the 5th century BC. Several Aramaic inscriptions date from this period. ”

Why it can’t be about Muhammad

Mohammed first preached in MECCA for 10 years and then he had to flee to MEDINA. ISAIAH 21 can not refer to Mohammed fleeing from Mecca to Medina because at that time there was a town called Tema and the prophecy mentions the fugitives going to TEMA,NOT to MEDINA.Mohamme went to MEDINA,not Tema.

Land of Tema=Arabia?

The phrase “Land of Tema” can’t mean “Arabia” because it would mean Mohammed fled from MECCA to ARABIA?

That would be like someone saying ” I fled from NEW YORK to the UNITED STATES”. It means the city and area of Tema,and not Medina.

Another Reason why it is not Muhammad

Isaiah 21:13-17:

” Oracle on ARABIA: In the thicket in the nomad country spend the night, O caravans of Dedanites. Meet the thirsty, bring them water; you who dwell in the LAND of TEMA, greet the FUGITIVES ( NOTE:MOHAMMED and his group that fled from Mecca to Medina? ) with bread.

They FLEE ( NOTE: MOHAMMED fleeing from Mecca in 622 AD?) from the SWORD, from the whetted SWORD (NOTE:MOHAMMED fleeing from Mecca for his life?); From the taut bow, from the fury of battle. For thus says the Lord to me: In ANOTHER YEAR, like those of a hireling, all the glory of KEDAR ( NOTE: all the glory of the Arabs of MECCA?) will COME to an END. Few of Kedar’s stalwart archers will remain, for the LORD, the God of Israel, has spoken. ”

The Reason why it can’t be Muhammad

Mohammed fled:

1.With his followers from Mecca to Medina in 622.

2.And two years later,not one year later, there was a battle between the Meccans and Muslims called the Battle of BADR, in 624.

3.So the idea that ISAIAH 21 applied to Mohammed is not true because to say that ” the glory of Kedar ( where Kedar would represent the Arabs of Mecca) will COME to an END” is false because notice the Battle of Badr took place TWO YEARS after the flight of Mohammed. But Isaiah 21 says “in another year”.

If you go to BIBLEGATEWAY.COM and you go to Isaiah 21 and choose YOUNG’S LITERAL translation you will see that in the original Hebrew it is ” WITHIN a year”.So it can not apply to Muhammad.

2 Comments

Filed under A VRAI DIRE IN ENGLISH, Articles in English, Islam articles

IS THE KORAN JUDEOPHOBIC/ANTISEMITIC?

SURA 5:64 says:

“They (note:the JEWS) say: “Allah’s hand is fettered.” Their hands are fettered and they are accursed for saying so. No, but both His hands are spread out wide in bounty. He bestows as He wills.

That which has been revealed to you from your Lord is certain to increase the contumacy and disbelief of many of them, and WE (note:Allah) have cast among THEM(note:the JEWS)ENMITY and HATRED till the DAY of RESURRECTION. As often as they light a fire for war, Allah extinguishes it. Their effort is for corruption in the land, and Allah loves not corrupters.”

ANALYSIS

Notice it states that Allah himself,and I repeat HIMSELF,will be the one responsible for placing ENMITY and HATE inside the JEWS until when?Until the end of the life of Mohammed?No.It’s until the DAY of RESURRECTION which still hasn’t arrived.

THEREFORE, A MUSLIM…

Has to believe such an idea that Allah put a CURSE on the Jews until the day of resurrection and that in general they are evil,by the will of Allah.Incredible.And they even find proof of it in history,for example:

1.PAUL(a JEW of the 1st century AD):Muslims consider him to be a liar and the true founder of Christianity.
2.MARX(a JEW,1818-1883):the founder of COMMUNISM which has caused the death(in the 20th century) of almost 100 MILLION lives in TIME of PEACE.
3.TROTSKY(real name BRONSTEIN,1879-1940):another JEW who,as chief of the Red Army of Russia,saved the Communist revolution from being destroyed during the Russian Civil War.
4.The STATE of ISRAEL

BUT ISN’T CHRISTIANITY ALSO AS JUDEOPHOBIC?

Au contraire,Paul,despised by the Muslims and who is a prophet in Christianity,and a Jew 100%,wrote that his Jewish people have not been rejected by God:

ROMANS 11:1-2:

“I ask then: Did God REJECT his people? BY NO MEANS! I am an Israelite MYSELF, a descendant of Abraham, from the tribe of Benjamin. God did NOT REJECT his people.”

INFLUENCE OF SURA 5:64 ON THE THINKING OF QARADAWI

He is an idol in the Muslim world and has a weekly program in AL-JAZEERA,the famous channel considered to be the CNN/BBC of the arab-speaking world.His program is watched by millions.He is very respected as a Koranic authority and is:
1.In favor of killing apostates from Islam.
2.In favor of suicide attacks on Israeli civilians(innocent men,women,and children).
Of course he knows SURA 5:64.It’s for that reason that he says the HOLOCAUST was a DIVINE PUNISHMENT against the JEWS(the death of 6 million innocents).It is in a youtube video(1 min).Here are the English words that appear in the subtitles:

“Throughout history Allah has imposed upon the (Jews)people who would punish them for their corruption.The LAST PUNISHMENT was carried out by HITLER by means of all the things he did to them.Even though they exaggerated this issue,he managed to put them in their place.

This was DIVINE PUNISHMENT for them.Allah willing,the NEXT TIME will be at the hands of the believers.To conclude my speech I’d like to say that the only thing I hope for is that as my life approaches its end to go to the land of jihad and resistance,even if in a wheelchair.I will shoot Allah’s enemies,the Jews.”

http://www.youtube.com/watch?v=HStliOnVl6Q

1 Comment

Filed under A VRAI DIRE IN ENGLISH, Articles in English, Islam articles

Bloguer le Coran : Sourate 2, "La Vache", versets 40-75

Bloguer le Coran : Sourate 2, “La Vache”, versets 40-75

Le Verset 40 de  la deuxième Sourate s’adresse aux “enfants d’Israël” , commençant avec une méditation prolongée de ce que Allah a fait pour les juifs, et l’ingratitude qu’ils montrent à son égard. Le  Verset  41 les prévient  “et ne soyez pas les premiers à le rejeter. Et n’échangez pas Mes révélations contre un vil prix. Et c’est Moi que vous devez craindre. » Ce que les commentateurs islamiques interprètent généralement comme une exhortation à mettre le service de Allah avant les préoccupations de ce monde. Sayyid Abul A’la Maududi, un intellectuel renommé du XXe Siècle et un représentant de l’Islam politique, dit dans son immense ouvrage  Towards Understanding the Qur’an que ce verset “fait référence aux bénéfices mondains pour lesquels les juifs ont rejeté les instructions divines”. Toutefois, nombreux sont ceux qui ont spéculé sur le fait que ce verset revient sur le reproche de Mahomet envers ceux qui lui avaient vendu du matériel qu’ils avaient présenté comme révélation divine, mais n’en était point – voir 2:79.

Robert Spencer

Quoi qu’il en soit, les juifs peuvent obtenir à nouveau la faveur d’Allah en se convertissant à l’Islam(v. 43). Cela peut sembler juste au lecteur occidental, puisque les traductions en question parlent de les “exhorter à la prière”, et de “faire preuve de charité” (voir  Abdullah Yusuf Ali ), mais en Arabe, le mot pour prière est  salat (الصَّلاَة) et pour charité zakat (الزَّكَاة); ces mots font référence de manière spécifique à la prière Islamique et à l’aumône. Les non-musulmans ne peuvent pas prier la salat ou payer le  zakat. Au sujet de la nécessité de cette  conversion Ibn Kathir est  sans détours: “Allah  a commandé aux enfants d’Israel d’embrasser l’Islam comme leur religion et de suivre Mahomet” . Sayyid Qutb dit que ici Allah “invite les Israelites à rejoindre les musulmans dans leurs pratiques religieuses et d’abandonner leurs prejugés et leurs tendances ethnocentriques.”

En commençant avec le verset 47, écrit Maududi, “ il y  une référence qui est faite aux épisodes les plus connus de l’histoire juive. Ces épisodes étant connus de tous les enfants juifs, ils sont narrés brièvement plutôt qu’en details. La référence est là pour rappeler aux juifs à la fois les faveurs de Dieu dont les juifs avaient bénéficié et les méfaits par lesquels ils avaient répondu à ces faveurs.”  Ces derniers incluent celui des Israelites sauvés de Pharaon (vv. 49-50); l’épisode du veau d’or (vv. 54-55), et celui de la provision miraculeuse de manne et de cailles dans le désert (v. 57, 61), avec pour paroxysme l’aveu que les juifs  “étaient couverts de honte et misérables : ils s’attirèrent la colère de Allah. C’est parce qu’ils persistèrent à rejeter les signes de Allah et à tuer ses messagers sans juste cause. « L’avilissement et la misère s’abattirent sur eux; ils encoururent la colère d’Allah. Cela est parce qu’ils reniaient les révélations d’Allah, et qu’ils tuaient sans droit les prophètes. Cela parce qu’ils désobéissaient et transgressaient. » (v. 61).

Ibn Kathir applique ces mots à tous les juifs : “Ce verset indique que les enfants d’Israel étaient couverts de honte, et que cela continuerait, signifiant que cela ne finirait jamais. Ils continueront à subir l’humiliation aux mains de ceux qu’ils rencontreront, en plus du déshonneur qu’ils ressentent au fond d’eux.”

Il apparait contradictoire qu’immédiatement après nous pouvons lire l’un des versets de tolérance du Coran. Le verset 62, qui  semble promettre une place au paradis à ceux qui “ suivent les écritures juives, et aux chrétiens et aux sabiens. Muhammad Asad exulte: “ Avec une vision sans parallèle dans aucune autre foi religieuse, l’idée de  “salut” est ici mise au conditionnel dépendant de trois éléments : croyance en Dieu, croyance au jour du jugement, et actions  justes dans la vie.”En apparence, pas de conversion à l’Islam requise. Mais il se contredit lui-même en ajoutant “ dans son mandat divin” après les mots “ceux qui ont atteint à la foi” dans sa traduction du verset  62 – ce qui signifie que pour être sauvé, on doit croire au Coran et aux révélations précédentes. En effet, les commentateurs musulmans ne sont pas enclins à voir ceci comme une indication de pluralisme divin. Les traducteurs Ali et Pickthall, ainsi que  Asad, ont tous jugé nécessaire d’ajouter des parenthèses qui font dire au passage que les juifs et les chrétiens (ainsi que les Sabiens, dont l’identité est encore sujet de débats) seront sauvés seulement si ils deviennent musulmans. Et d’après  Ibn Abbas, ce verset a été abrogé par le verset 3:85: “Et quiconque désire une religion autre que l’Islam, ne sera point agrée, et il sera, dans l’au-delà, parmi les perdants.” Qutb écrit que 2:62 pouvait s’appliquer seulement avant que Mahomet apporte l’Islam au reste du monde, un point de vue soutenu par une citation de Mahomet par Tabari, dans laquelle le prophète de l’Islam dit que les chrétiens qui moururent avant sa venue seraient sauvés, mais que ceux qui ont entendu et l’ont rejeté en tant que prophète ne le seront pas.

Ensuite nous avons le premier des trois passages notoires sur les “singes et les porcs”. Les djihadistes d’aujourd’hui font ordinairement référence aux juifs comme étant des singes et des porcs, cette idée trouve sa source dans le Coran 2:63-66; 5:59-60; et 7:166. Le premier dépeint Allah disant aux juifs qui ont “profané le Sabbath” : “Soyez comme des singes méprisables!” Et ensuite le passage continue en disant que “ceux qui sont maudits servent d’exemple pour leur génération et pour les générations à venir.” Traditionnellement dans la théologie islamique ces passages ont été considérés comme ne s’appliquant pas à tous les juifs. Ibn Abbas dit que ceux qui « ont violé la sainteté du Sabbath ont été changés en singes, ensuite, ils ont péri sans descendance.” D’autres, néanmoins, comme le théologien islamique Ibn Qutaiba, s’accordent à dire que les singes d’aujourd’hui sont les descendants de ces mêmes juifs qui ont violé le Sabbath.

C’est de nos jours très largement utilisé comme une métaphore pour la corruption des juifs, même pour les rabaisser au rang de bêtes. Mahomet lui-même commença de la sorte quand il s’adressa aux juifs de la tribu de Qurayzah tribe, qu’il était sur le point de  massacrer, comme  “vous frères de singes.” Aujourd’hui le grand Sheikh de Al-Azhar, Muhammad Sayyid Tantawi, appelle les juifs  “les ennemis de Allah, les descendants des singes et des porcs.” Le  Sheikh saoudien Abd Al-Rahman Al-Sudayyis, l’ imam de la mosquée principale de La Mecque, la mosquée de Al-Haraam ,s’étend sur le sujet, en disant dans un sermon que les juifs sont “la lie de la race humaine, les rats de ce monde, les violateurs des pactes et des accords, les meurtriers des prophètes, et les descendants des porcs et des singes.” Un autre Sheikh saoudien, Ba’d bin Abdallah Al-Ajameh Al-Ghamidi, fit ce rapprochement explicite: “le comportement actuel des frères des porcs et des singes, leur trahison, leur violation des traits, et leur profanation des lieux sacrés,, est en rapport avec les oeuvres de leurs ancêtres Durant la période initiale de l’Islam — ce qui prouve la grande similarité entre les juifs vivant à l’heure actuelle et les juifs qui vivaient à l’aube de l’Islam.” Plus d’informations là-dessus pour les Anglophones dans cette excellente étude par le Middle East Media Research Institute (MEMRI).

Le Verset 67 est lui aussi un verset de réprimande, décrivant les israëlites réagissant avec un esprit de rebellion hautaine aux commandements d’Allah, donné par Moïse, de sacrifier une vache (d’où le titre de la sourate). Ici nous voyons que les juifs sont endurcis (v. 74) et finalement maudits par  Allah (v. 89). Cette malédiction et ses implications, ainsi que les autres thèmes menant au  verset 140 de la deuxième sourate, nous les examinerons la semaine prochaine.

Ici vous pouvez trouver le reste de la série en anglais. Ici un bonne version du Coran en  Arabe, avec une traduction en anglais disponible, ici deux traditions musulmanes populaires en anglais, celles de  Abdullah Yusuf Ali et de Mohammed Marmaduke Pickthall, avec une troisième de M. H. Shakir. Ici une autre traduction populaire en anglais, celle de Muhammad Asad. And ici un recueil de 10 traductions du Coran.)

Pour finir, pour les francophones, une version en ligne du Coran pour vérifier toutes ces références.

Texte original en anglais écrit par Robert Spencer, sur le site www.jihadwatch.org le 18Juin 2007

Traduit en français et adapté pour le public francophone par Antoine Martin.( Aka avraidire.) pour le site www.avraidire.eu le 09 Mars 2010

20 Comments

Filed under Bloguer le Coran, Islam, Robert Spencer

Bloguer le Coran : Sourate 2 "La Vache", versets 1-39

Bloguer le Coran : Sourate 2 “la Vache”, versets 1-39

Sourate 2, Al-Baqara (“La Vache”), comme presque chacun des chapitres du Coran, tient son titre de quelque chose dont il est question dans son contenu – en l’occurrence, l’histoire de Moïse communiquant le commandement de Allah aux Israëlites pour qu’ils sacrifient une vache. (2:67-73). C’est la sourate la plus longue du coran – 286 versets –  et elle introduit le schéma général (mais non absolu) du coran qui  consiste à aller du plus long au plus court chapitre, à l’exception de la Fatiha, qui occupe une position privilégiée en tant que première Sourate à cause de son caractère central dans l’Islam. La sourate Al-Baqara, “La Vache,”  fut révélée à Mahomet à Médine – c’est  à dire lors de la seconde partie de sa vie de prophète, qui débuta à La Mecque en 610. En 622 Mahomet et la première communauté Musulmane se déplacèrent à Médine où pour la première fois Mahomet devint un chef politique et militaire. Les théologiens islamiques considèrent généralement que les sourates de Médine prévalent sur les sourates de la Mecque partout où il y  a un désaccord, selon le verset 106 de ce chapitre du Coran, dans lequel Allah parle d’abroger des versets et de les remplacer par de meilleurs. (Cette interprétation du verset 106, toutefois, n’est pas universellement acceptée. Certains disent qu’il ne s’agit pas de l’abrogation de versets du Coran, mais seulement des Ecritures juives et Chrétiennes. Nous traiterons cette question plus loin dans notre série.)

Robert Spencer

La Sourate 2 contient de nombreuses informations capitales pour les musulmans et ils ont une grande estime pour elle. Le commentateur coranique du Moyen-Age Ibn Kathir (dont le commentaire est encore lu et respecté par les musulmans aujourd’hui) explique que la récitation de cette sourate provoque la détresse de Satan, en racontant que l’un des premiers disciples de Mahomet, Ibn Mas’ud, remarqua que Satan “quitte la maison quand la sourate Al-Baqarah est  récitée, et en partant, il a des gaz” .Sans le mauvais goût de Ibn Mas’ud, Muhammad himself dit: “Satan s’enfuit de la maison dans laquelle la sourate  Baqara est récitée”

Le chapitre commence avec les trois lettres arabes : alif, lam, and mim. De nombreux chapitres du Coran commencent avec ces trois lettres de la même manière, ce qui a donné naissance à beaucoup de spéculations mystiques concernant leur signification réelle . Mais le Tafsir al-Jalalayn, un autre commentaire coranique classique, résument succintement le point de vue suivant : “ Dieu seul sait ce qu’il entend par ces lettres.”

Le verset qui suit immédiatement ces lettres contient une doctrine islamique clé: “ C’est l’Ecriture en conséquent il n’y a pas à en douter.” Le Coran ne doit pas être remis en question ou jugé par aucun critère externe, au contraire, c’est plutôt lui, le Coran, qui constitue le critère par lequel toutes autres choses vont être jugées. Ceci, bien sûr, n’est pas vraiment différent de la façon dont de nombreuses religions voient leurs écritures saintes. Mais il n’y a pas eu dans l’Islam ce changement dans la critique historique et textuelle qui a transformé la façon dont les juifs et les Chrétiens comprennent leurs écritures aujourd’hui. Le Coran est un livre qu’il ne faut jamais douter. Lorsqu’un théologien islamique, Suliman Bashear, enseigna à ses étudiants à  An-Najah National University à Nablus que le Coran et l’Islam étaient le produit d’un développement au cours de l’histoire plutôt qu’un produit livré tout fait et parfait à Mahomet,ils  l’ont jeté par la fenêtre de sa salle de classe.

2:1-29 est une dissertation prolongée sur la perversité de ceux qui rejettent la croyance en Allah, et touche à plusieurs thèmes qui seront par la suite récurrents. Le coran, nous dit-on, est le guide pour ceux qui croient en ce qui a été révélé en Mahomet et  « en ce qui a été révélé avant lui » (v. 4).  Cela implique l’assomption souvent affirmée que le Coran est la confirmation de la Torah et de l’Evangile, qui enseigne le même message que Mahomet reçoit dans les révélations coraniques (voir 5:44-48). Quand il s’est trouvé que la Torah et l’Evangile ne s’accordaient pas avec le Coran, alors on commença à accuser les Juifs et les Chrétiens d’avoir falsifié leurs écritures — ce qui fait l’unanimité dans la croyance islamique aujourd’hui . Muhammad Asad déclare avec assurance: “la  religion du Coran peut être correctement comprise seulement avec en arrière-plan le fait que des grandes religions monothéistes l’ont précédée , lesquelles selon la croyance musulmane atteignent leur point culminant et achèvent leur formulation définitive dans la foi de l’Islam.”

Un autre thème abordé est le contrôle absolu d’Allah sur toutes choses, même le choix des âmes individuelles de croire en lui ou de le rejeter. “ Quand à ceux qui rejettent la Foi, c’est la même chose si tu les avertis ou non, ils ne croiront pas. Allah  a déposé un sceau sur leurs cœurs et sur leur oreilles, et sur leurs yeux il y a un voile, grand est le châtiment qui les attend” (vv. 6-7). Les Qadaris  de l’histoire islamique primitive nous disent que l’homme a son libre arbitre, et est par conséquent capable de choisir de faire le bien ou le mal. Leurs opposants insistèrent que Allah déterminait toute chose. Alors que les deux partis avaient d’abondantes citations coraniques pour soutenir leur argumentation, au bout du compte les autorités musulmanes condamnèrent le Qadarisme comme étant une hérésie, car il limitait l’absolue souveraineté d’Allah sur toutes choses. Par conséquent ceux qui rejettent la foi le font car c’est la volonté d’Allah, selon ces versets, et non parce qu’ils sont libres de choisir. Voici ce que dit Ibn Kathir: “Ces versets indiquent que quiconque Allah a condamné à vivre dans la misère ne trouvera jamais personne pour le guider vers le Bonheur, et que quiconque Allah mène à l’erreur, il ne trouvera jamais personne pour le guider. » (Une bonne analyse de la controverse des Qadari peut être trouvée chez le théologien islamique renommé Ignaz Goldziher dans son livre Introduction to Islamic Theology and Law.)

Ensuite viennent la condamnation des hypocrites et des faux croyants, qui fréquemment tourmentaient Mahomet tout au long de sa vie de prophète (vv. 13-20). Et finalement, il y a l’assertion du caractère sublime du Coran, à tel point que ceux qui doutent sont mis au défi de produire une sourate aussi belle si ils refusent d’en accepter la provenance divine (v. 23).  C’est un défi que  beaucoup ont relevé, mais bien sûr c’est le genre de défi qui ne peut jamais être satisfait aux yeux de ceux qui l’ont lancé –”Même si les hommes et les djinns s’unissaient pour produire quelque chose de semblable à ce Coran, ils ne sauraient produire rien de semblable, même s’ils se soutenaient les un les autres”. ” (17:88).

2:25 nous présente les fameux jardins du Paradis, où les croyants vont résider — que nous verrons plus en détail plus loin.

2:30-39  nous raconte l’histoire d’ Adam et Eve, dans un style qui suggère que les auditeurs de la récitation sont déjà familiers avec cette histoire. Allah dit aux anges de se prosterner devant Adam (v. 34), un commandement qui semble dépendre du principe biblique selon lequel l’Homme a été créé à l’image de Dieu, même si cette idée n’apparait pas ici. Selon Ibn Kathir, “Allah  a placé la vertu de Adam au dessus des anges, parce qu’il a enseigné à Adam, et non à eux, le nom de toutes choses. » Satan refusa de se prosterner, et par là-même devint un incroyant (v. 34), et il tenta Adam et Eve avec le fruit défendu. Allah promet des révélations pour guider l’humanité, les avertissant que ceux qui ne tiennent pas compte de ces révélations seront punis par le feu de l’Enfer.

La sourate ensuite aux versets 40-75  se tourne vers les Enfants d’Israël, qui jouent un rôle si important dans le Coran (et non pas dans la conscience islamique moderne, ce qui n’est pas une coïncidence) que nous leur consacrerons notre prochain billet.

Ici vous pouvez trouver le reste de la série en anglais. Ici un bonne version du Coran en  Arabe, avec une traduction en anglais disponible, ici deux traditions musulmanes populaires en anglais, celles de  Abdullah Yusuf Ali et de Mohammed Marmaduke Pickthall, avec une troisième de M. H. Shakir. Ici une autre traduction populaire en anglais, celle de Muhammad Asad. And ici un recueil de 10 traductions du Coran.)

Pour finir, pour les francophones, une version en ligne du Coran pour vérifier toutes ces références.

Texte original en anglais écrit par Robert Spencer, sur le site www.jihadwatch.org le 11 Juin 2007

Traduit en français et adapté pour le public francophone par Antoine Martin.( Aka avraidire.) pour le site www.avraidire.eu  le 02 Mars 2010

27 Comments

Filed under Bloguer le Coran, Islam, Robert Spencer