Tag Archives: procès

Le site Riposte Laïque dans le collimateur de la justice

Le logo du site riposte laïque

Le logo du site riposte laïque

à vrai dire est de tout coeur avec Pierre Cassen et Pascal Hilout.

Pierre Cassen et Pascal Hilout de Riposte Laïque étaient convoqués au Tribunal ce 3 février suite à une plainte de la LDH, la LICRA et le MRAP qui réclament 45000 euros chacune, et 1 an de prison avec sursis. Le but de ces associations pseudo anti-racistes étant clairement faire fermer Riposte Laïque en le ruinant, tout en renflouant leurs caisses. L’audience avait lieu dans la 17e chambre correctionnelle à 13h30.

Dans cette vidéo Pierre Cassen rapporte ses impressions sur le déroulement de l’audience qui a duré neuf heures.

 

Lire aussi le compte rendu passionnant rédigé par Caroline Alamachère.

Le verdict de ce procès sera rendu le 23 mars.

Source : Riposte Laïque

Leave a comment

Filed under Actualités, Articles, Islam

Jesus a-t-il dit une Fausse Prophetie aux Pretres Juifs pendant son Proces?

Jesus devant le Sanhedrin

Jesus devant le Sanhedrin

Les sceptiques disent que Jesus a dit une fausse prophetie aux pretres juifs pendant son proces.Il a dit:

Marc 14:62:

“Et vous verrez(Note:vous,les dirigeants religieux,vous verrez) le Fils de l’homme(Note:Jesus) assis à la droite de la puissance de Dieu, et venant sur les nuées du ciel.

C’est aussi dans Matthieu 26:64.

Litteral ou Metaphorique?

Si Jesus aurait voulu dire:”Vous,pretres juifs,vont litteralement me voir venir sur les nuées du ciel comme la grande preuve que je vous dit la verité“,alors c’est vrai,Jesus aurait dit une fausse prophetie.

Mais en lisant et en analisant les paroles de Jesus on y voit que Jesus avait la coutume d’utiliser des metaphores et encore plus de metaphores,c’etait son style personnel.Ainsi il a utilisé une metaphore.Il voulait dire:”Vous verrez la grande preuve que je vous dit la verité.“Mais quelle etait cette preuve?D’abord sur l’usage de metaphores par Jesus.

Pouquoi Jesus a-t-il Utilisé des Metaphores?Et des Metaphores parfois Tres Graphiques

Parce que c’etait son style,il etait un poete,un genie litteraire et aussi parce que 90% de la population etait analphabete.On devait dire les choses de telle facon que le message reste imprime dans la memoire.Pour voir un bon exemple de son style litteraire lisez les 50 dictons de Jesus ici:

http://www.avraidire.com/2011/06/jesus-etait-un-genie-litteraire-comme-moliere-ses-50-dictons-brillants/

Des Exemples des Metaphores de Jesus avec leur Traduction

Metaphore No. 1:

Coupez ta main,ton pied ou otez ton oeil”.

Traduction:”Apprenez a changer tes habitudes.”

Marc 9:43-47:

“Si ta main est pour toi une occasion de chute, coupe-la; mieux vaut pour toi entrer manchot dans la vie,que d’avoir les deux mains et d’aller dans la géhenne, dans le feu qui ne s’éteint point.

Si ton pied est pour toi une occasion de chute, coupe-le; mieux vaut pour toi entrer boiteux dans la vie,que d’avoir les deux pieds et d’être jeté dans la géhenne, dans le feu qui ne s’éteint point.

Et si ton oeil est pour toi une occasion de chute, arrache-le; mieux vaut pour toi entrer dans le royaume de Dieu n’ayant qu’un oeil, que d’avoir deux yeux et d’être jeté dans la géhenne.”

Metaphore No. 2:

“Tu peux faire bouger des montagnes.

Traduction:”Avec la foi tu peut accomplir des grandes choses.”

Marc 11:22-24:

”Jésus prit la parole, et leur dit:” Ayez foi en Dieu.Je vous le dis en vérité, si quelqu’un dit à cette montagne: Ote-toi de là et jette-toi dans la mer, et s’il ne doute point en son coeur, mais croit que ce qu’il dit arrive, il le verra s’accomplir.C’est pourquoi je vous dis: Tout ce que vous demanderez en priant, croyez que vous l’avez reçu, et vous le verrez s’accomplir.””

Metaphore No. 3:

“Obligez les autres a accepter la verité.”(les chretiens doivent-ils obliger les non-chretiens a accepter Jesus?):

Traduction:”Donnez des raisons tellement convaincantes qu’ils seront obliges a accepter la verité.”

Luc 14:15-24:

“Un de ceux qui étaient à table, après avoir entendu ces paroles, dit à Jésus: “Heureux celui qui prendra son repas dans le royaume de Dieu!

Et Jésus lui répondit:” Un homme donna un grand souper, et il invita beaucoup de gens.A l’heure du souper, il envoya son serviteur dire aux conviés:” Venez, car tout est déjà prêt.”

Mais tous unanimement se mirent à s’excuser. Le premier lui dit:” J’ai acheté un champ, et je suis obligé d’aller le voir; excuse-moi, je te prie.”

Un autre dit: “J’ai acheté cinq paires de boeufs, et je vais les essayer; excuse-moi, je te prie.”Un autre dit:” Je viens de me marier, et c’est pourquoi je ne puis aller.”

Le serviteur, de retour, rapporta ces choses à son maître. Alors le maître de la maison irrité dit à son serviteur:” Va promptement dans les places et dans les rues de la ville, et amène ici les pauvres, les estropiés, les aveugles et les boiteux.Le serviteur dit:” Maître, ce que tu as ordonné a été fait, et il y a encore de la place.”

Et le maître dit au serviteur:”Va dans les chemins et le long des haies, et ceux que tu trouveras, contrains-les d’entrer, afin que ma maison soit remplie.”(Note:la maison est le paradis).

Metaphore No. 4:

“Si quelqu’un rejette Jesus il sera brulé.

Traduction:”Qui me rejette aura des consequences negatives.”

Jean 15:5-6:

”Je suis le cep, vous êtes les sarments. Celui qui demeure en moi et en qui je demeure porte beaucoup de fruit, car sans moi vous ne pouvez rien faire.Si quelqu’un ne demeure pas en moi, il est jeté dehors, comme le sarment, et il sèche; puis on ramasse les sarments, on les jette au feu, et ils brulent.”

Jean 15:5-6 et l’Inquisition

Malheureusement l’eglise catholique au 13eme siecle s’est oublié de l’ethique central de Jesus,la regle d’or et s’est inspiré par Jean 15:5-6 comme plus qu’une metaphore et l’a citée comme une justification pour bruler les heretiques.Le coeur ethique de Jesus est la regle d’or,lisez:

http://www.avraidire.com/2010/04/le-coeur-ethique-de-jesuspaul-et-le-nt/

Metaphore No. 5:

“Je veux bruler le monde avec le feu.”

Traduction:”Je veux faire des changements revolutionnaires.”

Luc 12:49:

“Je suis venu jeter un feu sur la terre; comme je voudrais qu’il soit déjà allumé!”

Metaphore No. 6:

Detestez ton pere et ta mere en devenant disciple de Jesus.”

Traduction:”Tu dois obeir ce que Jesus veut meme si c’est contre les desirs de tes parents.”

Luc 14:26:

“Si quelqu’un vient a moi, et s’il ne hait pas son pere, sa mere, sa femme, ses enfants, ses freres, et ses soeurs, et même à sa propre vie, il ne peut être mon disciple.”

Autre exemple de la meme idee mais sans l’usage d’un metaphore est la suivante:

Matthieu 10:37:

“Celui qui aime son père ou sa mère plus que moi n’est pas digne de moi, et celui qui aime son fils ou sa fille plus que moi n’est pas digne de moi.”

Conclusion

Jesus avait la coutume d’utiliser des metaphores tout le temps.Il a dit,essentiellement et de facon metaphorique,aux pretres juifs,qu’ils allaient voir quelque chose incroyable comme preuve qu’il disait la verite,c’etait quoi?C’etait simplement:

1.La resurrection de son corps apres s’avoir declaré etre Dieu

2.Apres avoit censement blasphemé horriblement contre Dieu

3.Mais les pretres ont rejeté la preuve,pour eux c’etait une deception du Diable,lisez:

http://www.avraidire.com/2011/03/le-pourquoi-les-pretres-juifs-nont-pas-cru-en-jesus-meme-avec-levidence-de-la-resurrection/

Autre Explication

C’est aussi qu’apres mourir,en outre de savoir sur la resurrection de Jesus,les pretres juifs allaient,dans l’autre vie,litteralement voir Jesus  assis à la droite de la puissance de Dieu, et venant sur les nuées du ciel.

6 Comments

Filed under apologétique et polémique, Articles

Eric Zemmour condamné

Le journaliste Eric Zemmour a été condamné vendredi à 2.000 euros d’amende avec sursis vendredi pour provocation à la discrimination raciale à la suite de ses propos controversés sur les “Noirs et les Arabes”. Le tribunal l’a relaxé des poursuites pour diffamation raciale.

Le ministère public avait requis une condamnation de principe pour les deux délits.

Eric Zemmour

Eric Zemmour

L’avocat d’Eric Zemmour, Me Olivier Pardo, a dit réfléchir à un éventuel appel. Toutefois, il affichait sa satisfaction à la relaxe prononcée sur les faits de diffamation raciale.

Chroniqueur multimédia, Eric Zemmour était poursuivi pour ses propos tenus le 6 mars 2010 sur deux antennes, celle de France Ô et de Canal+.

Sur la première, il avait affirmé que les employeurs ont “le droit” de refuser des Arabes ou des Noirs. Sur la seconde, il avait justifié des contrôles de police plus fréquents de personnes issues de l’immigration. “Mais pourquoi on est contrôlé 17 fois? Pourquoi? Parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes, c’est comme ça, c’est un fait”, avait-il dit.

Le Mrap, la Licra, SOS Racisme, avaient attaqué Eric Zemmour pour diffamation raciale pour les propos tenus sur Canal+ et provocation à la discrimination raciale pour ceux tenus sur France Ô. Quant à l’Uejf et l’association J’Accuse!, elles poursuivaient sous ces deux incriminations les propos sur Canal+.

“Malgré le caractère abrupt et sans nuance du propos, qui a pu choquer de nombreuses personnes et même meurtrir par sa brutalité”, cette phrase n’est pas assimilable à une diffamation raciale, a jugé la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris.

En revanche, la petite phrase sur France Ô concernant le “droit” des employeurs “incite clairement à la discrimination à l’égard d’un groupe de personnes”, considère le tribunal.

“Professionnel des médias et de l’expression (…) qui revendique la maîtrise des mots et de leur portée”, Eric Zemmour a dépassé les limites autorisées du droit à la liberté d’expression en présentant comme “licite” une “pratique illégale”, souligne le tribunal.

Dans ce premier dossier, le bretteur médiatique a écopé d’une amende de 1.000 euros avec sursis et devra verser mille euros de dommages et intérêts au Mrap, SOS Racisme et la Licra. Le tribunal a ordonné le versement provisoire des dommages et intérêts.

Le tribunal a ordonné la diffusion, dans l’émission où était intervenu M. Zemmour sur France Ô, d’un communiqué faisant état de sa condamnation.

Dans la deuxième affaire, les juges ont retenu que le passage sur les contrôles au faciès était constitutif du délit de provocation à discrimination.

“Par cette phrase catégorique et péremptoire (Eric Zemmour) justifie clairement les contrôles, aussi arbitraires que systématiques, envers certaines catégories de la population définies par leur origine ou leur race”, notent-ils.

Mettant en avant “le crédit qui peut être accordé aux paroles” du prévenu, “un homme de médias, un polémiste reconnu, un trublion parfois”, le procureur de la République Anne de Fontette avait requis à l’audience du 14 janvier une condamnation “de principe”. Concernant la citation sur les trafiquants, elle avait regretté qu’Eric Zemmour ait repris le “vieux stéréotype qui assimile l’immigration à la délinquance”. Quant à la seconde assertion, elle avait rappelé qu’en France, “la discrimination n’est pas un droit mais un délit”.

Eric Zemmour, de son côté, s’était défendu avec vigueur, assurant ne pas être un “provocateur”, mais un observateur fidèle de la réalité qui refuse le “politiquement correct”.

La Ligue contre le racisme et l’antisémitisme (Licra) s’est “félicitée” de la décision du tribunal correctionnel de Paris. “A tous ceux qui ont tenté d’enfermer ce procès dans l’axiome ‘pro ou anti-liberté d’expression’, le juge a répondu, au nom du peuple français, que les faits dénoncés pour lesquels la Licra poursuivait le journaliste étaient bien contraires à l’ordre public”, a estimé l’organisation sans un communiqué.

“Aux mêmes qui ont tenté d’instruire un procès en sorcellerie aux associations antiracistes, la Licra répond que les seules et uniques limites fixées à la liberté d’expression sont celles de la loi qui protège les individus et garantit ‘le vivre-ensemble'”, ajoute la Licra.

1 Comment

Filed under Actualités, Articles, événements

Discours de Geert Wilders à la reprise de son procès à Amsterdam aujourd'hui

Procès Geert Wilders

Procès Geert Wilders

Les lumières s’éteignent dans toute l’Europe. Partout sur le continent où la culture florissante et où l’homme ont créé la liberté, la prospérité et la civilisation. Partout la fondation de l’Occident est attaquée.

Partout en Europe, les élites agissent comme les protecteurs d’une idéologie qui a juré de nous détruire depuis quatorze siècles. Une idéologie qui a jailli du désert et qui peut produire des déserts seulement parce qu’elle ne donne pas la liberté aux gens. Le Mozart islamique, le Bill Gates islamique, ils n’existent pas parce que sans liberté il n’ya pas de créativité.

L’idéologie de l’Islam est surtout connue pour avoir tué et de l’oppression et ne peut produire que des sociétés qui sont rétrogrades et pauvres. Etonnamment, les élites ne veulent pas entendre la moindre critique de cette idéologie.

Mon procès n’est pas un incident isolé. Seuls les imbéciles croient qu’il est. Partout en Europe les élites européennes  multiculturelles font la  guerre totale à leurs populations. Leur objectif est de poursuivre la stratégie de l”immigration de masse, qui aboutira une  Europe musulmane – une Europe sans liberté: Eurabia.

Les lumières s’éteignent dans toute l’Europe. Toute personne qui pense ou parle individuellement prend un risque. les citoyens épris de liberté qui critiquent l’islam, ou même simplement suggérent qu’il ya une relation entre islam et le crime ou les crimes d’honneur,sont menacés ou criminalisés.

Ceux qui disent la vérité sont en danger. Les lumières s’éteignent dans toute l’Europe. Partout, la police de la pensée orwellienne est à l’oeuvre, à l’affût des crimes de la pensée partout, jetant la population en arrière dans les limites où il est permis de penser. Ce procès n’est pas mon procès. Il est quelque chose de beaucoup plus grand.

La liberté d’expression n’est pas la propriété de ceux qui se trouvent appartenir à l’élite d’un pays. Il est un droit inaliénable, le droit d’aînesse de notre peuple. Pendant des siècles, les batailles ont été livrées pour elle, et maintenant elle est sacrifiée à une idéologie totalitaire. Les générations futures se souviendront de ce procès et je me demande qui a raison.

Qui a défendu la liberté et qui voulait s’en débarrasser. Les lumières s’éteignent dans toute l’Europe. Notre liberté est restreinte partout, donc je le répète ce que j’ai dit ici l’année dernière: Ce n’est pas seulement le privilège, mais aussi le devoir des hommes libres – et donc aussi de mon devoir en tant que membre du Parlement néerlandais – de se prononcer contre toute idéologie qui menace la liberté. Il est donc un droit et un devoir de dire la vérité sur l’idéologie du mal que l’on appelle l’islam.

J’espère que la liberté d’expression en sortira triomphante . J’espère non seulement que je serai acquitté, mais surtout que la liberté d’expression continuera d’exister dans les Pays-Bas et en Europe.

3 Comments

Filed under Actualités, Articles, événements, Islam

Zemmour au tribunal pour ses propos controversés

Mardi 11 janvier débutait le procès d’Eric Zemmour au tribunal de Paris.

A l’origine, des propos sulfureux du journaliste-polémiste-chroniqueur de nombreux médias, proférés le 6 mars 2010 lors de l’émission de Canal + “Salut les terriens.”.

Eric Zemmour

Celui-ci y déclarait en substance que “la plupart des trafiquants sont Noirs ou Arabes.”

Retour mardi sur des déclarations que rappelle la présidente en évoquant les paroles précises du journaliste lors de l’émission de mars dernier : “Les Français issus de l’immigration sont plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs ou arabes… C’est un fait”

Propos que réitère Zemmour à la barre en enfonçant le clou : “Les policiers ont, par expérience, l’habitude qu’une extrême majorité de ces délinquants soient d’origine maghrébine ou africaine… Je trouve scandaleux que l’on porte atteinte à l’honneur de la police républicaine, personne ne se scandalise qu’on les traite de racistes.”

Il ajoute, en direction des 5 associations plaignantes qui l’ont assigné en justice (SOS racisme, la Licra, le MRAP, l’UEFJ et “jJaccuse”) : ” La réalité n’existe pas pour ces messieurs,..Il faut qu’elle rentre dans des cadres idéologiques crées il y a trente ans… Si on en sort, on est traité, au mieux de raciste, au pire de nazi.”

Les plaignants, alors de s’indigner : “Vous légitimez une pratique illégale !”

Ce à quoi répond Zemmour : ” La discrimination cela veut dire choisir, sélectionner, cela n’a rien d’infamant !”

Il s’en prend alors à la Halde, “une institution qu’il faudrait supprimer car elle crée un climat de délation poussant, en permanence, à accuser la société française.”

La présidente qui ne perd pas de vue l’origine des débats, enjoint alors le journaliste de s’expliquer sur la teneur de ses déclarations.

“Mes propos ne sont pas maladroits, ils sont brutaux mais la réalité est brutale…”

la suite sur lepost.fr

2 Comments

Filed under Actualités, Articles, événements, video