Tag Archives: Société

La Guerre contre Noël

war on christmas

“Joyeux Noël” ou “joyeuses fêtes” ?

Faut-il supprimer la référence religieuse de Noël ? A la veille de la fête, la polémique est vive outre-Atlantique entre partisans de la laïcité et droite chrétienne.

Sapins de Noël rebaptisés “arbres de fête”, magasins souhaitant “joyeuses fêtes” plutôt que “joyeux Noël”, traditionnels biscuits rouges et verts devenus bleus et blancs : la “guerre contre Noël” est lancée aux Etats-Unis, selon les conservateurs américains. Bien décidée à gagner ce “conflit”, la droite, efficacement relayée par des groupes religieux et Fox News, a lancé une vaste opération de boycott de chaînes de grands magasins refusant de souhaiter “joyeux Noël”.

Lors de son talk-show, le célèbre animateur Bill O’Reilly lançait il y a quelques jours un sinistre “joyeux Noël, avec un peu de chance”. “Ce qui se passe est effrayant : un assaut judiciaire lancé par l’ACLU (ndlr : l’organisation de défense des libertés individuelles) et des médias qui vantent ouvertement la laïcité ont réussi à convaincre des Américains que les mots ‘joyeux Noël’ sont malvenus quand on célèbre le jour férié national de Noël !”, se plaignait-il.

“Complot”

Changement de ton cette semaine : “les forces anti-Noël battent en retraite partout aux Etats-Unis”, se réjouit Bill O’Reilly : le droguiste Lowe’s vend ainsi bien des “sapins de Noël” et le grand magasin Macy’s, qui l’an dernier ne voulait pas utiliser le mot Noël ni dans ses publicités ni à ses portes, a abandonné le combat.

Pour un autre animateur de Fox News, John Gibson, qui vient de publier “la guerre contre Noël”, cette “hostilité anti-chrétienne”, qui tient du “complot”, n’est “pas seulement (menée par) des juifs”. Elle a aussi des ressorts purement politiques, la gauche se vengeant de sa défaite à la présidentielle de 2004 pour laquelle la mobilisation de la droite chrétienne a été déterminante. Le résultat, raconte-t-il, c’est qu’un père de famille du New Jersey a vu la maternelle de son fils ornée de symboles des fêtes de fin d’année tout sauf chrétiennes : le Hanoukah des juifs et le Kwanzaa des Afro-Américains étaient évoqués en lettres multicolores. Un misérable petit sapin non décoré s’appelait seulement “arbre de l’amitié”…

Le Capitole aura son “sapin de Noël”

La controverse est désormais politique. Le président républicain de la Chambre des représentants va par exemple illuminer “le sapin de Noël du Capitole”, après avoir refusé l’appellation “arbre de fête 2005”. Une républicaine de Virginie a quant à elle déposé une résolution, stipulant que le Congrès “désapprouve fortement les tentatives de supprimer les références à Noël”. Mais paradoxalement, la carte de voeux du très chrétien couple présidentiel souhaite simplement “une saison de fêtes pleine d’espoir et de bonheur” – un message il est vrai surmonté de quelques versets d’un psaume.

D’ailleurs, le règne du politiquement correct, qui conduit à multiplier les euphémismes pour ne choquer aucune minorité, fait grincer jusque dans les rangs de la gauche. Alexandra Walker, une responsable du site engagé TomPaine.com, dénonce “les efforts bien intentionnés mais malvenus de responsables qui appellent ‘arbres de fête’ des conifères décorés’ alors que “tout le monde sait que le sapin est associé à Noël”. “Noël est une fête chrétienne, et essayer d’en éliminer l’aspect religieux est insultant”, estimait aussi mardi un éditorialiste du Los Angeles Times, Joel Stein. “Il n’y a pas de guerre contre Noël”, ajoutait-il, appelant même à “calmer les efforts pour essayer de faire oublier qu’il s’agit de la naissance du petit Jésus, cela nous met encore plus mal à l’aise, nous les non-chrétiens”.

Advertisements

8 Comments

Filed under Apologétique et Polémique, Articles

Le Monde:"L'homoparentalité constitue une évolution irréversible"

Plutôt que de se lamenter sur le déclin de la famille traditionnelle, Maurice Godelier propose de s’ouvrir à ces évolutions. L’anthropologue plaide ainsi pour la reconnaissance des nouvelles formes de parentés sociales que sont les familles recomposées et les familles homoparentales.

Parents adoptifs homosexuels avec leur enfant

“L’homoparentalité constitue une évolution irréversible, aucune loi ne pourra arrêter le mouvement, explique-t-il. Et dès lors qu’on ne peut pas l’arrêter, il faut le reconnaître et l’accompagner socialement pour qu’il acquière des structures et un encadrement légal.”

On constate ici encore que les valeurs ont disparues, ou presque de nos sociétés modernes. Dans cette absence de repères, ce qui devient habituel devient la norme. C’est la société dans laquelle nous vivons, et vous qu’en pensez vous? Pensez vous qu’il est normal qu’un couple homosexuel puisse adopter?

la suite de l’article ici

1 Comment

Filed under A VRAI DIRE IN ENGLISH, Actualités, Articles

L’invention de l’«islamophobie», par Pascal Bruckner

Forgé par les intégristes iraniens à la fin des années 70 pour contrer les féministes américaines, le terme d’«islamophobie», calqué sur celui de xénophobie, a pour but de faire de l’islam un objet intouchable sous peine d’être accusé de racisme. Cette création, digne des propagandes totalitaires, entretient une confusion délibérée entre une religion, système de piété spécifique, et les fidèles de toutes origines qui y adhèrent.

pascal bruckner, écrivain

Or une confession n’est pas une race, pas plus que ne l’est une idéologie séculière : l’islam, comme le christianisme, est révéré par des Arabes, des Africains, des Asiatiques, des Européens, de même que des hommes de tous pays sont ou ont été marxistes, libéraux, anarchistes. Jusqu’à preuve du contraire, on a le droit, dans un régime démocratique, de juger les religions mensongères et rétrogrades et de ne pas les aimer. Se méfier de l’islam comme on a pu en d’autres temps se méfier du catholicisme, juger inquiétant son prosélytisme agressif, sa prétention à la vérité unique, son penchant sacrificiel, c’est manifester un sentiment qu’on estimera légitime ou absurde, ce n’est pas faire preuve de racisme. Faut-il parler de «libéralophobie» ou de «socialistophobie» parce qu’on est contre le règne du marché ou la redistribution des richesses ? Ou faut-il rétablir le délit de blasphème, aboli en 1791 par la Révolution, comme le réclame chaque année l’Organisation de la conférence islamique ainsi qu’en France, en 2006, un député UMP, Jean-Marc Roubaud, soucieux de punir tout ce qui bafoue ou calomnie «les sentiments religieux d’une communauté ou d’un Etat quel qu’il soit». Le pari des sociétés ouvertes, c’est de concilier la coexistence pacifique des grandes croyances avec le droit à la libre expression. La liberté de culte est garantie et la liberté de critiquer les cultes également. Les Français, échaudés par des siècles de domination cléricale, souhaitent un affichage discret des croyances. Réclamer des droits séparés pour telle ou telle communauté, imposer de strictes limites à l’examen des dogmes nous ramènerait directement à l’Ancien Régime…

lire la suite sur le site de Libération

un autre article sur le même sujet, écrit par esperanto pour à vrai dire intitulé :

Comment on vous manipule avec le mot Islamophobie

Leave a comment

Filed under Articles, Islam

Mohammed devient le nom le plus donné au bébés britanniques

À défaut de statistiques plus précises mais ô combien politiquement incorrectes, les classements des prénoms donnés aux bébés sont un excellent moyen pour juger de l’état d’avancement de l’islamisation d’une ville, d’un département, d’un pays.

Mohammed est premier parmi les bébés à Marseille

Rappelons par exemple que :

  • Mohamed est le prénom le plus donné aux nouveaux nés dans la région de Bruxelles-Capitale en Belgique, et ce depuis les années 1980. Par ailleurs, sept des dix premiers prénoms du classement sont d’origine arabe ou à la mode auprès des familles arabes (idem chez les filles). Source : Statbel
  • Mohammed, sous toutes ses variantes, se classe 2e à Malmö en Suède (source : Sydsvenskan)
  • Mohammed, sous toutes ses variantes, est premier à Milan, en Italie (source : Ynet)
  • Mohammed, toutes variantes confondies, est premier à Oslo, en Norvège (source : Nettavisen)

Et plus près de chez nous

  • Mohammed est premier à Marseille (Source : France-Soir)
  • Mohammed est premier en Seine St-Denis (source : Doctissimo)

Mais à part cela, l’islamisation est un fantasme, nous rassurent les bienpensants et autres idiots professionnels. Une citation pour finir :

«Un jour, des millions d’hommes quitteront l’hémisphère sud pour faire irruption dans l’hémisphère nord. Et certainement pas en amis. Car ils y feront irruption pour le conquérir. Et ils le conquerront en le peuplant de leurs fils. C’est le ventre de nos femmes qui nous offrira la victoire» (Boumedienne, 1974, discours à l’assemblée de l’ONU)

Houari Boumédiène (en arabe : هواري بومدين), de son vrai nom Mohamed Ben Brahim Boukharouba était un militaire promu colonel et un homme politique, qui est né officiellement le 23 août 1932 à Guelma et mort le 27 décembre 1978 à Alger.

Les chiffres officiels du gouvernement révèlent que le prénom le plus répandu pour les bébés nés à Londres et dans trois autres régions anglaises est désormais Mohammed.

Le prénom musulman a dépassé les prénoms traditionnels tels que Jack, Thomas et Daniel pour se hisser en 2008 à la première place des prénoms dans les West Midlands, le Yorkshire et Humber, le Nord-Ouest, ainsi que dans la capitale.

source bivouac-ID

De nos jours, nous pouvons témoigner d’un nombre considérable d’immigrés venant de pays musulmans en europe et en Amérique. Ces mêmes communautés souvent ne sont pas intégrées et demandent de plus en plus de droits et de privilèges comme par exemple l’adoption récente d’une loi au Royaume-Uni qui autorise la présence de cours de justice fonctionnant sous la Loi Shariah, pour régler des affaires internes aux familles.

Est-ce-que ces communautés souhaitent rejoindre “le monde libre” ou élargissent-elles la sphère d’influence de l’Islam, par la “Doctrine de l’Immigration”, qui fut modelé par mohammed dans l’Hijra

Al-Hijra, cependant, est une “Doctrine de l’Immigration”, et elle est inséparable de l’appel islamique du da’wa d’établir un Etat Islamique ou une puissance politique pour propager l’Islam. Il y a deux points de départ majeurs dans cette assertion :

1. L’Islam doit son expansion politique, sociale et économique à l’émigration de Mahomet en 622 de la Mecque à Yatrib, une ville au nord de La Mecque

2. La religion islamique est fondée principalement sur l’application complète de la Sunnah, qui est le principe selon lequel l’on doit suivre l’exemple du prohète Mahomet à la lettre, de la manière la plus parfaite.

Le cheval de Troie est une bonne illustration de l'immigration islamique

voir article complet ici

3 Comments

Filed under Articles, Islam

Liberté et fraternité : interdiction de la burqa en France

 Quelles sont les chances des parlementaires français d’ approuver l’interdiction de la burqa proposée? Les députés obtiennent leur première opportunité de débattre de l’idée au Parlement ce mardi 11 mai. Dans un premier temps, l’Assemblée nationale examinera une résolution, qui porte une valeur symbolique, mais pas de force juridique. Pourtant, elle sera un bon test de la température politique. Elle est susceptible d’être approuvée avec le soutien de plusieurs partis. 
La volonté française d’interdire la burqa dans toute la classe politique est parfois difficile à comprendre. Dans de nombreux quartiers multiculturels de l’Europe, l’idée est liée à l’extrême droite nationaliste . En Grande-Bretagne, par exemple, le seul parti à proposer une interdiction totale de burqa pendant la récente campagne électorale a été le United Kingdom Independence Party, qui veut aussi sortir le pays de l’Union européenne. L’extrême-droite, le British National Party a également appelé à une interdiction de la burqa dans les écoles. Un ministre du Travail a répondu que ce n’était pas «britannique» de dire aux gens ce qu’il faut porter dans la rue. Dans un discours prononcé au Caire l’an dernier, le président Barack Obama a fait valoir que les pays occidentaux ne devraient pas dicter ce qu’une femme musulmane doit porter”.
En France, toutefois, la proposition a le soutien de la gauche et de la droite. Le président Nicolas Sarkozy, la droite politique, a déclaré l’année dernière que la burqa, comme disent les Français (en réalité, ils signifient le niqab, ou voile intégral couvrant le visage), n’a pas été le bienvenu sur le sol français. Jean-François Copé, le chef de file de l’UMP au Parlement, a été le plus actif dans la promotion d’une interdiction totale. Pourtant, l’idée est également soutenue par des politiciens de tous bords, y compris le leader communiste d’une enquête parlementaire sur l’interdiction, et divers socialistes de premier plan.
Une raison à cela est la tradition de la France de la laïcité, une forme stricte de la laïcité, consacrée par la loi depuis 1905, et qui tient à la religion des institutions publiques. À l’époque, l’anti-cléricalisme derrière le mouvement a été largement inspiré par la gauche politique, et cet héritage informe beaucoup gauche réflexion sur des questions séculières aujourd’hui. Lorsque le droit français a proposé une interdiction sur le foulard (et d’autres symboles religieux”ostentatoires”) dans les écoles publiques en 2004, par exemple, la gauche a voté massivement en sa faveur. Le Parti socialiste devrait voter en faveur de la résolution parlementaire de cette semaine.
Contrairement à l’interdiction du voile, cependant, la loi à venir contre le port de la burqa n’est pas formulée en termes de laïcité. Lorsque l’interdiction a été la première fois évoquée, il a été supposé que la base juridique serait la laïcité française. Les politiciens se sont vite rendu compte, cependant, que d’utiliser cet argument reviendrait à accepter que la burqa est une prescription religieuse de l’Islam. Le Conseil français du culte musulman (CFCM), un organisme officiel, a clairement affirmé son “opposition à cette pratique sur le territoire national”, bien qu’il fait également valoir que l’interdiction serait stigmatiser l’Islam.
Au lieu de cela, les Français envisagent deux motifs d’interdiction de la burqa, dont chacun, à la différence laïcité-pourraient être appliquées dans d’autres pays. La première est la sécurité, et la nécessité d’être identifiables à tout moment. L’autre est la «dignité» et «égalité entre les hommes et les femmes”. Bien que très peu de femmes en France se couvrent le visage, pas plus de 2.000, selon les estimations officielles, c’ est une nouvelle tendance. Les politiciens et les chercheurs disent que le port du foulard par les musulmans français, dont beaucoup sont d’origine nord-africaine où il n’y a pas de tradition de se couvrir le visage, est un signe de manipulation par des extrémistes islamistes désireux de tester l’état français. Les Français sont fervents de vouloir réaffirmer «les valeurs de la République”, en procédant à une interdiction.
Comment elle serait appliquée dans la pratique reste floue. Le Conseil d’Etat, la plus haute juridiction administrative, a exprimé des inquiétudes sur le fondement juridique pour une interdiction. S’il est adopté, M. Copé dit qu’il ne s’appliquera pas seulement aux musulmans français, mais aussi pour les visiteurs du Moyen-Orient.

article trouvé sur http://www.economist.com/world/international/displayStory.cfm?story_id=16098516

Leave a comment

Filed under Islam

Harry Roselmack menacé de mort

Le journaliste a reçu des menaces de mort suite à son reportage consacré aux fondamentalistes musulmans

Dans ce reportage, Harry Roselmack avait choisi de suivre Jamel, un salafiste, un musulman fondamentaliste, lors du sacrifice d’un mouton pour la fête de l’Aïd. Le jeune homme avait alors volé l’animal dans un abattoir pour l’égorger lui-même dans un lieu illégal.Suite à la diffusion de l’émission, de nombreux musulmans se sont insurgés contre un documentaire incitant à la haine raciale et conduisant à un dangereux amalgame entre la religion musulmane et le salafisme.

lisez l’article complet sur yahoo

4 Comments

Filed under Articles, Islam

Georgina Dufoix : de quoi faut-il avoir peur aujourd'hui?

Intervention de Georgina Dufoix lors de la première soirée du Forum Veritas de lille sur la question : “de quoi faut-il avoir peur aujourd’hui ?”
http://www.dailymotion.com/swf/video/x5tnax
FVLille2008 De quoi faut-il avoir peur aujourd’hui ? partie1
Uploaded by alOOl7. – Explore international webcam videos.

Temps de questions/réponses après les interventions de Georgina Dufoix et Thérèse Lebrun lors de la première soirée du Forum Veritas de lille sur la question : “de quoi faut-il avoir peur aujourd’hui ?”
http://www.dailymotion.com/swf/video/x5tpjw
FVLille2008 De quoi faut-il avoir peur aujourd’hui ? partie3
Uploaded by alOOl7. – See video of the biggest web video personalities.

Le témoignage de Georgina Dufoix
J’ai trouvé dans l’Évangile tout ce que j’avais toujours cherché, c’est-à-dire : “Comment est-ce que je peux être heureuse ?” En fait, je cherchais quelque chose de très simple, je cherchais le bonheur, je cherchais à ne pas dépendre de la couleur du temps, je cherchais à ne pas dépendre de l’opinion des gens sur moi, je cherchais à être heureuse.
Ca peut paraître égoïste, personnel, égocentrique, mais c’est notre histoire d’être humain, c’est notre condition d’homme, et moi je cherchais cela.

Et j’ai cherché matériellement, je l’ai cherché au niveau du pouvoir, je l’ai cherché au niveau plus insinueux de se dire : “Ah, oui, avec le pouvoir, on va pouvoir aider les gens. Je recherchais même dans l’humanitaire : “Avec l’humanitaire, je pourrais aider les gens”.

Je me disais :”Peut-être que c’est cela qui va rendre ma vie utile et qui va justifier ma propre utilité dans l’existence . Je cherchais à être heureuse. Et l’Esprit m’a permis de me rendre compte que tout cela était vain et que “Vanité, vanité, tout n’était que vanité”,. Et cette phrase me faisait tellement mal que je n’arrivais pas à la dire. Je me disais alors : “Si c’est çà, ça ne sert à rien, Alors qu’est-ce qui sert à quelque choses ? ”

Des instruments entre les mains de Dieu…
Et grâce à Dieu qui a pris comme instrument un homme que je n’ai rencontré que quatre ou cinq fois dans ma vie, mais qui m’a téléphoné tous les jours de ma vie pratiquement pendant quatre ans. Donc un monsieur qui m’était absolument inconnu, qui un jour m’a appelée sous un prétexte qui paraissait absolument bizarre, à qui je n’ai pas raccroché au nez parce que mes parents m’avaient appris que l’on ne raccrochait pas au nez d’un monsieur beaucoup plus âgé que vous. Et ce monsieur a continué à me parler, et chaque fois que je raccrochais, il terminait par les mots : “Gloire à Dieu”. Je trouvais cela idiot.

Depuis, ce mot est devenu le centre de ma vie, mais à l’époque (mars 88) je ne comprenais pas. Je raccrochais, et chaque fois, je sentais en moi un petit sourire.

Et puis, pendant le mois qui a suivi, Dieu m’a fait faire le plein de choses que je n’avais pas faites depuis des années auparavant, et pendant ce mois-là se sont préparés tous mes départs de toutes fonctions publiques, mais je n’avais pas compris.

Par la grâce de Dieu, je n’ai pas été élue à l’élection qui a suivi, Bien que je ne sois pas convertie à ce moment-là, le Seigneur me montrait déjà que je ne pouvais pas attaquer, mon adversaire, c’est-à-dire que les mots désagréables à son égard m’étaient impossibles : ils s’arrêtaient sur ma bouche.

Et je ne pouvais pas demander aux équipes qui étaient autour de moi d’attaquer mon adversaire. J’ai été battue, c’est normal.

Et je disais déjà à ce moment là : “Si je peux jouer le jeu politique de cette façon-là, c’est-à-dire sans mentir et être méchante, alors ça vaut le coup de jouer. Mais si je ne peux pas, sortez-moi de là”. Et ils m’ont sortie. Parfait ! Aucun regret, aucune tristesse, aucune amertume, rien !

Ma conversion
Et puis, un mois plus tard, la conversion. Je pourrais en parler pendant des heures. Dieu m’a fait vivre un temps merveilleux pendant plusieurs jours, plusieurs semaines, plusieurs mois, nuit et jour : incroyable !

Après, j’ai eu le goût de cet état intérieur et j’ai dit : “Qu’est-ce que je peux faire pour ne pas le perdre ?”. Et dans mon orgueil, je me suis dit : “Maintenant que j’ai compris comment ça ce passe dans ma tête et dans mon coeur, je ne l’oublierai jamais. Ca va rester tout le temps. Mais ce n’était pas ça. C’est parti ! Après, je n’avais qu’une idée : “Comment est-ce que cela va revenir ? Qui va me dire comment ça va revenir ?” Et c’est là que j’ai été extraordinairement secouée et j’ai une immense reconnaissance envers deux personnes, deux types de personnes.

D’abord, moi qui suis réformée d’origine, de famille profondément réformée et très respectueuse de ma tradition – j’ai des ancêtres qui sont morts pour leur foi aux galères, et ça fait partie de mon histoire – et mon mari aussi et nos enfants ont été élevés comme ça.

Et pourtant, c’est par des catholiques que j’ai ressenti à ce moment-là, la formidable présence de l’Esprit.

Je leur en suis très reconnaissante, jamais je ne l’oublierai, je suis aussi reconnaissante à un homme qui a écrit le livre – “Dieu existe, je l’ai rencontré”. Cet homme s’appelle Frossart. Quand il a écrit son livre, j’ai rigolé, je n’ai pas compris. Je trouvais cela tellement curieux à raconter, Mais à ce moment-là, pour moi, il a été un témoin.

Et c’est la raison pour laquelle je témoigne aujourd’hui. Parce que je sais bien qu’il y a plein de gens qui rigolent, plein de gens qui peuvent se moquer, plein de gens qui vous disent : “Tout cela, c’est des balivernes pour femmes fatiguées ou épuisées “. Mais ce que je sais, c’est que dans ces moments que je vivais, ce sont ces témoins-là qui parlent, qui disent : “Oui, c’est possible, ce que tu vis n’est pas un rêve, je l’ai vécu aussi, je suis passé aussi par ce chemin, Ce chemin est un vrai chemin et tu n’es pas en train de rêver “.

Quand le doute arrive
Quand le doute arrive, la présence et le témoignage d’une multitude de gens divers a été pour moi absolument essentielle.

Et c’est la raison pour laquelle je crois que je témoignerai de cela même si cela doit entraîner des moqueries, des calomnies et beaucoup de rires dans une certaine société médiatique à l’heure actuelle. Eh bien, je continuerai !

L’Esprit m’a montré deux choses que je voudrais partager avec vous. La joie de Christ ne dépend pas des circonstances extérieures. C’est-à-dire qu’au fond, on peut être aimé ou non aimé, calomnié ou non calomnié, traité justement ou traité injustement, élevé sur des podiums ou abaissé sous les critiques. On peut avoir l’un, on peut avoir l’autre, la joie de Christ ne dépend pas de cela. Et c’est pour moi la plus fantastique des espérances.

Je peux être dans un état de bonheur et de joie qui demeure quels que soient les événements extérieurs, Et ça, c’est quand même génial ! Dites-le qu’il y a plein de gens qui le pensent.

G.Dufoix est ancien Ministre de la Santé en France et Présidente de la Croix Rouge française.

Source: www.protestanet.be

Leave a comment

Filed under Apologétique et Polémique, video