Le chef de file de “l’extrême droite” néerlandaise, l’Islamo-lucide Geert Wilders, reconnu non coupable jeudi d’incitation à la haine et à la discrimination raciale et religieuse, a affirmé que sa relaxe constituait “une victoire pour la liberté d’expression”. “Ce n’est pas seulement une grande victoire pour moi-même, c’est une victoire pour la liberté d’expression”, a commenté Wilders devant la presse à l’issue du jugement rendu par le tribunal d’Amsterdam. “Aussi longtemps que je vivrai, je continuerai de m’exprimer”, a assuré le chef de file du Parti pour la liberté (PVV), qui soutient au Parlement le gouvernement du Premier ministre libéral Mark Rutte.
“Cela signifie que c’est légal de critiquer l’islam”, a déclaré en anglais à l’intention des médias étrangers le député néerlandais qui s’est dit “extrêmement ravi et content”. Le tribunal d’Amsterdam a reconnu jeudi matin Geert Wilders, 47 ans, non coupable d’outrage à un groupe de personnes et de quatre chefs d’incitation à la haine et à la discrimination raciale et religieuse. Le député encourait jusqu’à un an de prison ou 7 600 euros d’amende. Geert Wilders était poursuivi pour avoir notamment comparé le Coran à Mein Kampf d’Adolf Hitler et avoir appelé les musulmans à se conformer à la “culture dominante” ou à s’en aller, dans des propos tenus entre 2006 et 2008 dans des journaux néerlandais, sur des forums internet et dans son film de 17 minutes Fitna (“Discorde” en arabe).
Les lumières s’éteignent dans toute l’Europe. Partout sur le continent où la culture florissante et où l’homme ont créé la liberté, la prospérité et la civilisation. Partout la fondation de l’Occident est attaquée.
Partout en Europe, les élites agissent comme les protecteurs d’une idéologie qui a juré de nous détruire depuis quatorze siècles. Une idéologie qui a jailli du désert et qui peut produire des déserts seulement parce qu’elle ne donne pas la liberté aux gens. Le Mozart islamique, le Bill Gates islamique, ils n’existent pas parce que sans liberté il n’ya pas de créativité.
L’idéologie de l’Islam est surtout connue pour avoir tué et de l’oppression et ne peut produire que des sociétés qui sont rétrogrades et pauvres. Etonnamment, les élites ne veulent pas entendre la moindre critique de cette idéologie.
Mon procès n’est pas un incident isolé. Seuls les imbéciles croient qu’il est. Partout en Europe les élites européennes multiculturelles font la guerre totale à leurs populations. Leur objectif est de poursuivre la stratégie de l”immigration de masse, qui aboutira une Europe musulmane – une Europe sans liberté: Eurabia.
Les lumières s’éteignent dans toute l’Europe. Toute personne qui pense ou parle individuellement prend un risque. les citoyens épris de liberté qui critiquent l’islam, ou même simplement suggérent qu’il ya une relation entre islam et le crime ou les crimes d’honneur,sont menacés ou criminalisés.
Ceux qui disent la vérité sont en danger. Les lumières s’éteignent dans toute l’Europe. Partout, la police de la pensée orwellienne est à l’oeuvre, à l’affût des crimes de la pensée partout, jetant la population en arrière dans les limites où il est permis de penser. Ce procès n’est pas mon procès. Il est quelque chose de beaucoup plus grand.
La liberté d’expression n’est pas la propriété de ceux qui se trouvent appartenir à l’élite d’un pays. Il est un droit inaliénable, le droit d’aînesse de notre peuple. Pendant des siècles, les batailles ont été livrées pour elle, et maintenant elle est sacrifiée à une idéologie totalitaire. Les générations futures se souviendront de ce procès et je me demande qui a raison.
Qui a défendu la liberté et qui voulait s’en débarrasser. Les lumières s’éteignent dans toute l’Europe. Notre liberté est restreinte partout, donc je le répète ce que j’ai dit ici l’année dernière: Ce n’est pas seulement le privilège, mais aussi le devoir des hommes libres – et donc aussi de mon devoir en tant que membre du Parlement néerlandais – de se prononcer contre toute idéologie qui menace la liberté. Il est donc un droit et un devoir de dire la vérité sur l’idéologie du mal que l’on appelle l’islam.
J’espère que la liberté d’expression en sortira triomphante . J’espère non seulement que je serai acquitté, mais surtout que la liberté d’expression continuera d’exister dans les Pays-Bas et en Europe.
“Ceux qui n’apprennent rien de l’Histoire sont condamnés à la répéter”
George Santayana
En ce qui concerne l’Islam, nous n’avons pas à regarder des centaines d’années en arrière pour apprendre de l’Histoire. Il suffit de voir ce qui s’est passé en Grande Bretagne lors des trois dernières décennies.
L’Islam n’est pas une religion, ni un culte. Dans sa forme la plus complète, c’est un système qui englobe l’intégralité de la vie du musulman. L’Islam a des composantes religieuses, juridiques, politiques, économiques, sociales et militaires. En gros, il dicte aux musulmans comment vivre leur vie dans tous ses aspects.
La composante religieuse est la base de toutes les autres composantes. L’islamisation d’un pays commence lorsque le nombre de musulmans, dans un pays donné, est assez élevé pour créer les conditions qui permettent d’exiger des privilèges religieux. Lorsque des pays démocratiques, tolérants et pluralistes accordent aux musulmans leurs premiers avantages, ils en profitent pour introduire une ou plusieurs des autres composantes évoquées plus haut.
Le philosophe et islamologue Tariq Ramadan illustre à merveille la face publique de "l'Islam modéré", présenté comme une religion de paix
Voici comment cela fonctionne:
Tant que la population musulmane reste autour ou à moins de 2%, les musulmans sont, pour la plupart, considérés comme une minorité éprise de paix, et non comme une menace pour les autres citoyens.
Aux Etats-Unis -Musulmans 0,6%
En Australie- Musulmans 1,5%
Au Canada- Musulmans 1,9%
En Chine- Musulmans 1,8%
En Italie- Musulmans 1,5%
En Norvège- Musulmans 1,8%
De 2% à 5%ils commencent à faire du prosélytisme auprès des musulmans les plus modérés (et encore majoritaires), et ils recrutent en masse dans les prisons et dans les quartiers difficiles.
Les prisons sont un lieu de recrutement privilégié des terroristes islamiques
C’est la situation actuelle dans les pays suivants :
Danemark- Musulmans 2%
Allemagne – Musulmans 3,7%
Royaume-Uni -Musulmans 2, 7%
Espagne -Musulmans 4%
Thaïlande – Musulmans 4,6%
Autour des 5%, ils exercent une influence démesurée par rapport à leur nombre. Par exemple, ils pousseront l’introduction du Halal partout où ils le peuvent, assurant ainsi des emplois nouveaux pour les musulmans. Cela leur permettra d’augmenter les pressions sur les groupes de distribution pour que les produits halals figurent sur les rayons de supermarchés, et ils deviendront menaçants si les supermarchés ne se conforment pas, cela se produit :
En France – Musulmans 8%
Les Quick Halal sont un exemple de l'"halalisation" de la France
Aux Philippines – Musulmans 5%
En Suède -Musulmans 5%
En Suisse- Musulmans 4,7%
Aux Pays-Bas- Musulmans 5,5%
Trinité et Tobago -5,8%
A partir de ce stade, ils font pression sur le gouvernement pour obtenir la possibilité d’exercer la Loi Shariah-ou Loi Islamique- dans leurs ghettos et sur des sujets secondaires (mineurs). Rappelons que l’objectif ultime des islamistes est l’instauration de la Shariah dans le monde entier et la domination totale de l’Islam.
Quand les musulmans approchent les 10%, ils ont tendance à accroitre les actes de rébellion et d’anarchie pour dénoncer leurs conditions de vie. A Paris ou à Lyon et Grenoble, nous avons déjà vu les voitures brûler.
Voitures brûlées à Grenoble
Toute action contre l’Islam offense les musulmans et débouche souvent sur des émeutes et des violences, comme par exemple récemment le chaos qu’a causé la publication des caricatures de Mahomet par un journal Danois ou le film Fitna, de Geert Wilders, qui critique le Coran et l’Islam.
Inde- Musulmans 13,4%
Kenya- 10%
Russie-15%
Drapeau Danois brûlé à Gaza par des sympathisants du Hamas en réaction aux caricatures de Mahomet publiées par un journal au Danemark
A partir de 20%, le pays peut s’attendre à des émeutes violentes, pour un oui ou pour un non, à la création de milices jihadistes, à des assassinats sporadiques, et à des incendies d’églises et de synagogues. C’est le cas en Ethiopie, où les musulmans représentent 32,8% de la population.
Avec 40% de musulmans, les nations subissent des massacres à grande échelle, des attaques terroristes répétées et des luttes constantes entre milices rivales comme :
En Bosnie- Musulmans 40%
Au Tchad- Musulmans 53,1%
Au Liban- Musulmans 59,7%
A partir de 60%, les non-musulmans sont victimes de persécutions généralisées et de nettoyage ethnique sporadique (génocide). La Shariah est utilisée pour soumettre les “mécréants” au rang de citoyen de seconde classe, vrais parias contraints de payer la “Jizya”, un impôt exorbitant.
Albanie- 70%
Malaisie -60%
Qatar- 77,5%
Soudan – 70% (exemple le génocide du Darfour)
Quand un pays atteint 80% de musulmans, les vagues d’intimidation et de jihad deviennent quotidiennes. On assiste à des opérations de nettoyage ethnique organisées par l’Etat, et même des génocides d’Etat. Ces nations font la chasse aux “mécréants”, afin de progresser vers le but ultime de 100% de musulmans dans le pays, comme cela est sur le point d’arriver dans les pays suivants:
Bangladesh- 83%
Egypte-90%
Gaza-98,7%
Indonésie – 86,1%
Iran-98%
Irak -97%
Jordanie-92%
Maroc-98,7%
Pakistan-97%
Palestine-99%
Syrie-90%
Tadjikistan-90%
Turquie- 99,8%
Emirats Arabes Unis – 96%
100% de musulmans dans un pays débouche alors sur la paix de “Dar-Es-Salaam” (la paix dans la maison de l’Islam)-en théorie- car tout le monde est alors musulman. Les “Madrassas”, sont alors les seules écoles autorisées, et le Coran règle la vie des citoyens comme:
En Afghanistan sous le régime taliban – 100% musulman
Geert Wilders est un homme politique hollandais mis sur le banc des accusés pour avoir critiqué le coran
Geert Wilders a prononcé un discours à Berlin le 2 octobre. Il avait été invité à prendre la parole par le député allemand René Stadkewitz, ce qui a valu à ce dernier d’être expulsé de son parti.
Cher Amis, je suis heureux d’être aujourd’hui à Berlin. Comme vous le savez, cette invitation de mon ami René Stadtkewitz, lui a coûté son statut de membre de la CDU de Berlin. Cependant, René ne s’est pas laissé intimider. Il n’a pas trahi ses convictions. Son éviction fut pour René l’occasion de fonder son propre parti politique. René, je te remercie pour cette invitation et te souhaite le succès que tu mérites avec ton nouveau parti.
Mes amis, comme vous le savez peut-être, ces dernières semaines furent pour moi épuisantes. En début de semaine nous avons pu former avec succès un gouvernement minoritaire avec les libéraux et les chrétiens démocrates, soutenus par mon parti. Cela est un événement historique pour les Pays Bas. Je suis fier d’avoir pu y contribuer. En ce moment même, dans le cadre d’une conférence, les chrétiens démocrates doivent décider leur entrée dans cette coalition.
S’ils le font, nous serons en mesure de reconstruire notre pays, de garder notre identité nationale et d’offrir à nos enfants un futur meilleur. Malgré mon agenda chargé, c’était pour moi une obligation de venir à Berlin, car, l’Allemagne aussi a besoin de défendre son identité allemande et de résister à l’islamisation de l’Allemagne.
La Chancelière Angela Merkel déclare que l’islamisation de l’Allemagne est inévitable. Elle appelle les citoyens à s’adapter aux changements provoqués par l’immigration. Elle souhaite que vous vous adaptiez à cette situation.
Le Président de la CDU déclare – je cite : « Les mosquées deviendront plus qu’avant une partie du paysage de nos villes. » fin de la citation. Mes amis, nous ne devons pas accepter l’inacceptable, sans essayer de tourner cette page. Il est notre devoir de politique, de préserver notre nation pour nos enfants.
J’espère que le mouvement de René sera autant couronné de succès que mon propre parti Partij voor de Vrijheid, comme celui de Oskar Freysinger, la Schweizerische Volkspartei en Suisse, ou celui de Pia Kjaersgaards, le Dansk Folkeparti au Danemark et autres mouvements du genre. Ma très chère amie, Pia, déclarait récemment à l’invitation de la Sverigedemokraterna : « Je ne suis pas venue, afin de me mêler de la politique intérieure suédoise. Cela est l’affaire des Suédois. Non, je suis venue car, malgré des différences certaines, le débat Suédois me fait penser au débat que nous avons déjà mené depuis 15 ans au Danemark. Et, je suis venue en Suède, car cela concerne aussi le Danemark. Nous ne pouvons pas rester assis là, les bras tombants et être des témoins muets du développement politique de la Suède. »
Ceci est valable pour moi en tant que Néerlandais concernant l’Allemagne. Je suis ici, parce que l’Allemagne est pour les Pays Bas et le reste du monde de grande importance parce que, sans un partenaire allemand fort, le « International Freedom Alliance » « Alliance Internationale pour la Liberté » ne pourra jamais être portée sur les fonds baptismaux. Mes chers amis, demain est le jour de l’unification allemande. Demain, depuis exactement vingt ans, votre grande nation se réunifiait, suite à la faillite de l’idéologie communiste. Le jour de la réunification de l’Allemagne est un jour important pour toute l’Europe.
L’Allemagne est la plus grande démocratie d’Europe. L’Allemagne est le moteur économique de l’Europe. La prospérité et le progrès de l’Allemagne sont nécessaires pour nous tous car, la prospérité et le progrès de l’Allemagne est une condition pour la prospérité et le progrès de l’Europe. Cependant, si je suis aujourd’hui devant vous, c’est pour vous mettre en garde d’un danger de séparation. L’identité nationale de l’Allemagne, sa démocratie, sa prospérité économique sont menacées par l’idéologie politique de l’islam.
En 1848, Karl Marx inaugurait son manifeste avec cette phrase désormais célèbre : « Un fantôme entoure Europe, le fantôme du communisme. » De nos jours, c’est un autre fantôme qui entoure l’Europe. C’est le fantôme de l’islam. Ce danger est également politique. L’islam n’est pas seulement une religion, comme beaucoup le pensent : l’islam est avant tout et surtout une idéologie politique.
Cette constatation n’est pas nouvelle. Je voudrais citer à partir de ce bestseller et la série télévisée de la BBC ; The Triumph of the West, (Le Triomphe de l’Occident) ce qu’écrivait le très réputé historien d’Oxford, J.M. Roberts en 1985 :
« Alors que nous parlons sans précaution de l’islam, comme d’une ‘religion’, ce mot véhicule beaucoup de significations intermédiaires, en particulier dans l’histoire de l’Europe de l’ouest. Le musulman est d’abord et avant tout le membre d’une communauté, le disciple d’un chemin bien précis. Le partisan d’un système de droit bien précis et qui revendique une opinion théologique bien précise. » Fin de la citation.
Le professeur Flamand, Urbain Vermeulen, qui fut le président du European Union of Arabists and Islamicists, souligne également que « l’islam est d’abord un système juridique, une loi » avant d’être une religion. Fin de la citation.
Depuis l’assassinat du réalisateur Théo Van Gogh par un islamiste, Geert Wilders s’est distingué par ses prises de position contre l’islam, qu’il assimile à une « idéologie fasciste[2] ». Il déclare notamment : « Je n’ai rien contre les individus, mais nous avons un problème avec l’idéologie islamique. Je ne veux pas renvoyer ceux qui sont ici et veulent s’assimiler, mais je leur dis de se débarrasser de cette idéologie, que je qualifie de fasciste ». Il fustige tout particulièrement la place réservée aux femmes et aux homosexuels par l’islam, en dénonçant le sexisme de cette religion. Il préconise l’interdiction du Coran aux Pays-Bas qu’il compare à Mein Kampf, l’arrêt de l’immigration venant de pays à majorité musulmane ainsi que l’expulsion de toute personne originaire de ces pays coupable de délit.
« Je le dis de manière plus claire : ma culture est meilleure que la culture islamique. Nous ne traitons pas les femmes, les homosexuels, les relations politiques au sein de la société, comme cette culture attardée. Les individus sont égaux[2]. ».
Il est l’auteur d’un court-métrage vidéo, Fitna[3], très critique à l’égard du Coran, livre qu’il assimile au Mein Kampf d’Adolf Hitler et dont il a demandé l’interdiction[4]. Al-Quaida a lancé un appel au meutre de Wilders pour cette raison[5].
Il suscita aussi une vive controverse en 2009 en accusant Joanie de Rijcke, journaliste néerlandaise kidnappée et violée par des talibans, de souffrir du syndrome de Stockholm car elle refusait de condamner l’islam[8].
A vrai dire 