Les musulmans ont commis un grand crime contre la culture mondiale quand ils ont détruit la plus grande université de l’Inde a l’epoque, l’université bouddhiste de Nalanda en 1193.
L’université de Nalanda
Université de Nalanda
L’institution date d’environ 450 après J.-C. et:
1.Dans son meilleur temps avait 10.000 étudiants originaires de partout au monde: Inde, Chine, Japon, Tibet, Burma.Coree,et Indonesie.Et en general il y avait 4.000 étudiants.
2.Il y avait une bibliothèque avec des centaines de milliers de livres stockés dans 3 bâtiments de plusieurs étages,au moins un batiment avait 9 etages.
3.L’education y était gratuite a 100%, mais on n’acceptait que les plus intelligents.
4.Pour y devenir un étudiant, il fallait passer plusieurs examens et au moins 66% des candidats ont été rejetés.
5.On y enseignait le bouddhisme, l’hindouisme, la physique, les mathématiques, la médecine, la chirurgie, l’astronomie et il y avait un observatoire.
Pour une bonne description de l’institution, on a le récitde voyage du célèbre moine bouddhiste de Chine Xuangzan (602-664) qui ait passé 17 ans à l’étranger, la plupart d’entre eux en Inde.
Les musulmans en Inde
Au 8e siècle, les musulmans avaient conquis ce qui est aujourd’hui le Pakistan, où même en 1947 le 25% de la population était hindoue, il est maintenant moins de 1%, mais ce qui est maintenant l’Inde en soi devait attendre des siecles.
Mahmud de Ghazni (971-1030) était le sultan d’une vaste région avec sa capitale à Samarkand,et il a conduit 17 incursions de pillage dans l’Inde et a detruit de nombreux temples hindous et selon Abu Nasr Muhammad Utbi, le secrétaire et chroniqueur de Mahmud, il avait capturé et amené aSamarkand,sa capitale, 500.000 hindous comme des esclaves, hommes et femmes.Mahmud est surtout connu comme le pilleur de l’Inde. Entre 1000 et 1026, il monta au moins 17 raids contre l’Inde dans le but d’extirper les idolâtres et les infidèles hindous et faire la destruction des temples hindous.Il a detruit le temple de Shiva dans Somanth (l’un des temples les plus sacrés de l’hindouisme) en 1025. Il est estimé que Mahmoud a pris des bijoux en Inde, d’or et d’argent de plus de 3 milliards de dinars, en plus des centaines de milliers d’esclaves.On sait que les musulmans en Inde ont détruit littéralement des milliers de temples hindous.
Le Sultanat de Delhi
Plus tard,le nord de l’Inde a été gouverné par plusieurs dynasties musulmanes,avec Delhi comme la capitale,c’etait le royaume du Sultan (arabe pour souverain) de Delhi, pour plus de 300 années.Les dynasties étaient:
1.La dynastie Muizzi (1206-1290)
2.La dynastie Khaldji (1290-1320)
3.La dynastie Tughluq (1320-1413)
4.La dynastie Sayyid (1413-1511)
5.La dynstie Lodi (1511-1526)
La destruction de l’Université de Nalanda
Notez le nom de la seconde dynastie.Le nom Khaldji provient d’un général turc appelé Bakhtiyar Khaldji.C’etait lui precisement qui en 1193 avait:
1.Faire brûler à mort ou faire etre exécuté par l’épée des milliers d’étudiants bouddhistes et professeurs quand il avait capturé l’université.
2.Détruit les centaines de milliers de livres de la bibliotheque,ce qui avait pris,c’est écrit, 3 mois pour brûler tous les livres.
3.Egalement détruit tous les bâtiments,seulement des ruines sont restées de l’université.
4.Tout cela est decrit par l’historien musulman iranien appelé Minhaj-i-Siraj ( 1193-1259) dans son ouvrage historique Tabaqat-i-Nasiri.
En Occident, le grand explorateur mondial est Marco Polo (1254-1324), l’homme qui a connu l’Italie,la Palestine,l’Irak,l’ Iran,la Chine,l’Indonésie et l’Inde.Il a passé comme 20 ans hors de sa Venise natale,la plupart dans la Chine sous son Empereur Kublai Khan et a son service,dans le plus grand empire au monde.Mais il y a ceux qui disent que tout fut inventé par notre heros parce qu’il ne mentionne pas la Grande Muraille de Chine,les nouilles chinoises et d’autres choses de la Chine.L’evidence est que Marco Polo a dit la verité mais voici un article sur le controverse:
Le lecteur peut traduire le lien en anglais avec Google Traduction:
Mais pour les musulmans le grand explorateur du monde n’était pas Marco Polo, mais Ibn Battuta (1304-1369), un berbère du Maroc.Il dit avoir visité de nombreux pays pendant 24 ans avant de retourner chez lui à l’âge de 45 ans.Il a dit qu’il avait visité la Chine,l’Inde,les Maldives, Tombouctou au Mali, l’Arabie,la Palestine,l’Ukraine, Constantinople,la Turquie, l’Espagne,l’Indonésie et l’est d’Afrique.Les musulmans affirment qu’il était un plus remarquable voyageur que Marco Polo, parce que:
1.Ibn Battuta avait visité 40 pays différents tandis que Polo avait visité 20 pays seulement.
2.Ibn Battuta avait parcouru 75.000 miles ou 3 fois plus la distance de Marco Polo.
Récemment, le savant allemand Ralf Elger a analysé les preuves documentaires et a conclu que Ibn Battuta a écrit un livre de voyages mensongere,que la plupart de ses voyages ne sont pas vrais.C’est dans son livre “Die Wunder des Morgenlandes” (Les merveilles de l’Orient) (2011 ).
Ibn Battuta avait copié, a plusieurs reprises,mot pour mot,des pages du livre de Ibn Jubayr(1145-1217)
Il y a des fortes ressemblances à divers écrits de son époque, principalement a un livre de voyages par Ibn Jubayr.Des pages entieres de son livre ont été soit légèrement changés ou simplement copiés mot par mot.Qui était Ibn Jubayr? Il était un musulman d’Espagne, qui a voyagé dans l’Arabie,l’Égypte,la Sicile,le Maroc,l’Irak.Lisez sur lui ici:
Il a dit qu’il était un juge musulman et que,lorsque qu’il vivait aux Maldives, un ensemble d’iles au sud de l’Inde,il avait fait la chose suivante:
“Les habitants des îles sont pieux, justes et pacifiques Ils ne mangent que des choses autorisées et des prières sont entendues. Leurs corps sont faibles et ils n’ont aucun sens de la guerre, leur arme est la prière.Quand j’étais qadi (Note: juge musulman) j’ai une fois émis l’ordre de couper la main d’un voleur. Certaines des personnes présentes à la cour se sont évanoui.”
C’est d’accord avec une loi dans le Coran
Chapitre 5:38-39:
“Le voleur et la voleuse, à tous deux coupez la main, en punition de ce qu’ils se sont acquis, et comme châtiment de la part d’Allah. Allah est Puissant et Sage.
Mais quiconque se repent après son tort et se réforme, Allah accepte son repentir. Car, Allah est, certes, Pardonneur et Miséricordieux.”
Ibn Battuta dit qu’on lui a donné de nombreuses esclaves sexuelles de la part des souverains ou qu’il les a acheté
Dans l’islam,c’est seulement les femmes non-musulmanes qui peuvent être des esclaves a etre utilisées pour le sexe, jamais le cas d’une femme musulmane.Ibn Battuta n’a pas vu de l’immoralité a faire telle chose a une femme, car c’est sanctionné dans le Coran, soit pour l’homme marié ou non.Par exemple quand il a quitté l’Inde pour la Chine,il avait essayé de prendre ses esclaves sexuelles avec lui.Lisez sur le Coran et les filles à des fins sexuelles ici:
Les 5 autres cas de renommée mondiale des personnes qui n’étaient pas ce qu’ils ont dit qu’ils étaient
Au moins c’est ce que l’evidence montre.Dans certains cas, il y a encore un débat, dans d’autres, eh bien, ils étaient ce qu’ils étaient.
Sigmund Freud (1856-1939)
Michel Onfray (né en 1959), français, est le philosophe le plus célèbre de tout l’Europe.Il est athée et en 2009 il a publié un livre intitulé Le Crépuscule d’une Idole.La il dit que Freud était un charlatan,qu’il a menti au sujet de ses expériments scientifiques, en disant qu’il a guéri des gens lorsque la preuve documentaire montre qu’il n’a gueri personne.Les affirmations d’Onfray repose sur la base des documents,Onfray affirme que Freud voulait simplement devenir célèbre et il ne se souciait pas de la verité,la psychanalyse est une supercherie.Michel Onfray a lu les 6000 pages des œuvres complètes de Freud.Voici des articles sur le theme:
Elle est une dame indienne du Guatemala,en Amerique central,qui a écrit son autobiographie en 1983 et on a prouvé qu’elle n’a pas dit la verité.A cause de son livre elle est devenue mondialement célèbre et elle a même remporté le prix Nobel de la Paix en 1992 en raison de son livre.Dans le livre elle avait déclaré qu’un de ses frères avait été brûlé à mort (pas vrai),que l’autre frere était mort de faim (pas vrai), qu’elle avait à peine eu de l’éducation (pas vrai),etc. David Stoll,un anthropologue americain,s’est passé des années a verifier l’information aupres des documents et par des nombreux entretiens avec ceux qui l’avait connue personnellement et il a découvert que les histoires furent inventés par Rigoberta Menchu. En 1999, il a tout dit dans son livre “Rigoberta Menchú et l’histoire de tous les Guatémaltèques pauvres.”
Article par le chretien Dinesh D’Souza contre Menchu:
Il est né en Inde et est l’auteur de grands livres comme “What’s so Great about Christianity/Qu’y-a-t-il d’Extraordinaire a propos du Christianisme?” et “Life After Death:the Evidence/La Vie apres la Mort:l’Evidence”. Il a fait le debat a de nombreux athées, allez sur YouTube, comme Dan Barker, John Loftus, Bart Ehrman, Christopher Hitchens, Peter Singer, etc
Il était un survivant de la Shoah et il a affirmé avoir aidé à la capture d’Eichmann (celui responsable de la Shoah), et d’avoir capturé plus de 1000 criminels nazis, mais en vérité il a capturé seulement 100.Il a donné plusieurs versions différentes de comment il a vecu pendant dans la Seconde Guerre mondiale et qui contredisent des documents officiels, etc.Guy Walters, écrivain anglais,montre l’evidence contre lui dans son livre “Hunting Evil/La Poursuite du Mal” (2009)
Ce n’est pas seulement lui qui l’affirme.Daniel Finkelstein, qui est juif, petit-fils du fondateur de la Bibliothèque Wiener à Londres, l’une des institutions les plus anciennes et les plus réputés pour l’étude de la Shoah,avait ceci à dire dans un article paru le août 2009 au journal Times de Londres au sujet du livre de Guy Walters:
«Les preuves documentaires de Walters sur les incohérences et les mensonges de Wiesenthal sont impeccables. Il montre comment les recits du chasseur de nazis de ses expériences de guerre sont contradictoires et peu plausibles. Il démontre qu’il n’a joué aucun rôle, contrairement à son affirmation, dans la capture d’Adolf Eichmann. Il décortique impitoyablement les revendications exagérées de Wiesenthal sur le nombre qu’il a apporté à la justice, ce qui suggère que leur nombre n’était pas beaucoup plus qu’une poignée. ”
Le plus grand astronome de l’Antiquité était un Grec d’Alexandrie et il a été le plus grand charlatan de l’histoire scientifique.A cause de lui pendant 1.400 ans les scientifiques du monde entier croyaient que le soleil allait autour de la terre, au lieu de vice-versa.C’etait basé sur les ecrits scientifiques de Ptolemée.La vérification minutieuse de ses calculs montre que pour 1.400 ans les resultats mathematiques de l’astronome etaient inventés.
Le scientifique Robert Newton a étudié la Syntaxis (appelé aussi l’Almageste), le chef d’oeuvre de Ptolémée,un livre de 13 tomes,remplis d’observations célestes et a conclu que Ptolémée avait simulé ses resultats mathematiques.C’est dans son livre Le crime de Claude Ptolémée ( 1977) ou il dit: «Ptolémée n’est pas le plus grand astronome de l’Antiquité, mais il est quelque chose d’encore plus rare, il est le faussaire le plus réussie dans l’histoire de la science“Il y a d’autres qui pensent le contraire.
Henri Charriere a été appelé Papillon parce qu’il avait un tatouage d’un papillion.Il a écrit une autobiographie appelé Papillon en 1969 sur sa vie dans l’île du Diable, en Guyane française, son évasion de la prison la-bas, etc,et en affirmant que tout y était vrai.C’est pas le cas, c’est la meme situation que dans le cas de Rigoberta Menchu.L’éditeur du livre Robert Laffont, peu avant sa mort,a dit que c’était une fabrication.Lisez les details ici:
On nous dit que l’islam est une religion de paix.Ce luiqui dit le contraire est un raciste(meme si l’islam n’est pas une race),intolerant,un bigot,ignorant.Mais l’islam d’un des plus brillants musulmans de l’histoire n’etait pas un islam de paix.
Ibn-Khaldoun (1332-1406)
Il est né en Tunisie et il est le consideré etre le Père de la Sociologie.Il avait decidé d’ecrire une histoire generale et decide d’abord ecrire une introduction ou il parle de ses idées et ses methodes historiques.Cette introduction est appelé Muqaddima en arabe. Ibn Khaldounl’ a écrit en 1377 comme une introduction de son livre sur l’histoire du monde, le Kitab al-Ibar (lit. livre de conseils).C’est Ibn Khaldun qui ait introduit la méthode scientifique dans les sciences sociales.Mais il fut tres vite oublié par les intellectuels musulmans,il n’a pas eu de l’influence sur le monde islamique.
La Creation Independante de la Sociologie par les Europeens
Au 19e siecle le philosophe francais et athée August Comte(1798-1857),surtout,ait crée la sociologie de facon completement independante sans jamais avoir connu les idées d’Ibn Khaldun.Comte est fameux pour sa creation du Positivisme,une ideologie athée et humaniste.
Plus tard au 19e siecle Ibn Khaldun fut decouvert par l’Europe et on lui donne le credit comme le fondateur de la sociologie.C’est autre exemple qu’il n’y a pas une chose comme la “science islamique” ou la “science musulmane”comme il n’y a pas une “science juive” ou “science hindoue” ou “science chretienne”.Il y a simplement de “science dans le monde musulman”,c’est tout.La science est simplement la science,sans avoir de religion.
Le Rencontre entre Ibn Khaldun et Tamerlane,le Roi Barbare et Sanglant
Tamerlan ou Timour-e-Land (Timur le Boiteux) (1336-1405),etait un roi musulmans et un descendant de Gengis Khan.Timur était boiteux en raison d’une flèche dans son genou,c’est d’un incident quand il était jeune. Tamerlan fut un grand conquérant et un meurtrier a une echelle enorme.
1.Dans ses “Mémoires” Tamerlan dit qu’il avait tué 100.000 civils hindous, qui avaient été capturés apres qu’il a pris Delhi,en Inde,et ils furent tués seulement parce qu’ils étaient des infideles.
2.Plusieurs sources disent même qu’il était l’inventeur d’une variation du jeu d’échecs appelé le jeu d’echecs Tamerlan.
3.Tamerlan est fameux aussi pour avoir capturé le sultan ottoman Bayezid I.Le sultan Bayazet est devenu monarque juste apres l’assasinat de son pere par un serbe.Son pere avait gagné la bataille de Kossovo(1389) contre les serbes et apres la bataille il fut tué.Bayezid remporte une victoire sur les europeens,sur le roi hongrois Sigismond en 1396,la bataille de Nicopolis en Bulgarie.Mais Tamerlan attaque les ottomans et il leur gagne une victoire en Ankara,Turquie en 1402 et meme capture le sultan Bayezid I.
Il y a deux versions:l’une dit que Bayezid fut mis dans une cage de fer comme un animal et y resta jusqu’a sa mort,une année apres.L’autre version dit qu’il fut bien traité par Tamerlan,malgré etre un prisonnier mais il se suicide une annéee apres etre capturé.
4.Tamerlan est meme dans litterature occidentale.Le grand dramaturge anglais Christopher Marlowe (1564-1593) (auteur de Dr.Faustus, sur le professeur allemand qui vend son âme au diable) a écrit une pièce intitulée Tarmelane.Le grand poète américain Edgar Poe (1809-1849) (auteur du poeme Le Corbeau) a écrit un poème intitulé Tamerlan.
5.Lorsque Tamerlan etait pres de la ville de Damase,Syrie pour la conquerir il s’est retrouvé avec Ibn Khaldun et ils sont eu plusieurs conversations et rencontres qui furent decrites par Ibn Khaldun.Pour savoir les details lisez:
C’est en anglais et on peut le traduire avec Google Traduction:
D’abord Ibn Khladun connaissait la loi islamique,il a ecrit:
«Dans la communauté musulmane, le jihad est un devoir religieux, en raison de l’universalisme de la mission et convertir à l’islam tout le monde soit par la persuasion ou par la force … Les autres groupes religieux n’ont pas une mission universelle, et le jihad n’est pas un devoir religieux pour eux, si ce n’est à des fins de défense … L’islam est dans l’obligation de prendre le pouvoir sur les autres nations. “
Citation traduit de l’anglais du livre: “The Muqudimmah. An Introduction to History, Translated by Franz Rosenthal. (1958, vol. 1, p. 473)
Il faisait allusion au chapitre 9:29 du Coran
“Combattez ceux qui ne croient ni en Dieu ni au Jour dernier ; ceux qui ne s’interdisent pas ce que Dieu et Son Prophète ont déclaré interdit ; ceux qui, parmi les gens d’Écriture(Note:c’est une reference a la Bible et les juifs et les chretiens), ne pratiquent pas la vraie religion. Combattez-les jusqu’à ce qu’ils versent directement le tribut en toute humilité.”
La Question Pertinente
Ibn Khaldun etait un grand intellectuel mais il etait aussi,on semble, un vrai musulman,un vrai croyant.Donc comme musulman selon lui il etait d’accord avec:
1.La lutte armée au nom d’Allah et l’islam ou le jihad militaire pour conquerir les non-musulmans,
2.Et que c’etait un devoir religieux et une obligation pour les musulmans
3.C’est l’imperialisme et le colonialisme au nom de la religion
4.Et il etait meme pour “convertir à l’islam tout le monde soit par la persuasion ou par la force“.C’est dans son livre le Muqadima,son chef d’oeuvre.
lI y a 1,3 milliard de musulmans dans le monde dont environ 90% sont sunnites, 10% sont des chiites et 20 millions sont ahmadiyas.Les ahmadiyas ne sont pas considérés comme de vrais musulmans par les deux premiers, et ils sont un groupe fascinant.Comme les sunnites et les chiites ils acceptent les cinq piliers de l’islam, qui sont:
1.Le shahada:dire qu’il ya un seul Dieu et que Mahomet est son prophète
2.Les prières quotidiennes ou salat.
3.Faire le jeune pendant le ramadan
4.Faire l’aumône ou zakat
5.Allez en pèlerinage à la Mecque ou hadj au moins une fois dans la vie.
Le fondateur des Ahmadiyas
Il était un musulman indien appelé
Ahmadiyahs
(1835-1908) et ses partisans croient que:
1.Le jihad militaire,la lutte armée au nom d’Allah n’est plus applicable,c’est une chose du passé.Cette croyance n’est pas acceptée par les sunnites et les chiites.Donce les ahmadiyas sont pacifiques.
2.Que la seconde venue de Jésus n’est pas littérale mais métaphorique, c’est une expression, et elle peut s’appliquer à un autre qui n’est pas Jésus.
En réalité, la seconde venue de Jésus est nulle part dans le Coran,le plus proche est dans un passage flou dans le chapitre 43:57-67:
3.Que Jésus n’est jamais mort, mais il a survécu à la crucifixion.
Un groupe des ahmadiyas crois qu’il est allé au Cachemire, en Inde et y est décédé à l’âge de 120 ans et il y est enterré.Il y a un tombeau là-bas que selon eux, est celui de Jésus.
4.Lorsque le Coran parle de l’ascension de Jésus,c’est métaphorique.
Jésus n’est jamais allé au ciel encore vivant.
5.Le sunnites, du moins beaucoup d’eux, et les chiites croient, mais il n’est nulle part dans le Coran, qu’un grand homme saint qui apportera la paix dans le monde va apparaite,c’est le Mahdi.Les ahmadiyas croient que Mirza Ghulam Ahmad était le Messie et le Mahdi en meme temps.C’est-a-dire qu’ils étaient vraiment la même personne mais avec des titres différents.
6.Que Mahomet a été le plus grand prophète, mais pas le dernier, d’autres prophètes peuvent venir plus tard, comme Mirza Ghulam Ahmad, mais ils ne seront jamais aussi grand que Mahomet.Les sunnites et les chiites croient que Mahomet etait le dernier prophete.
7.Que Jésus n’a jamais fait des miracles, les miracles dans le Coran qui lui sont attribués sont des métaphores, car comment est-il possible que le plus grand prophète de tous les temps,Mahomet, n’était il pas en mesure de faire des miracles tandis que Jésus en etait capable?
Pour ces raisons, les sunnites et les chiites rejetent les ahmadiyas comme etant des musulmans authentiques
Toutefois, on peut se demander en quoi leurs idées sont si horribles, si radicales, si bizarres, si mauvaises par rapport au groupe salafiste-sunnite.C’est un groupe qui croit littéralement qu’Allah possede un visage,des yeux,des mains, un tibia ou une jambe et que Allah est assis sur un trône littéral qui est sur l’eau.
Pourtant, les salafistes avec leurs idees étranges sont acceptés comme vrais musulmans, même s’ils disent que Dieu a un corps.C’est évident que le salafistes sont encore plus etranges.
Les réactions des sunnites et des chiites
1.L’Arabie Saoudite interdit aux ahmadiyas d’entrer dans la Mecque car ils disent qu’ils ne sont pas musulmans.
2.En 1974 le Pakistan a adopté une loi disant que les ahmadiyas ne sont pas musulmans.
Les Aspects Admirables des Ahmadiyas
Ils sont le seul groupe progressif et pacifique dans le monde musulman, c’est la verité.On a que:
1.Leur consigne est «L’amour pour tous,l’haine pour personne”.
2.Ils etablissent toujours et partout des cliniques et des hôpitaux ou le service est completement gratuit,c’est pour les pauvres.Les medecins ahmadiyas y travaillent gratuitement pour aider les autres.
3.Ils etablissent toujours et partout des ecoles et des ateliers ou l’enseignement est completement gratuit,c’est pour les pauvres.
4.Ils rejetent, comme je l’ai indiqué précédemment, l’idée de la lutte militaire mené par les musulmans,le jihad violent au nom d’Allah.
Le chef de file de “l’extrême droite” néerlandaise, l’Islamo-lucide Geert Wilders, reconnu non coupable jeudi d’incitation à la haine et à la discrimination raciale et religieuse, a affirmé que sa relaxe constituait “une victoire pour la liberté d’expression”. “Ce n’est pas seulement une grande victoire pour moi-même, c’est une victoire pour la liberté d’expression”, a commenté Wilders devant la presse à l’issue du jugement rendu par le tribunal d’Amsterdam. “Aussi longtemps que je vivrai, je continuerai de m’exprimer”, a assuré le chef de file du Parti pour la liberté (PVV), qui soutient au Parlement le gouvernement du Premier ministre libéral Mark Rutte.
“Cela signifie que c’est légal de critiquer l’islam”, a déclaré en anglais à l’intention des médias étrangers le député néerlandais qui s’est dit “extrêmement ravi et content”. Le tribunal d’Amsterdam a reconnu jeudi matin Geert Wilders, 47 ans, non coupable d’outrage à un groupe de personnes et de quatre chefs d’incitation à la haine et à la discrimination raciale et religieuse. Le député encourait jusqu’à un an de prison ou 7 600 euros d’amende. Geert Wilders était poursuivi pour avoir notamment comparé le Coran à Mein Kampf d’Adolf Hitler et avoir appelé les musulmans à se conformer à la “culture dominante” ou à s’en aller, dans des propos tenus entre 2006 et 2008 dans des journaux néerlandais, sur des forums internet et dans son film de 17 minutes Fitna (“Discorde” en arabe).
Maïmonide (1138-1204), ou Moise ben Maimon, né en Espagne, a été le plus grand philosophe juif du Moyen Age,meme s’il ne le fut pas dans toute l’histoire.Cette honneur va à Benoît Spinoza (1632-1677), né en Hollande et dont la langue maternelle était le portugais,et Spinoza ne croyait pas au judaïsme.Il a été, en effet, un athée ,pour Spinoza les lois de la nature=Dieu.J’avais deja écrit un article sur Maimonide et l’islam,en montrant qu’il avait appelé Mahomet avec le titre de Meshuga, l’hébreu pour “fou”. Il a également condamné Jesus.Lisez l’article ici:
Lisez l’article sur le mythe que l’Espagne musulmane etait un Modèle de Coexistence pour aujourd’hui
Il y avait des aspects positifs biensur mais aussi des aspects negatifs.Dans la littérature musulmane on dit:” Maimonide est un exemple de la coexistence pacifique parmi les juifs,les chrétiens et les musulmans dans l’Espagne musulmane“. Mais ils ne disent jamais que Maïmonide avait condamné Mahomet.Un detail:dans l’article j’avais dit qu’au 10e siecle le calife d’Espagne avait un harem de 10.000 femmes chretiens,c’est pas correct,le chiffre exact est 5.000,mais autre erudit que j’ai lu dit que c’etait 6.000.
En condamnant Mahomet il a condamné l’islam, aussi simple que ca.J’ai ecrit un article sur le mythe de l’Espagne musulmane, que les chrétiens et les juifs (comme Maïmonide) ont été traités comme des egaux.Puis, fuyant l’Espagne Maïmonide s’est rendit en Egypte où il a été bien traité et il est meme devenu le médecin de Saladin,le gouvernant du pays,celui qui ait capturé Jerusalem des chretiens.Pourtant, dans une lettre ultérieure Maimonide condamne les musulmans en general.Voici l’article sur l’Espagne musulmane:
Les musulmans ont conquis l’Espagne a partir de 711 et l’ont fait partie de l’empire arabo-musulman qui avait Bagdad comme capitale et était gouverné par le calife.Pendant 300 ans tous les musulmans du monde (632-929) etaient sous un seul gouvernant,le calife.
Mais en 929 l’émir de l’Espagne musulmane s’est déclaré calife et il a cree le califat d’al-Andalus qui ait duré de 929-1031.Apres le califat s’est divisé en petits royaumes, dont l’un était le royaume de Grenade.Pendant beaucoup d’annees le vizir de Grenade,le premier ministre, était un juif,c’etait le célèbre intellectuel Samuel Naguid, qui est décédé en 1056.Le vizir est seulement en deuxième position apres le roi de Grenande.
Il a été succédé par son fils, Joseph,un juif aussi,comme vizir de Grenade.Un detail tres important,en leur faisant vizirs le roi de Grenade avait violé la loi islamique du pays.La loi disait clairement qu’un non-musulman ne pouvait pas avoir authorité sur un musulman dans le gouvernement.
Le gens de Grenade ne pouvait pas tolérer l’idée que les juifs soient les premiers ministres et en 1066 ils ont massacrés tous les Juifs de Grenade,soit 5.000 personnes, en incluent Joseph le Vizir.C’etait le premier, et je le répète, le premier massacre des juifs dans l’histoire d’Europe.Le deuxieme massacre des juifs en Europe était 30 ans plus tard lorsque 5.000 juifs ont été tués dans la Rhénanie de l’Allemagne en 1096 en raison de l’excitation au sujet de la première croisade.
Mais déjà, les musulmans avaient massacrés toute une population juive avant 1066.En 1033 tous les juifs de Fès, au Maroc, avaient été massacrés, 6.000 l’ont été en total.C’etait fait par le prince Abou-Alquemal Tamim.
Les Almohades
Ils etaient une dynastie musulmane tres intolerante et fanatique qui est apparue en 1120 au Maroc.Puis ils sont conquis l’Algerie,la Tunisie et l’Espagne musulmane.Ils sont duré jusqu’a l’annee 1269,soit presque 150 ans.
Ils sont passé une loi qui obligait tous les juifs et les chrétiens de leur empire a “se convertir a l’islam ou mourir”.C’etait la loi,il y avait ces 2 options.Tout chretien et juif qui pouvait le faire s’est echappé a l’Espagne chretien.Les almohades ont eté les maitres de l’Espagne musulmane de 1147 jusqu’à 1269.Le resultat de leur politique: il n’y avait pas plus de juifs et des chrétiens dans l’Espagne musulmane pour plus de 200 ans jusqu’à 1492.
Épître sur le Martyre (1165)
Il a été écrit a propos des juifs sous les almohades qui ont été forcés d’accepter l’islam ou mourir.Maimonide dit que s’est permis se convertir à l’islam pour sauver votre vie et sortir ensuite quand c’est possible pour revenir au judaisme.Il y a un débat au sujet, mais il est plus que probable que Maïmonide et sa famille se sont convertis à l’islam au Maroc pour sauver leurs vies.Ils sont vecu à Fès, au Maroc pendant 5 ans et legalement ils ne pouvaient pas se declarer etre juifs.Le professeur de Maimonide à Fès, Judah ibn Sussan , avait été martyrisé,tue pour avoir refusé de se convertir à l’islam.
La source de cette affirmation découle d’une accusation d’un visiteur musulman au Caire qui etait de Fès, qui a dit qu’il se souvenait de Maimonide en tant que musulman quand il vivait au Maroc. Trente ans plus tard, le musulman était en voyage à travers l’Egypte et il a été surpris de découvrir que Maïmonide était devenu le rabbin le plus distingué de l’Egypte. Indigné,il lui denonce aux autorités comme un apostate.Maimonide a été sauvé de l’exécution par le grand vizir de l’Egypte.
Maïmonide est-il devenu musulman pour sauver sa vie?
Les preuves sont qu’il l’a fait.On peut lire sur le theme dans la biographie de Maïmonide par Joel Kramer:
Il y avait une terrible persécution des juifs au Yémen par les musulmans et ils ont écrit a Maimonide.qui vivait au Caire, pour demander des conseils.C’est dans cette lettre qu’il a appelé Mahomet un “fou” ou meshuga.Il a aussi dit que la generalité des musulmans étaient mechantes envers les Juifs.
Citation 1:
“En raison de nos péchés, Dieu nous a jetés au milieu de ce peuple, la nation d’Ismaël (Note: les Arabes):
1.Qui nous persécutent sévèrement
2.Et qui conçoivent les moyens de nous nuire et de nous rabaisser.
C’est que le Très-Haut (Note: Dieu) nous avait prévenu: «Même nos ennemis en sont juges” (Deutéronome 32:31) “.
Citation 2:
“Nous avons fait comme nos sages,beni soit leur mémoire,qui nous disaient de nous proteger des mensonges et des absurdités d’Ismaël.”
Citation 3:
“Nous ne sommes pas en tout temps épargnés par la férocité de leur méchanceté et leur éclat.Au contraire plus on souffre et plus on choisi de les concilier, plus ils choisissent d’agir agressivement envers nous.”
Citation 4:
“Aucune nation n’a jamais fait plus de mal à Israël (Note: les juifs) Aucun nous a avili comme eux et nous a humilié et reduit comme ils l’ont fait.”
Analyse
Les almohades avaient forcé a tous les juifs dans ce qui est maintenant le Maroc et le sud de l’Espagne de se convertir à l’slam.Ceux qui pourrait fuir vers l’Espagne chrétienne l’ont fait ou ils ont été tués par les almohades pour refuser.Ce quelque chose qui ne s’est jamais produit dans les pays chretiens,dans quelques pays chreitens c’etait:
1.La conversion au christianisme ou etre exilé:le cas de l’Espagne en 613 et en 1492.
2.L’exil pour tous le juifs simplement:l’expulsion de juifs de la France en 1182(puis annulé en 1198),de l’Angletterre en 1290 et de la France de nouveau en 1306.
3.Il y avait des conversions forcées de tous les juifs par l’etat avec le choix de conversion ou l’exil mais jamais,jamais c’etait “la conversion ou la mort.”
Le cas de l’Espagne Visigothique
Les visigoths etaient une tribu germanique,aussi connu sous le nom des goths de l’ouest (visigoths).Leur religion etait la religion arienne et ils sont conquis l’Espagne au début des années 400 apres Jesus. Les ariens n’etaient pas chrétiens,parce que selon le nouveau testament il y a un seul Dieu, mais les ariens croyaient qu’il y avait Dieu et que Jésus était un dieu secondaire.Ils sont gouverné le pays jusqu’à l’invasion musulmane en 711.
Le roi visigoth Recared s’est converti au christianisme en 587 AD et en 613 le roi Sisebut a proclamé une loi qui disait que les juifs devaient se convertir ou etre exilés.La grande majorité de juifs,un nombre de 90.000,decident se convertir.
La Conversion ou l’Exil
Remarquez la difference,c’etait “la conversion ou l’exil”,c’etait pas “la conversion ou la mort“,comme au cas des almohades.Le roi visigoth suivant Suintila (qui règne de 621-631) était tolérant et la majorité des 90.000 convertis sont retournés au judaisme dix ans plus tard.Apres lui il y a eu des discriminations contre les juifs par les visigoths, mais il n’a jamais eu une politique de “la conversion ou la mort”.Tandis que sous les almohades c’était «la conversion ou la mort» pour 150 ans.
Même plus tard, en 1492, lorsque les rois d’Espagne, Ferdinand et Isabelle,ont proclamé une loi contre les juifs,c’etait la conversion ou l’exil,jamais se convertir ou mourir.On estime que le 50% des juifs espagnols ont opté pour l’exil,soit 150.000.La majorité ont decidé aller au Portugal,soit 100.000.
En 1502 ils ont dit aux 300.000 musulmans d’Espagne la meme option: la conversion ou l’exil.Et 50% des musulmans se sont converti.
Le cas des Massacres de 1391 en Espangne
En 1391 des foules ont tué 50.000 juifs dans ce qui est maintenant l’Espagne,autre 50.000 juifs se sont converti pour sauver leur vie, mais 50.000 se sont maintenu fideles au judaisme.La différence ici avec la période almohade est qu’il s’agissait d’une action completement illegale tandis que “la conversion ou la mort” des almohades etait la politique officelle et legale du pays.
Maïmonide savait certainement des massacres de juifs en Rhénanie en 1096 et plus tard les milliers de juifs tués par les croisés quand ils prirent Jérusalem en 1099.Mais il savait:
1.De la persecution des juifs et des chretiens par le calife Al-Hakim(985-1021),au Caire(ou Maimonide vivait) qui avait obligé un nombre tres grand a se convertir a l’islam.Le calife etait un malade mental,litteralement,un fou,qui a detruit l’eglise du Saint Sepulcre (ou s’est passé la resurrection de Jesus) a Jerusalem et aussi toutes les eglises de Jerusalem.
Mais le fils d’Al-Hakim,la calife Ali az-Zahir (1005-1036) ,decide autoriser la reconstruction de l’eglise du Saint Sepulcre .
Puis Al-Hakim est disparu une nuit apres avoir sorti du palais.On a jamais retrouvé le cadavre.Ses disciples ont declaré qu’il (le calife Al-Hakim) etait Dieu Incarné,et ils ont fondé la religion druze,qui a 1 million de croyants.
2.Du massacre de 5.000 juifs,tous les juifs de la ville, par les musulmans a Fes,au Maroc,en 1033.
3.Du massacre de 6.000 juifs,tous les juifs de la ville, par les musulmans a Grenade,en 1066.
C’est pour cette raison qu’il dit:
“Aucune nation n’a jamais fait plus de mal à Israël (Note: les juifs) Aucun nous a avili comme eux et nous a humilié et reduit comme ils l’ont fait.”
Pour lire l’ensemble du “Epitre aux Juifs de Yemen” aller à:
A en juger par ces quelques images, je comprends mieux l’utilisation du terme “occupation” pour décrire les prières illégales musulmanes dans les rues de Paris et de Marseille. On voit jusqu’où cela peut aller, une véritable invasion des rues par des armées de musulmans à Moscou. C’est une provocation, une démonstration de force, une déclaration de guerre! Bientôt près de chez vous si vous restez passifs!
Plus de 70 pays ont franchi le 21e siécle avec une législation que l’on peut qualifier d’homophobe, voici une liste non exaustive de ces pays qui vont parfois jusqu’à condamner à mort les homosexuels. Il est à noter que la quasi totalité des pays condamnant violemment les homosexuels sont des pays où l’Islam domine.
Cependant, il y a une différence entre ce que dit un texte de loi et son application effective (aux etats Unis, si une partie des Etats répriment encore dans les textes les gays, il n’y a plus de cas concrets depuis longtemps). Et les affaires connues où des homosexuels ont été condamnés à mort semblent beaucoup plus complexe qu’il n’y parait (souvent, il y a presomption de viol ou de pédophilie)
Afrique du sud : Evolution récente
Décriminalisé depuis 1994. Age de consentement 19 ans
Depuis, l’homosexualité bénéficie d’une protection garantie par la constitution et les homosexuels peuvent bénéficier du statut de réfugié.
Albanie : Evolution récente
Décriminalisée seulement depuis 1994
Afghanistan: Peine de mort
Application de la charia. Condamnation de la sodomie; peine de mort
Algérie: Peine de prison.
Les relations homosexuelles sont interdites pour les hommes et les femmes.
Art S 338 du Code Pénal: “Tout coupable d’un acte d’homosexualité est puni d’un emprisonnement de deux mois à deux ans et d’une amende de 500 à 2000 DA. Si l’un des auteurs est mineur de dix-huit ans, la peine à l’égard du majeur peut être élevée jusqu’à trois ans d’emprisonnement et 10.000DA d’amende.”
Angola : Peine de prison
L’homosexualité entre hommes est Illégale. Atteinte à la morale publique
Arabie saoudite: Peine de mort
Application de la Charia. L’homosexualité est passible de mort par décapitation au sabre. Mais le plus souvent, le spersonnes reconnues coupables d’homosexualité sont condamnées à des peines d’emprisonnement et de flagellation
Avertissement du Gouvernement Français: Certains aspects de la vie privée sont considérés comme des délits de moeurs (adultère, homosexualité…) . Ceux-ci sont lourdement punis.
Argentine :
Pas de législation explicite. Atteinte à la moralité. 1 mois
Arménie : Abolition de la législation homophobe en 2003
L’article 116 prévoyait cinq années de prisons pour les hommes ” coupables d´homosexualité “
Azerbaidjan : Peine de prison jusq’à récemment
L’ancien article 113 hérité de la période soviétique qui punit les relations sexuelles anales entre hommes de 3 ans de prison a donc été remplacé par l’article 150 qui ne condamne plus que les rapports forcés
Bahamas : Peine de prison
Illégale, homme ou femmes. 10 ans
Bahrein : Peine de prison
Illégale, homme ou femmes. Application de la Charia: 10 ans de prison assortie de punitions corporelles
Bangladesh : Illégale, homme ou femmes. 7 ans
Biélorussie : Décriminalisée en 1994.
Bermudes : Illégale, hommes. Acte homosexuel, 10 ans. Proposition indécente, 5 ans.
Bouthan : Illégale, hommes.
Botswana : Peine de prison
Les articles 164 A et 167 du code pénal interdisent ” l’œuvre de chair contre les lois de la nature “. Les relations homosexuelles sont passibles d’une à deux années de prison.
Avertissement du Gouvernement Français: Les actes homosexuels tombent théoriquement sous le coup de la loi, dont l’application est cependant très tolérante.
Cameroun: Peine de prison
Comme beaucoup de pays, le Cameroun condamne la sodomie aussi bien homo qu’hétéro.
Outre cette sodomy law, l’article 347 bis du Code pénal camerounais interdit l’homosexualité: toute personne ayant des rapport avec une personne du même sexe est passible de 6 mois à 5 ans de prison et de 200 000 francs cfa. Si une de personne a moins de 21 ans, la peine est doublée.
Avertissement du Gouvernement Français: L’homosexualité est moralement mal acceptée et les rapports sexuels entre personnes du même sexe sont punis par la loi (article 347 bis du code pénal).
Canada : Evolution récente
Décriminalisée depuis 1998. Age de consentement 18 ans
Cap Vert : Peine de prison
Illégale, sodomy law, homme ou femmes. Actes contre nature. Attentat à la pudeur.
Si les peines se limitent souvent à des amendes, la récidive peut conduire à la prison
Chine: Les relations homosexuelles sont poursuivies au titre de la section S 106 du Code pénal (troubles à l’ordre social) et sont punies de 5 ans de prison.
Chypre Peine de prison
Selon l’article 171 du code pénal, l’homosexualité est illégale et passible de cinq ans d’emprisonnement. Celà ne vise pas les femmes.
Cuba: Peine de prison
Les relations homosexuelles sont interdites pour les hommes et les femmes. Art 303 du Code Pénal: 3 mois à 1 an de prison pour scandale public. L’homosexualité est considérée comme une maladie créée par le capitalisme.
Djibouti : Illégale – sodomy law
Émirats-Arabes-Unis: Peine de prison
Illégale, homme ou femmes. 14 ans, 2 ans, amendes. Offenses contre nature, actes obscènes
Avertissement du Gouvernement français: L’atteinte aux bonnes moeurs et à la morale publique entraîne des peines allant de 5 à 15 ans d’emprisonnement. Le terme “délit de moeurs” recouvre divers comportements sévèrement punis par la loi. Ainsi la peine de mort est rquise dans certains cas de viol et de rapports homosexuels (l’homosexualité est un délit).
Équateur : Illégale, hommes. 8 ans
Espagne : Evolution récente
Décriminalisée seulement en 1992.
Etats-Unis : Interdiction dans 13 Etats
Légale dans la plupart des Etats excepté dans 13 qui ont ce qu’on appelle des “sodomy laws” qui interdissent la sodomie (Caroline du Nord et du Sud, Floride, Alabama, Mississippi, Louisiane, Arizona, Idaho, Michigan, Minnesota). Dans 5 de ces Etats, seuls les homosexuels sont visés: le Texas, l’Oklahoma, l’Arkansas, le Missouri et le Kansas.
Ethiopie : Peine de prison
Les articles 600 et 601 du Code pénal interidssent les rapports homosexuels tant féminims que masculins. La personne reconnue coupable de tel acte risque entre 10 jours et 3 ans de prison. Cette peine est potrée à 5 ans si elle se livre à la prostitution et à 10 ans si elle utilise la violence ou si elle a transmis une mst en connaissance de cause.
Fidji : Illégale, hommes. 14 ans, relations sexuelles contre nature. 7 ans, indécence. 5 ans, attentat à la pudeur.
Ghana : Illégale, hommes.
Guyana:
Peine de prison
Article
10 ans de prison
Inde: Peine de prison
Selon un article datant de 1867 et toujours en vigueur:” Toute personne ayant volontairement un rapport sexuel, charnel contre nature avec un homme, une femme ou un animal sera condamné à la prison à vie”. Cet article vise implicetement les homosexuels.
Avertissement du Gouvernement Français:L’homosexualité est illégale en Inde : l’article 337 du code pénal punit d’une peine qui peut aller jusqu’à 10 ans de prison toute relation homosexuelle même entre adultes consentants.
Iran: Peine de mort
Application de la charia. Articles 139-156: Peine de mort et lapidation Le simple fait d’embrasser un garçon est puni de 60 coups de fouets.
Couple homosexuel condamné à la mort par pendaison en Iran
D’après la loi islamique, la sodomie est classée parmi les crimes considérés comme houdoud (contre la volonté divine), ce qui explique la sévérité des peines.
Concernant l’homosexualité féminine, une femme peut, elle aussi, être condamnée à mort si elle s’est rendu coupable de 4 actes de lesbianisme.
Depuis 1980, on estime à 4 000 le nombre d’homosexuels executés.
Jamaique: Article 76 de la Loi sur les infractions contre les personnes: Les rapports sexuels entre adultes consentants de sexe masculin sont toujours passibles d’une peine d’emprisonnement allant jusqu’à dix ans, assortie de travaux forcés
Jordanie : Illégale, hommes.
Kenya : Peine de prison
Les articles 162 à 165 du code pénal criminalisent le comportement homosexuel entre les hommes, ils parlent d’ “acte charnelle contre l’ordre de la nature”. La peine est l’emprisonnement de 5 à 14 ans. Les relations lesbiennes ne sont pas mentionnées dans la loi.
Kiribati : Illégale, hommes. 14 ans, 7 ans et 5 ans
Koweit : Application de la Charia
Liban : Illégale, hommes et femmes.
les cours pénales continuent de juger des homosexuels en vertu de l’article 534 du code pénal de 1943 qui condamne “tout contact physique et union contre nature” à des peines jusqu’à un an d’emprisonnement.
Lybie : Peine de prison
L’article 407(4) criminalise l’homosexualité aussi bien masculine qu féminine. les peines prévues vont de 3 à 5 ans
Macédonie : Illégale, hommes. 1 ans
Malaisie: la ” sodomie ” est sanctionnée par le Code pénal (l’ancien vice-Premier ministre Anwar Ibrahim a ainsi été condamné en 1998 à neuf ans d’emprisonnement.). Articles 377A et 377B du Code pénal: “toute personne qui a volontairement des rapports sexuels contre nature sera passible d’une peine d’emprisonnement pouvant s’élever à vingt années et d’une peine de flagellation”
Maldives : Illégale, hommes, 10 ans de prison.
Maroc : Illégale, hommes et femmes. 3 ans. Acte sexuel contre nature.
Mauritanie : Peine de mort (?)
L’article 331.3 du Code Pénal prévoit trois ans de prison et 1 million de francs d’amende pour tout acte sexuel avec une personne du même sexe. La Charia serait parfois appliquée et la peine de mort serait possible en cas de sodomie.
Maroc: Peine de prison
L’article 489 du Code pénal prévoit 6 mois à 3 ans de prison ainsi qu’une amende pour tout acte obcène ou contre nature avec un individu du même sexe.
Mozambique :
Peine de prison
Condamnée par les articles 70 et 71 du Code pénal, l’homosexualité peut conduire 3 ans.
Illégale, hommes et femmes. 3 ans, travaux d’intérét général et ré-éducation
Namibie : Illégale, homme et femmes. Actes sexuels contre nature
Népal: interdit, 10 ans
Nicaragua : Peine de prison
Article 204 du Code Pénal: “Quiconque provoque, fait la promotion, fait de la propagande ou se livre de manière scandaleuse à des relations sexuelles avec des personnes de même sexe, commet le crime de sodomie et encourt une peine d’emprisonnement allant de un à trois ans. “
Nigeria: Peine de mort
L’homosexualité est punie de 14 ans de prison, mais dans el nord du pays où s’applique la charia, elle est passible de mort par lapidation.
Avertissement du Gouvernement Français: L’homosexualité est un délit passible d’une peine pouvant aller jusqu’à 14 ans d’emprisonnement.
Oman: Illégale, hommes et femmes. 3 ans
Ouganda: Les relations homosexuelles sont interdites pour les hommes et les femmes. Art S 140, 141 et 143 prévoient la perpétuité, 7 ans et 5 ans selon les actes accomplis, considéré comme “acte sexuel contre l’ordre de la nature”.
Ouzbékistan : Illégale, hommes. 3 ans
Pakistan: Les relations homosexuelles sont interdites pour les hommes et les femmes. Art S 377 du Code Pénal: prison à perpétuité, 100 coups de fouets, considéré comme “acte sexuel contre l’ordre de la nature”.
Papouasie nouvelle guinée: interdit, 14 ans de prison
Porto Rico: interdit
Qatar : Application de la Charia
Roumanie: Peine de prison
Les relations homosexuelles sont interdites . Art 200 du Code Pénal: 5 ans de prison
Sous la pression du Conseil de l’Europe, cet article a été modifié en 1996. Il dispose toutefois que les actes homosexuels entre adultes consentants sont passibles d’une peine d’emprisonnement « si les faits se sont déroulés en public ou ont causé un scandale public».
L’alinéa 5 rend passible de peines allant de un à cinq ans d’emprisonnement toute personne ayant « incité, par la séduction, ou par tout autre moyen, une personne à avoir avec elle des relations homosexuelles, ayant formé des associations de propagande ou fait, sous quelque forme que ce soit, du prosélytisme à cette fin ».
Sénégal : Peine de prison
L’article 319 du code pénal prévoit qu’au Sénégal “…sera puni d’un emprisonnement d’un à cinq ans, quiconque aura commis un acte impudique ou contre nature avec un individu de son sexe. Si l’acte a été commis avec un mineur de 21 ans et moins, le maximum de la peine sera toujours prononcé.”
Seychelles : Illégale, hommes et femmes.
Sierra Leone : Illégale. Acte contre nature
Singapour : Illégale, hommes et femmes. Perpétuité, 2 ans.
Somalie : Peine de prison
L’article 409 punit les rapports sexuels avec une personne du même sexe d’un emprisonnement de 3 mois à 3 an. Selon l’article 410, une mesure de sécurité peut être ajoutée à la peine. C’est souvent une mesure de police pour s’assurer que la personne ne se livrera plus à ces actes.
Soudan : Peine de mort
L’article 316 définit le zina [ fornication ] comme la pénétration avec le pénis du vagin ou de l’anus d’une personne avec qui on n’est pas marié.
La charia s’applique alors: l’homme marié est tué tandis que le célibataire a droit à 100 coup de fouets.
Sri Lanka : Illégale, hommes et femmes. 10 ans
Syrie : Illégale, hommes et femmes. 3 ans, Actes sexuel contre nature
Tadjikistan : Illégale, hommes. 5 ans
Taiwan : Légale. Excepté dans l’armée où elle est punie par la peine de mort
Tanzanie : Peine de prison
Les articles 154 à 157 condmanent l’homosexualité de 7 à 14 ans de prison (uniquement pour les hommes)
Avertissement du Gouvernement Français: Les autorités de Zanzibar sont actuellement en train d’aggraver la réglementation interdisant les pratiques homosexuelles sur l’archipel.
Tchétchénie: Peine de mort
Application de la charia. Article 148: Peine de mort, lapidation et flagelation
Togo: Peine de prison
illégal; 3 ans
Tonga : Illégale, hommes. Perpétuité, 7 ans. Abominable crime de sodomie
Trinité- et -Tobago : Illégale, hommes et femmes. 2 ans 10 ans, Délits sexuels, indécence grave.
Tunisie : Illégale, hommes et femmes, 3 ans
Yemen : Peine de mort
Application de la Charia, peine de mort
Zaire : Illégale, hommes et femmes. Crime contre la famille
Zambie
Zimbabwe : Illégale, hommes. Amendes
Avertissement du Gouvernement Français: Les relations homosexuelles sont réprimées par la loi au Zimbabwe.
Sven Kalisch, anciennement appelé Muhammad Sven Kalisch, est un allemand converti à l’islam à l’âge de 15 ans et puis il est devenu un erudit musulman.Il est devenu un professeur sur l’islam à l’Université de Munster,Allemagne,en 2004.Quatre années plus tard,en 2008, toujours dans la même université (comme il y est encore aujourd’hui), il a étonné le monde academique entier en disant que, après des recherches approfondies, il était venu à la conclusion que “Muhammad n’a probablement jamais existé”.
Cela a choqué les 4 millions de musulmans d’Allemagne, soit 5% de la population.C’etait la premiere fois dans l’histoire qu’un erudit musulman,et je repete,un erudit islamique,un croyant,ait declaré quelque chose pareil.Il y est arrivé en utilisant les mêmes méthodes très sceptiques que certains erudits non-chrétiens et tres radicaux acceptent pour arriver a conclure que:
1.Jesus n’a probablement jamais existé (selon les athées Richard Carrier et Robert Price)
2.L’Evangile de Thomas a été écrit vers 50 après JC (conclusion du groupe sceptique Jesus Seminar,composé par 150 erudits sceptiques).Le Jesus Seminar est le groupe le plus radical.
3.Il y a un ecrit “l’Evangile de la Croix” qui peut être extrait à partir de “l’Évangile de Pierre” (ecrit au 2ème siècle) et qui est d’environ 50 apres Jesus et tous les quatre évangiles (Matthieu, Luc, Marc, Jean) ont été basées sur l’Evangile de la Croix (position dit par l’ex-prêtre John Dominic Crossan,l’un des fondateurs du Jesus Seminar).
4.Les 4 évangiles ont été écrits autour de 150 ans apres Jesus (selon l’athée Robert Price,ex-chretien)
5.Jesus définitivement n’a jamais existé (selon Earl Doherty)
Alors quoi?
Le fait est que les débatteurs musulmans comme Ali Ataie et Shabir Ally dans leurs debats contre les chretiens citent des idées obtenues par cette méthode ultra-sceptique et pourtant ils ne sont pas capables d’accepter les résultats de la même méthode tres sceptique lorsqu’il est appliqué au Coran et à Mahomet.Kalisch l’ai fait pour Mahomet et est arrivé à la conclusion qu’il probablement n’a pas existé.
Lisez cet article sur la déclaration de Kalisch en 2008 sur Mahomet (par le Wall Street Journal)
On peut facilement traduire les liens en anglais au francais avec Google Traduction:
Sa vie et sa carrière a pris 3 etapes,chaque etape etait tres surprenante.Il est britannique et sa trajectoire est la suivante:
Sa vie comme un néo-nazi,comme un chef raciste
1.Il etait le chef et le fondateur du groupe néo-nazi britannique appelé le “National Socialist Movement“(Mouvement National-Socialiste).Ce group ne doit pas être confondu avec un autre, plus tôt,qui porte le meme nom,c’est le groupe néo-nazi fondée par Colin Jordan,britannique aussi.
L’un des membres du parti de Myatt a été David Copeland,qui etait un vrai terroriste.Copeland a reçu six condamnations à perpétuité pour sa campagne de bombardement en avril 1999 à l’encontre des communautés noires, asiatiques, et homosexuelles de Londres, qui a tué trois personnes, dont une femme enceinte, et en a blessé 129, dont certains ont perdu des membres.
2.Myatt été un raciste a 100% contre les non-blancs.Comme il etait un néo-nazi, il était très judéophobe aussi,un ennemi des juifs.
3.En novembre 1997, Myatt a écrit “Le guide pratique de la révolution aryenne” sur un siteweb internet.Dans l’ecrit il y a des titres de chapitres tels que “l’assassinat”, “bombardements de terreur” et “la guerre raciale.” Il y avait une description étape par étape pour faire l’insurrection terroriste et des conseils sur des cibles d’assassinat, la justification pour les campagnes de bombardements et de sabotage, et les règles d’engagement.
Sa vie comme musulman
En 1998, Myatt est devenu musulman et a renoncé au racisme.Mais il adopta les idées suivantes:
1.Il etait pour les kamikazes du Hamas et du Hezbullah qui ont tué des centaines d’innocents en Israël.
2.Il a dit que la shoah n’etait pas vraie,ça n’est jamais arrivé.
3.C’est évident qu’il était aussi judéophobe que quand il était un néo-nazi.
4.Il etait également en faveur de tuer les apostats de l’islam.
Article sur lui quand il était musulman (écrit en 2006):
Il a quitté l’islam en 2010 et a commencé un nouveau mouvement, un mouvement mystique appelé “The Numinous Way“(litteralement “le chemin numineux”).Le mot numineux fait reference au pouvoir ou la presence du divin,de la divinité.On semble qu’il a laissé la haine et il insiste maintenant sur la paix et l’empathie entre tous les humains.
Comme si le religieux et le politique pouvaient être distingués dans l’Islam…
ROME, Jeudi 9 juin 2011 (ZENIT.org) – « Toutes les initiatives culturelles et théologiques qui sont l’expression de ce qu’on appelle la ‘théologie de l’inculturation’ sont suivies avec beaucoup d’intérêt, car elles instaurent et consolident des processus de participation positive à la vie sociale et culturelle des pays d’Europe », soulignent les délégués des Conférences épiscopales pour les relations avec les musulmans en Europe. La 2ème rencontre, organisée à Turin (Italie), du 31 mai au 2 juin dernier, a fait l’objet d’un communiqué.
Celui-ci souligne « l’intérêt avec lequel l’Église catholique suit les dynamiques d’insertion des résidents et citoyens de religion musulmane dans le contexte européen, tant au niveau individuel que communautaire ».
Un processus complexe, reconnaissent les délégués, qui « n’est pas exempt de contradictions » et où émerge « le défi, qui est en train de devenir une réalité, de l’inculturation progressive de l’islam en Europe, avec une tendance à manifester davantage sa dimension religieuse et morale, que sa dimension politique ».
Les évêques déclarent suivre avec « intérêt les attentes et les initiatives qui se font jour au sein des communautés musulmanes, pour fournir à leurs responsables religieux une formation théologique et culturelle leur permettant d’exercer convenablement leur rôle religieux dans le contexte européen ».
L’Église est favorable, poursuivent-ils, à ce que « l’enseignement confessionnel de la religion dans les écoles publiques soit également accessible aux autres traditions religieuses, parmi lesquelles l’islam, tout en insistant sur le respect des conditions requises prévues par les différents États pour l’exercice de cette fonction ».
A vrai dire 