Tag Archives: Islam

La Meilleure Université de l'Inde a son Epoque fut detruite par les Musulmans

Les musulmans ont commis un grand crime contre la culture mondiale quand ils ont détruit la plus grande université de l’Inde a l’epoque, l’université bouddhiste de Nalanda en 1193.

L’université de Nalanda

Université de Nalanda

Université de Nalanda

L’institution date d’environ 450 après J.-C. et:

1.Dans son meilleur temps avait 10.000 étudiants originaires de partout au monde: Inde, Chine, Japon, Tibet, Burma.Coree,et Indonesie.Et en general il y avait 4.000 étudiants.

2.Il y avait une bibliothèque avec des centaines de milliers de livres stockés dans 3 bâtiments de plusieurs étages,au moins un batiment avait 9 etages.

3.L’education y était gratuite a 100%, mais on n’acceptait que les plus intelligents.

4.Pour y devenir un étudiant, il fallait passer plusieurs examens et au moins 66% des candidats ont été rejetés.

5.On y enseignait le bouddhisme, l’hindouisme, la physique, les mathématiques, la médecine, la chirurgie, l’astronomie et il y avait un observatoire.

Pour une bonne description de l’institution, on a le récitde voyage du célèbre moine bouddhiste de Chine Xuangzan (602-664) qui ait passé 17 ans à l’étranger, la plupart d’entre eux en Inde.

Les musulmans en Inde

Au 8e siècle, les musulmans avaient conquis ce qui est aujourd’hui le Pakistan, où même en 1947 le 25% de la population était hindoue, il est maintenant moins de 1%, mais ce qui est maintenant l’Inde en soi devait attendre des siecles.

Mahmud de Ghazni (971-1030) était le sultan d’une vaste région avec sa capitale à Samarkand,et il a conduit 17 incursions de pillage dans l’Inde et a detruit de nombreux temples hindous et selon Abu Nasr Muhammad Utbi, le secrétaire et chroniqueur de Mahmud, il avait capturé et amené aSamarkand,sa capitale, 500.000 hindous comme des esclaves, hommes et femmes.Mahmud est surtout connu comme le pilleur de l’Inde. Entre 1000 et 1026, il monta au moins 17 raids contre l’Inde dans le but d’extirper les idolâtres et les infidèles hindous et faire la destruction des temples hindous.Il a detruit le temple de Shiva dans Somanth (l’un des temples les plus sacrés de l’hindouisme) en 1025. Il est estimé que Mahmoud a pris des bijoux en Inde, d’or et d’argent de plus de 3 milliards de dinars, en plus des centaines de milliers d’esclaves.On sait que les musulmans en Inde ont détruit littéralement des milliers de temples hindous.

Le Sultanat de Delhi

Plus tard,le nord de l’Inde a été gouverné par plusieurs dynasties musulmanes,avec Delhi comme la capitale,c’etait le royaume du Sultan (arabe pour souverain) de Delhi, pour plus de 300 années.Les dynasties étaient:

1.La dynastie Muizzi (1206-1290)
2.La dynastie Khaldji (1290-1320)
3.La dynastie Tughluq (1320-1413)
4.La dynastie Sayyid (1413-1511)
5.La dynstie Lodi (1511-1526)

La destruction de l’Université de Nalanda

Notez le nom de la seconde dynastie.Le nom Khaldji provient d’un général turc appelé Bakhtiyar Khaldji.C’etait lui precisement qui en 1193 avait:

1.Faire brûler à mort ou faire etre exécuté par l’épée des milliers d’étudiants bouddhistes et professeurs quand il avait capturé l’université.

2.Détruit les centaines de milliers de livres de la bibliotheque,ce qui avait pris,c’est écrit, 3 mois pour brûler tous les livres.

3.Egalement détruit tous les bâtiments,seulement des ruines sont restées de l’université.

4.Tout cela est decrit par l’historien musulman iranien appelé Minhaj-i-Siraj ( 1193-1259) dans son ouvrage historique Tabaqat-i-Nasiri.

Pour lire plus:

http://www.matthieuricard.org/index.php/blog/140_nalanda_university/

http://www1.alliancefr.com/inde-la-mythique-universite-de-nalanda-detruite-il-y-a-800-ans-va-renaitre-news40,15,12518.html

http://www.tout-sur-google-earth.com/t7006-l-universite-bouddhiste-de-nalanda-bihar-inde

http://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A2land%C3%A2

 

1 Comment

Filed under apologétique et polémique, Articles, Islam

L'Evidence est que Ibn Battuta,le Marco Polo Musulman,a Menti sur ses Voyages autour du Monde

Les soi-disant voyages de Ibn Battuta

Les soi-disant voyages de Ibn Battuta

En Occident, le grand explorateur mondial est Marco Polo (1254-1324), l’homme qui a connu l’Italie,la Palestine,l’Irak,l’ Iran,la Chine,l’Indonésie et l’Inde.Il a passé comme 20 ans hors de sa Venise natale,la plupart dans la Chine sous son Empereur Kublai Khan et a son service,dans le plus grand empire au monde.Mais il y a ceux qui disent que tout fut inventé par notre heros parce qu’il ne mentionne pas la Grande Muraille de Chine,les nouilles chinoises et d’autres choses de la Chine.L’evidence est que Marco Polo a dit la verité mais voici un article sur le controverse:

Le lecteur peut traduire le lien en anglais avec Google Traduction:

http://translate.google.fr/#

http://www.usnews.com/usnews/doubleissue/mysteries/marco.htm

Mais pour les musulmans le grand explorateur du monde n’était pas Marco Polo, mais Ibn Battuta (1304-1369), un berbère du Maroc.Il dit avoir visité de nombreux pays pendant 24 ans avant de retourner chez lui à l’âge de 45 ans.Il a dit qu’il avait visité la Chine,l’Inde,les Maldives, Tombouctou au Mali, l’Arabie,la Palestine,l’Ukraine, Constantinople,la Turquie, l’Espagne,l’Indonésie et l’est d’Afrique.Les musulmans affirment qu’il était un plus remarquable voyageur que Marco Polo, parce que:

1.Ibn Battuta avait visité 40 pays différents tandis que Polo avait visité 20 pays seulement.

2.Ibn Battuta avait parcouru 75.000 miles ou 3 fois plus la distance de Marco Polo.

Récemment, le savant allemand Ralf Elger a analysé les preuves documentaires et a conclu que Ibn Battuta a écrit un livre de voyages mensongere,que la plupart de ses voyages ne sont pas vrais.C’est dans son livre “Die Wunder des Morgenlandes” (Les merveilles de l’Orient) (2011 ).

Ibn Battuta avait copié, a plusieurs reprises,mot pour mot,des pages du livre de Ibn Jubayr(1145-1217)

Il y a des fortes ressemblances à divers écrits de son époque, principalement a un livre de voyages par Ibn Jubayr.Des pages entieres de son livre ont été soit légèrement changés ou simplement copiés mot par mot.Qui était Ibn Jubayr? Il était un musulman d’Espagne, qui a voyagé dans l’Arabie,l’Égypte,la Sicile,le Maroc,l’Irak.Lisez sur lui ici:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ibn_Jubair

Ibn Battuta ordonne de couper la main d’un voleur

Il a dit qu’il était un juge musulman et que,lorsque qu’il vivait aux Maldives, un ensemble d’iles au sud de l’Inde,il avait fait la chose suivante:

“Les habitants des îles sont pieux, justes et pacifiques Ils ne mangent que des choses autorisées et des prières sont entendues. Leurs corps sont faibles et ils n’ont aucun sens de la guerre, leur arme est la prière.Quand j’étais qadi (Note: juge musulman) j’ai une fois émis l’ordre de couper la main d’un voleur. Certaines des personnes présentes à la cour se sont évanoui.”

C’est d’accord avec une loi dans le Coran

Chapitre 5:38-39:

“Le voleur et la voleuse, à tous deux coupez la main, en punition de ce qu’ils se sont acquis, et comme châtiment de la part d’Allah. Allah est Puissant et Sage.

Mais quiconque se repent après son tort et se réforme, Allah accepte son repentir. Car, Allah est, certes, Pardonneur et Miséricordieux.”

Ibn Battuta dit qu’on lui a donné de nombreuses esclaves sexuelles de la part des souverains ou qu’il les a acheté

Dans l’islam,c’est seulement les femmes non-musulmanes qui peuvent être des esclaves a etre utilisées pour le sexe, jamais le cas d’une femme musulmane.Ibn Battuta n’a pas vu de l’immoralité a faire telle chose a une femme, car c’est sanctionné dans le Coran, soit pour l’homme marié ou non.Par exemple quand il a quitté l’Inde pour la Chine,il avait essayé de prendre ses esclaves sexuelles avec lui.Lisez sur le Coran et les filles à des fins sexuelles ici:

http://www.antisharia.com/2011/03/11/koran-encourages-freeing-slaves-but-its-conditionalif-the-master-approvesplus-other-statements-on-slavery/

Elger Ralf a découvert les Details Suivants

Il y a de nombreuses indications dans le livre de voyages d’Ibn Battuta que l’information ne repose pas sur ses propres observations:

1.Par exemple,la verification de l’information sur les descriptions des dirigeants et des rois qui avaient gouvernés les lieux visités par lui.

3.Il y a également de nombreuses incohérences dans les détails géographiques.

Article sur le livre d’Elger Ralf

Ralf donne plus de raisons dans l’article du lien:

http://www.marocstream.com/News/Article/ibn_battuta__contemporary_witness_or_impostor_

Les 5 autres cas de renommée mondiale des personnes qui n’étaient pas ce qu’ils ont dit qu’ils étaient

Au moins c’est ce que l’evidence montre.Dans certains cas, il y a encore un débat, dans d’autres, eh bien, ils étaient ce qu’ils étaient.

Sigmund Freud (1856-1939)

Michel Onfray (né en 1959), français, est le philosophe le plus célèbre de tout l’Europe.Il est athée et en 2009 il a publié un livre intitulé Le Crépuscule d’une Idole.La il dit que Freud était un charlatan,qu’il a menti au sujet de ses expériments scientifiques, en disant qu’il a guéri des gens lorsque la preuve documentaire montre qu’il n’a gueri personne.Les affirmations d’Onfray repose sur la base des documents,Onfray affirme que Freud voulait simplement devenir célèbre et il ne se souciait pas de la verité,la psychanalyse est une supercherie.Michel Onfray a lu les 6000 pages des œuvres complètes de Freud.Voici des articles sur le theme:

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/7595014/Couch-wars-erupt-in-France-over-Sigmund-Freud-claims.html

http://www.lemonde.fr/livres/article/2010/04/21/michel-onfray-deboulonne-freud-et-fait-grincer-des-dents_1340561_3260.html

Rigoberta Menchu ​​(né en 1959)

Elle est une dame indienne du Guatemala,en Amerique central,qui a écrit son autobiographie en 1983 et on a prouvé qu’elle n’a pas dit la verité.A cause de son livre elle est devenue mondialement célèbre et elle a même remporté le prix Nobel de la Paix en 1992 en raison de son livre.Dans le livre elle avait déclaré qu’un de ses frères avait été brûlé à mort (pas vrai),que l’autre frere était mort de faim (pas vrai), qu’elle avait à peine eu de l’éducation (pas vrai),etc. David Stoll,un anthropologue americain,s’est passé des années a verifier l’information aupres des documents et par des nombreux entretiens avec ceux qui l’avait connue personnellement et il a découvert que les histoires furent inventés par Rigoberta Menchu. En 1999, il a tout dit dans son livre “Rigoberta Menchú et l’histoire de tous les Guatémaltèques pauvres.”

Article par le chretien Dinesh D’Souza contre Menchu:

Il est né en Inde et est l’auteur de grands livres comme “What’s so Great about Christianity/Qu’y-a-t-il d’Extraordinaire a propos du Christianisme?” et “Life After Death:the Evidence/La Vie apres la Mort:l’Evidence”. Il a fait le debat  a de nombreux athées, allez sur YouTube, comme Dan Barker, John Loftus, Bart Ehrman, Christopher Hitchens, Peter Singer, etc

http://www.boundless.org/2005/articles/a0000074.cfm

L’article de David Horowitz, intellectuel juif americain, contre Menchu:

Il est un lutteur intrépide contre le terrorisme islamique et les dangers de la charia

http://www.newsrealblog.com/2010/11/10/i-rigoberta-menchu-liar/

Simon Wiesenthal (1908-2005)

Il était un survivant de la Shoah et il a affirmé avoir aidé à la capture d’Eichmann (celui responsable de la Shoah), et d’avoir capturé plus de 1000 criminels nazis, mais en vérité il a capturé seulement 100.Il a donné plusieurs versions différentes de comment il a vecu pendant dans la Seconde Guerre mondiale et qui contredisent des documents officiels, etc.Guy Walters, écrivain anglais,montre l’evidence contre lui dans son livre “Hunting Evil/La Poursuite du Mal” (2009)

Ce n’est pas seulement lui qui l’affirme.Daniel Finkelstein, qui est juif, petit-fils du fondateur de la Bibliothèque Wiener à Londres, l’une des institutions les plus anciennes et les plus réputés pour l’étude de la Shoah,avait ceci à dire dans un article paru le août 2009 au journal Times de Londres au sujet du livre de Guy Walters:

«Les preuves documentaires de Walters sur les incohérences et les mensonges de Wiesenthal sont impeccables. Il montre comment les recits du chasseur de nazis de ses expériences de guerre sont contradictoires et peu plausibles. Il démontre qu’il n’a joué aucun rôle, contrairement à son affirmation, dans la capture d’Adolf Eichmann. Il décortique impitoyablement les revendications exagérées de Wiesenthal sur le nombre qu’il a apporté à la justice, ce qui suggère que leur nombre n’était pas beaucoup plus qu’une poignée.

http://thy-weapon-of-war.blogspot.com/2009/07/lies-of-simon-wiesenthal-his-holohoax.html

http://mondoweiss.net/2010/01/deconstructing-simon-wiesenthal.html

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1310725/Why-I-believe-king-Nazi-hunters-Simon-Wiesenthal-fraud.html

Ptolémée (90-168)

Le plus grand astronome de l’Antiquité était un Grec d’Alexandrie et il a été le plus grand charlatan de l’histoire scientifique.A cause de lui pendant 1.400 ans les scientifiques du monde entier croyaient que le soleil allait autour de la terre, au lieu de vice-versa.C’etait basé sur les ecrits scientifiques de Ptolemée.La vérification minutieuse de ses calculs montre que pour 1.400 ans les resultats mathematiques de l’astronome etaient inventés.

Le scientifique Robert Newton a étudié la Syntaxis (appelé aussi l’Almageste), le chef d’oeuvre de Ptolémée,un livre de 13 tomes,remplis d’observations célestes et a conclu que Ptolémée avait simulé ses resultats mathematiques.C’est dans son livre Le crime de Claude Ptolémée ( 1977) ou il dit: «Ptolémée n’est pas le plus grand astronome de l’Antiquité, mais il est quelque chose d’encore plus rare, il est le faussaire le plus réussie dans l’histoire de la science“Il y a d’autres qui pensent le contraire.

Lisez:

http://www.jstor.org/pss/1150735

Papillon ou Henri Charrière (1906-1973)

Henri Charriere a été appelé Papillon parce qu’il avait un tatouage d’un papillion.Il a écrit une autobiographie appelé Papillon en 1969 sur sa vie dans l’île du Diable, en Guyane française, son évasion de la prison la-bas, etc,et en affirmant que tout y était vrai.C’est pas le cas, c’est la meme situation que dans le cas de Rigoberta Menchu.L’éditeur du livre Robert Laffont, peu avant sa mort,a dit que c’était une fabrication.Lisez les details ici:

http://www.coopertoons.com/caricatures/henricharriere_papillon_bio.html

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/1492895/Ex-convict-aged-104-claims-to-be-Papillon.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Papillon_(autobiography)

Pour Verifier les Citations Coraniques:

http://www.intratext.com/IXT/FRA0015/_INDEX.HTM

 

1 Comment

Filed under apologétique et polémique

L'Islam Imperialiste et Colonialiste approuvé par le Musulman Ibn Khaldun,le Pere de la Sociologie

Le drapeau de l'Islam

Le drapeau de l'Islam

On nous dit que l’islam est une religion de paix.Ce luiqui dit le contraire est un raciste(meme si l’islam n’est pas une race),intolerant,un bigot,ignorant.Mais l’islam d’un des plus brillants musulmans de l’histoire n’etait pas un islam de paix.

Ibn-Khaldoun (1332-1406)

Il est né en Tunisie et il est le consideré etre le Père de la Sociologie.Il avait decidé d’ecrire une histoire generale et decide d’abord ecrire une introduction ou il parle de ses idées et ses methodes historiques.Cette introduction est appelé Muqaddima en arabe. Ibn Khaldounl’ a écrit en 1377 comme une introduction de son livre sur l’histoire du monde, le Kitab al-Ibar (lit. livre de conseils).C’est Ibn Khaldun qui ait introduit la méthode scientifique dans les sciences sociales.Mais il fut tres vite oublié par les intellectuels musulmans,il n’a pas eu de l’influence sur le monde islamique.

La Creation Independante de la Sociologie par les Europeens

Au 19e siecle le philosophe francais et athée August Comte(1798-1857),surtout,ait crée la sociologie de facon completement independante sans jamais avoir connu les idées d’Ibn Khaldun.Comte est fameux pour sa creation du Positivisme,une ideologie athée et humaniste.

Plus tard au 19e siecle Ibn Khaldun fut decouvert par l’Europe et on lui donne le credit comme le fondateur de la sociologie.C’est autre exemple qu’il n’y a pas une chose comme la “science islamique” ou la “science musulmane”comme il n’y a pas une “science juive” ou “science hindoue” ou “science chretienne”.Il y a simplement de “science dans le monde musulman”,c’est tout.La science est simplement la science,sans avoir de religion.

Le Rencontre entre Ibn Khaldun et Tamerlane,le Roi Barbare et Sanglant

Tamerlan ou Timour-e-Land (Timur le Boiteux) (1336-1405),etait un roi musulmans et un descendant de Gengis Khan.Timur était boiteux en raison d’une flèche dans son genou,c’est d’un incident quand il était jeune. Tamerlan fut un grand conquérant et un meurtrier a une echelle enorme.

1.Dans ses “Mémoires” Tamerlan dit qu’il avait tué 100.000 civils hindous, qui avaient été capturés apres qu’il a pris Delhi,en Inde,et ils furent tués seulement parce qu’ils étaient des infideles.

2.Plusieurs sources disent même qu’il était l’inventeur d’une variation du jeu d’échecs appelé le jeu d’echecs Tamerlan.

3.Tamerlan est fameux aussi pour avoir capturé le sultan ottoman Bayezid I.Le sultan Bayazet est devenu monarque juste apres l’assasinat de son pere par un serbe.Son pere avait gagné la bataille de Kossovo(1389) contre les serbes et apres la bataille il fut tué.Bayezid remporte une victoire sur les europeens,sur le roi hongrois Sigismond en 1396,la bataille de Nicopolis en Bulgarie.Mais Tamerlan attaque les ottomans et il leur gagne une victoire en Ankara,Turquie en 1402 et meme capture le sultan Bayezid I.

Il y a deux versions:l’une dit que Bayezid fut mis dans une cage de fer comme un animal et y resta jusqu’a sa mort,une année apres.L’autre version dit qu’il fut bien traité par Tamerlan,malgré etre un prisonnier mais il se suicide une annéee apres etre capturé.

4.Tamerlan est meme dans litterature occidentale.Le grand dramaturge anglais Christopher Marlowe (1564-1593) (auteur de Dr.Faustus, sur le professeur allemand qui vend son âme au diable) a écrit une pièce intitulée Tarmelane.Le grand poète américain Edgar Poe (1809-1849) (auteur du poeme Le Corbeau) a écrit un poème intitulé Tamerlan.

5.Lorsque Tamerlan etait pres de la ville de Damase,Syrie pour la conquerir il s’est retrouvé avec Ibn Khaldun et ils sont eu plusieurs conversations et rencontres qui furent decrites par Ibn Khaldun.Pour savoir les details lisez:

C’est en anglais et on peut le traduire avec Google Traduction:

http://translate.google.fr/#

http://www.saudiaramcoworld.com/issue/197805/the.man.who.met.tamerlane.htm

Ce qu’il a dit sur l’islam et les non-musulmans

D’abord Ibn Khladun connaissait la loi islamique,il a ecrit:

«Dans la communauté musulmane, le jihad est un devoir religieux, en raison de l’universalisme de la mission et convertir à l’islam tout le monde soit par la persuasion ou par la force … Les autres groupes religieux n’ont pas une mission universelle, et le jihad n’est pas un devoir religieux pour eux, si ce n’est à des fins de défense … L’islam est dans l’obligation de prendre le pouvoir sur les autres nations. “

Citation traduit de l’anglais du livre: “The Muqudimmah. An Introduction to History, Translated by Franz Rosenthal. (1958, vol. 1, p. 473)

Il faisait allusion au chapitre 9:29 du Coran

Combattez ceux qui ne croient ni en Dieu ni au Jour dernier ; ceux qui ne s’interdisent pas ce que Dieu et Son Prophète ont déclaré interdit ; ceux qui, parmi les gens d’Écriture(Note:c’est une reference a la Bible et les juifs et les chretiens), ne pratiquent pas la vraie religion. Combattez-les jusqu’à ce qu’ils versent directement le tribut en toute humilité.

La Question Pertinente

Ibn Khaldun etait un grand intellectuel mais il etait aussi,on semble, un vrai musulman,un vrai croyant.Donc comme musulman selon lui il etait d’accord avec:

1.La lutte armée au nom d’Allah et l’islam ou le jihad militaire pour conquerir les non-musulmans,

2.Et que c’etait un devoir religieux et une obligation pour les musulmans

3.C’est l’imperialisme et le colonialisme au nom de la religion

4.Et il etait meme pour “convertir à l’islam tout le monde soit par la persuasion ou par la force“.C’est dans son livre le Muqadima,son chef d’oeuvre.

1 Comment

Filed under apologétique et polémique, Articles, Islam

Les Ahmadiyas,le Seul Groupe Pacifique et Progressiste du Monde Islamique

lI y a 1,3 milliard de musulmans dans le monde dont environ 90% sont sunnites, 10% sont des chiites et 20 millions sont ahmadiyas.Les ahmadiyas ne sont pas considérés comme de vrais musulmans par les deux premiers, et ils sont un groupe fascinant.Comme les sunnites et les chiites ils acceptent les cinq piliers de l’islam, qui sont:

1.Le shahada:dire qu’il ya un seul Dieu et que Mahomet est son prophète

2.Les prières quotidiennes ou salat.

3.Faire le jeune pendant le ramadan

4.Faire l’aumône ou zakat

5.Allez en pèlerinage à la Mecque ou hadj au moins une fois dans la vie.

Le fondateur des Ahmadiyas

Il était un musulman indien appelé

Ahmadiyahs

Ahmadiyahs

(1835-1908) et ses partisans croient que:

1.Le jihad militaire,la lutte armée au nom d’Allah n’est plus applicable,c’est une chose du passé.Cette croyance n’est pas acceptée par les sunnites et les chiites.Donce les ahmadiyas sont pacifiques.

2.Que la seconde venue de Jésus n’est pas littérale mais métaphorique, c’est une expression, et elle peut s’appliquer à un autre qui n’est pas Jésus.

En réalité, la seconde venue de Jésus est nulle part dans le Coran,le plus proche est dans un passage flou dans le chapitre 43:57-67:

3.Que Jésus n’est jamais mort, mais il a survécu à la crucifixion.

Un groupe des ahmadiyas crois qu’il est allé au Cachemire, en Inde et y est décédé à l’âge de 120 ans et il y est enterré.Il y a un tombeau là-bas que selon eux, est celui de Jésus.

4.Lorsque le Coran parle de l’ascension de Jésus,c’est métaphorique.

Jésus n’est jamais allé au ciel encore vivant.

5.Le sunnites, du moins beaucoup d’eux, et les chiites croient, mais il n’est nulle part dans le Coran, qu’un grand homme saint qui apportera la paix dans le monde va apparaite,c’est le Mahdi.Les ahmadiyas croient que Mirza Ghulam Ahmad était le Messie et le Mahdi en meme temps.C’est-a-dire qu’ils étaient vraiment la même personne mais avec des titres différents.

6.Que Mahomet a été le plus grand prophète, mais pas le dernier, d’autres prophètes peuvent venir plus tard, comme Mirza Ghulam Ahmad, mais ils ne seront jamais aussi grand que Mahomet.Les sunnites et les chiites croient que Mahomet etait le dernier prophete.

7.Que Jésus n’a jamais fait des miracles, les miracles dans le Coran qui lui sont attribués sont des métaphores, car comment est-il possible que le plus grand prophète de tous les temps,Mahomet, n’était il pas en mesure de faire des miracles tandis que Jésus en etait capable?

Pour ces raisons, les sunnites et les chiites rejetent les ahmadiyas comme etant des musulmans authentiques

Toutefois, on peut se demander en quoi leurs idées sont si horribles, si radicales, si bizarres, si mauvaises par rapport au groupe salafiste-sunnite.C’est un groupe qui croit littéralement qu’Allah possede un visage,des yeux,des mains, un tibia ou une jambe et que Allah est assis sur un trône littéral qui est sur l’eau.

Pourtant, les salafistes avec leurs idees étranges sont acceptés comme vrais musulmans, même s’ils disent que Dieu a un corps.C’est évident que le salafistes sont encore plus etranges.

Les réactions des sunnites et des chiites

1.L’Arabie Saoudite interdit aux ahmadiyas d’entrer dans la Mecque car ils disent qu’ils ne sont pas musulmans.

2.En 1974 le Pakistan a adopté une loi disant que les ahmadiyas ne sont pas musulmans.

Les Aspects Admirables des Ahmadiyas

Ils sont le seul groupe progressif et pacifique dans le monde musulman, c’est la verité.On a que:

1.Leur consigne est «L’amour pour tous,l’haine pour personne”.

2.Ils etablissent toujours et partout des cliniques et des hôpitaux ou le service est completement gratuit,c’est pour les pauvres.Les medecins ahmadiyas y travaillent gratuitement pour aider les autres.

3.Ils etablissent toujours et partout des ecoles et des ateliers ou l’enseignement est completement gratuit,c’est pour les pauvres.

4.Ils rejetent, comme je l’ai indiqué précédemment, l’idée de la lutte militaire mené par les musulmans,le jihad violent au nom d’Allah.

3 Comments

Filed under Articles, Islam

Geert Wilders déclaré non coupable d'incitation à la haine raciale- une victoire pour la liberté

Wilders, tout sourire

Wilders, tout sourire

Le chef de file de “l’extrême droite” néerlandaise, l’Islamo-lucide Geert Wilders, reconnu non coupable jeudi d’incitation à la haine et à la discrimination raciale et religieuse, a affirmé que sa relaxe constituait “une victoire pour la liberté d’expression”. “Ce n’est pas seulement une grande victoire pour moi-même, c’est une victoire pour la liberté d’expression”, a commenté Wilders devant la presse à l’issue du jugement rendu par le tribunal d’Amsterdam. “Aussi longtemps que je vivrai, je continuerai de m’exprimer”, a assuré le chef de file du Parti pour la liberté (PVV), qui soutient au Parlement le gouvernement du Premier ministre libéral Mark Rutte.

“Cela signifie que c’est légal de critiquer l’islam”, a déclaré en anglais à l’intention des médias étrangers le député néerlandais qui s’est dit “extrêmement ravi et content”. Le tribunal d’Amsterdam a reconnu jeudi matin Geert Wilders, 47 ans, non coupable d’outrage à un groupe de personnes et de quatre chefs d’incitation à la haine et à la discrimination raciale et religieuse. Le député encourait jusqu’à un an de prison ou 7 600 euros d’amende. Geert Wilders était poursuivi pour avoir notamment comparé le Coran à Mein Kampf d’Adolf Hitler et avoir appelé les musulmans à se conformer à la “culture dominante” ou à s’en aller, dans des propos tenus entre 2006 et 2008 dans des journaux néerlandais, sur des forums internet et dans son film de 17 minutes Fitna (“Discorde” en arabe).

source le point

Leave a comment

Filed under Actualités, événements, Islam

Plus d'Information sur ce que Maimonide,le plus Grand Philosophe Juif du Moyen Age,pensait a propos de l'Islam et des Musulmans

D’abord les liens en anglais peuvent etre lus avec Google Traduction:

http://translate.google.fr/#

Maïmonide (1138-1204), ou Moise ben Maimon, né en Espagne, a été le plus grand philosophe juif du Moyen Age,meme s’il ne le fut pas dans toute l’histoire.Cette honneur va à Benoît Spinoza (1632-1677), né en Hollande et dont la langue maternelle était le portugais,et Spinoza ne croyait pas au judaïsme.Il a été, en effet, un athée ,pour Spinoza les lois de la nature=Dieu.J’avais deja écrit un article sur Maimonide et l’islam,en montrant qu’il avait appelé Mahomet avec le titre de Meshuga, l’hébreu pour “fou”. Il a également condamné Jesus.Lisez l’article ici:

http://www.avraidire.com/2010/05/maimonides-opinion-of-mohammedhe-is-ha-meshugathe-madman/

Lisez l’article sur le mythe que l’Espagne musulmane etait un Modèle de Coexistence pour aujourd’hui

Il y avait des aspects positifs biensur mais aussi des aspects negatifs.Dans la littérature musulmane on dit:” Maimonide est un exemple de la coexistence pacifique parmi les juifs,les chrétiens et les musulmans dans l’Espagne musulmane“. Mais ils ne disent jamais que Maïmonide avait condamné Mahomet.Un detail:dans l’article j’avais dit qu’au 10e siecle le calife d’Espagne avait un harem de 10.000 femmes chretiens,c’est pas correct,le chiffre exact est 5.000,mais autre erudit que j’ai lu dit que c’etait 6.000.

En condamnant Mahomet il a condamné l’islam, aussi simple que ca.J’ai ecrit un article sur le mythe de l’Espagne musulmane, que les chrétiens et les juifs (comme Maïmonide) ont été traités comme des egaux.Puis, fuyant l’Espagne Maïmonide s’est rendit en Egypte où il a été bien traité et il est meme devenu le médecin de Saladin,le gouvernant du pays,celui qui ait capturé Jerusalem des chretiens.Pourtant, dans une lettre ultérieure Maimonide condamne les musulmans en general.Voici l’article sur l’Espagne musulmane:

http://www.antisharia.com/2011/03/04/the-myth-of-muslim-spain-as-a-model-of-coexistence-for-today/

Les Massacres des Juifs

Les musulmans ont conquis l’Espagne a partir de 711 et l’ont fait partie de l’empire arabo-musulman qui avait Bagdad comme capitale et était gouverné par le calife.Pendant 300 ans tous les musulmans du monde (632-929) etaient sous un seul gouvernant,le calife.

Mais en 929 l’émir de l’Espagne musulmane s’est déclaré calife et il a cree le califat d’al-Andalus qui ait duré de 929-1031.Apres le califat s’est divisé en petits royaumes, dont l’un était le royaume de Grenade.Pendant beaucoup d’annees le vizir de Grenade,le premier ministre, était un juif,c’etait le célèbre intellectuel Samuel Naguid, qui est décédé en 1056.Le vizir est seulement en deuxième position apres le roi de Grenande.

Il a été succédé par son fils, Joseph,un juif aussi,comme vizir de Grenade.Un detail tres important,en leur faisant vizirs le roi de Grenade avait violé la loi islamique du pays.La loi disait clairement qu’un non-musulman ne pouvait pas avoir authorité sur un musulman dans le gouvernement.

Le gens de Grenade ne pouvait pas tolérer l’idée que les juifs soient les premiers ministres et en 1066 ils ont massacrés tous les Juifs de Grenade,soit 5.000 personnes, en incluent Joseph le Vizir.C’etait le premier, et je le répète, le premier massacre des juifs dans l’histoire d’Europe.Le deuxieme massacre des juifs en Europe était 30 ans plus tard lorsque 5.000 juifs ont été tués dans la Rhénanie de l’Allemagne en 1096 en raison de l’excitation au sujet de la première croisade.

Mais déjà, les musulmans avaient massacrés toute une population juive avant 1066.En 1033 tous les juifs de Fès, au Maroc, avaient été massacrés, 6.000 l’ont été en total.C’etait fait par le prince Abou-Alquemal Tamim.

Les Almohades

Ils etaient une dynastie musulmane tres intolerante et fanatique qui est apparue en 1120 au Maroc.Puis ils sont conquis l’Algerie,la Tunisie et l’Espagne musulmane.Ils sont duré jusqu’a l’annee 1269,soit presque 150 ans.

Ils sont passé une loi qui obligait tous les juifs et les chrétiens de leur empire a “se convertir a l’islam ou mourir”.C’etait la loi,il y avait ces 2 options.Tout chretien et juif qui pouvait le faire s’est echappé a l’Espagne chretien.Les almohades ont eté les maitres de l’Espagne musulmane de 1147 jusqu’à 1269.Le resultat de leur politique: il n’y avait pas plus de juifs et des chrétiens dans l’Espagne musulmane pour plus de 200 ans jusqu’à 1492.

Épître sur le Martyre (1165)

Il a été écrit a propos des juifs sous les almohades qui ont été forcés d’accepter l’islam ou mourir.Maimonide dit que s’est permis se convertir à l’islam pour sauver votre vie et sortir ensuite quand c’est possible pour revenir au judaisme.Il y a un débat au sujet, mais il est plus que probable que Maïmonide et sa famille se sont convertis à l’islam au Maroc pour sauver leurs vies.Ils sont vecu à Fès, au Maroc pendant 5 ans et legalement ils ne pouvaient pas se declarer etre juifs.Le professeur de Maimonide à Fès, Judah ibn Sussan , avait été martyrisé,tue pour avoir refusé de se convertir à l’islam.

La source de cette affirmation découle d’une accusation d’un visiteur musulman au Caire qui etait de Fès, qui a dit qu’il se souvenait de Maimonide en tant que musulman quand il vivait au Maroc. Trente ans plus tard, le musulman était en voyage à travers l’Egypte et il a été surpris de découvrir que Maïmonide était devenu le rabbin le plus distingué de l’Egypte. Indigné,il lui denonce aux autorités comme un apostate.Maimonide a été sauvé de l’exécution par le grand vizir de l’Egypte.

Maïmonide est-il devenu musulman pour sauver sa vie?

Les preuves sont qu’il l’a fait.On peut lire sur le theme dans la biographie de Maïmonide par Joel Kramer:

http://islamuswest.org/books_Islam_and_the_West/Maimonides.html

Épître aux Juifs de Yémen (écrit vers 1172)

Il y avait une terrible persécution des juifs au Yémen par les musulmans et ils ont écrit a Maimonide.qui vivait au Caire, pour demander des conseils.C’est dans cette lettre qu’il a appelé Mahomet un “fou” ou meshuga.Il a aussi dit que la generalité des musulmans étaient mechantes envers les Juifs.

Citation 1:

“En raison de nos péchés, Dieu nous a jetés au milieu de ce peuple, la nation d’Ismaël (Note: les Arabes):

1.Qui nous persécutent sévèrement

2.Et qui conçoivent les moyens de nous nuire et de nous rabaisser.

C’est que le Très-Haut (Note: Dieu) nous avait prévenu: «Même nos ennemis en sont juges” (Deutéronome 32:31) “.

Citation 2:

“Nous avons fait comme nos sages,beni soit leur mémoire,qui nous disaient de nous proteger des mensonges et des absurdités d’Ismaël.

Citation 3:

“Nous ne sommes pas en tout temps épargnés par la férocité de leur méchanceté et leur éclat.Au contraire plus on souffre et plus on choisi de les concilier, plus ils choisissent d’agir agressivement envers nous.”

Citation 4:

Aucune nation n’a jamais fait plus de mal à Israël (Note: les juifs) Aucun nous a avili comme eux et nous a humilié et reduit comme ils l’ont fait.”

Analyse

Les almohades avaient forcé a tous les juifs dans ce qui est maintenant le Maroc et le sud de l’Espagne de se convertir à l’slam.Ceux qui pourrait fuir vers l’Espagne chrétienne l’ont fait ou ils ont été tués par les almohades pour refuser.Ce quelque chose qui ne s’est jamais produit dans les pays chretiens,dans quelques pays chreitens c’etait:

1.La conversion au christianisme ou etre exilé:le cas de l’Espagne en 613 et en 1492.

2.L’exil pour tous le juifs simplement:l’expulsion de juifs de la France en 1182(puis annulé en 1198),de l’Angletterre en 1290 et de la France de nouveau en 1306.

3.Il y avait des conversions forcées de tous les juifs par l’etat avec le choix de conversion ou l’exil mais jamais,jamais c’etait “la conversion ou la mort.”

Le cas de l’Espagne Visigothique

Les visigoths etaient une tribu  germanique,aussi connu sous le nom des goths de l’ouest (visigoths).Leur religion etait la religion arienne et ils sont conquis l’Espagne au début des années 400 apres Jesus. Les ariens n’etaient pas chrétiens,parce que selon le nouveau testament il y a un seul Dieu, mais les ariens croyaient qu’il y avait Dieu et que Jésus était un dieu secondaire.Ils sont gouverné le pays jusqu’à l’invasion musulmane en 711.

Le roi visigoth Recared s’est converti au christianisme en 587 AD et en 613 le roi Sisebut a proclamé une loi qui disait que les juifs devaient se convertir ou etre exilés.La grande majorité de juifs,un nombre de 90.000,decident se convertir.

La Conversion ou l’Exil

Remarquez la difference,c’etait “la conversion ou l’exil”,c’etait pas “la conversion ou la mort“,comme au cas des almohades.Le roi visigoth suivant Suintila (qui règne de 621-631) était tolérant et la majorité des 90.000 convertis sont retournés au judaisme dix ans plus tard.Apres lui il y a eu des discriminations contre les juifs par les visigoths, mais il n’a jamais eu une politique de “la conversion ou la mort”.Tandis que sous les almohades c’était «la conversion ou la mort» pour 150 ans.

Même plus tard, en 1492, lorsque les rois d’Espagne, Ferdinand et Isabelle,ont proclamé une loi contre les juifs,c’etait la conversion ou l’exil,jamais se convertir ou mourir.On estime que le 50% des juifs espagnols ont opté pour l’exil,soit 150.000.La majorité ont decidé aller au Portugal,soit 100.000.

En 1502 ils ont dit aux 300.000 musulmans d’Espagne la meme option: la conversion ou l’exil.Et 50% des musulmans se sont converti.

Le cas des Massacres de 1391 en Espangne

En 1391 des foules ont tué 50.000 juifs dans ce qui est maintenant l’Espagne,autre 50.000 juifs se sont converti pour sauver leur vie, mais 50.000 se sont maintenu fideles au judaisme.La différence ici avec la période almohade est qu’il s’agissait d’une action completement illegale tandis que “la conversion ou la mort” des almohades etait la politique officelle et legale du pays.

Maïmonide savait certainement des massacres de juifs en Rhénanie en 1096 et plus tard les milliers de juifs tués par les croisés quand ils prirent Jérusalem en 1099.Mais il savait:

1.De la persecution des juifs et des chretiens par le calife Al-Hakim(985-1021),au Caire(ou Maimonide vivait) qui avait obligé un nombre tres grand a se convertir a l’islam.Le calife etait un malade mental,litteralement,un fou,qui a detruit l’eglise du Saint Sepulcre (ou s’est passé la resurrection de Jesus) a Jerusalem et aussi toutes les eglises de Jerusalem.

Mais le fils d’Al-Hakim,la calife Ali az-Zahir (1005-1036) ,decide autoriser la reconstruction de l’eglise du Saint Sepulcre .

Puis Al-Hakim est disparu une nuit apres avoir sorti du palais.On a jamais retrouvé le cadavre.Ses disciples ont declaré qu’il (le calife Al-Hakim) etait Dieu Incarné,et ils ont fondé la religion druze,qui a 1 million de croyants.

2.Du massacre de 5.000 juifs,tous les juifs de la ville, par les musulmans a Fes,au Maroc,en 1033.

3.Du massacre de 6.000 juifs,tous les juifs de la ville, par les musulmans a Grenade,en 1066.

C’est pour cette raison qu’il dit:

“Aucune nation n’a jamais fait plus de mal à Israël (Note: les juifs) Aucun nous a avili comme eux et nous a humilié et reduit comme ils l’ont fait.”

Pour lire l’ensemble du “Epitre aux Juifs de Yemen” aller à:

http://en.wikisource.org/wiki/Epistle_to_Yemen

 

9 Comments

Filed under apologétique et polémique

Moscou submergé par les prières musulmanes publiques !

A en juger par ces quelques images, je comprends mieux l’utilisation du terme “occupation” pour décrire les prières illégales musulmanes dans les rues de Paris et de Marseille. On voit jusqu’où cela peut aller, une véritable invasion des rues par des armées de musulmans à Moscou. C’est une provocation, une démonstration de force, une déclaration de guerre! Bientôt près de chez vous si vous restez passifs!

4 Comments

Filed under Actualités, Islam, video