Le Coran dit de dire la Verité , mais c'est conditionnel (le cas de Malek Chebel)

Il y a des passages ou il est ecrit dire la verité:

Exemple 1:

Chapitre 2:42

“Et ne melez pas le faux à la verité. Ne cachez pas sciemment la verité.”

Le Coran donne t il aux musulmans la permission de mentir?

Exemple 2:

Chapitre 40:28

“Et un homme croyant de la famille de pharaon, qui dissimulait sa foi, dit : “Tuez-vous un homme parce qu’il dit : “Mon seigneur est Dieu” ? Alors qu’il est venu à vous avec les preuves évidentes de la part de votre Seigneur.

S’il est menteur, son mensonge sera à son detriment; tandis que s’il est véridique, alors une partie de ce dont il vous menace tombera sur vous”. Certes, Dieu ne guide pas celui qui est outrancier et imposteur.”

Exemple 3:

Chapitre 45:7

“Malheur à tout grand imposteur pécheur.”

Exemple 4:

Chapitre 60:12

“O prophète ! Quand les croyantes viennent te prêter serment d’allégeance, [et en jurent] qu’elles n’ associeront rien à Dieu, qu’elles ne voleront pas, qu’elles ne se livreront pas à l’adultère, qu’elles ne tueront pas leurs propres enfants, qu’elles ne commettront aucune infamie ni avec leurs mains ni avec leurs pieds et qu’elles ne désobéiront pas en ce qui est convenable, alors reçois leur serment d’allégeance, et implore de Dieu le pardon pour elles. Dieu est certes, pardonneur et très miséricordieux.”

Exemple 5:

Chapitre 2:283

“Mais si vous êtes en voyage et ne trouvez pas de scribe, un gage reçu suffit. S’il y a entre vous une confiance réciproque, que celui à qui on a confié quelque chose la restitue; et qu’il craigne Dieu son Seigneur.

Et ne cachez pas le témoignage : quiconque le cache a, certes, un coeur pécheur. Dieu, de ce que vous faites, est omniscient.”

Exemple 6:

Chapitre 4:112

“Et quiconque acquiert une faute ou un péché puis en accuse un innocent, se rend coupable alors d’une injustice et d’un peché manifeste.”

Exemple 7:

Chapitre 9:119

“O vous qui croyez ! Craignez dieu et soyez avec les veridiques.”

Exemple 8:

Chapitre 16:105

“Seuls forgent le mensonge ceux qui ne croient pas aux versets de Dieu; et tels sont les menteurs.”

Pour verfier les citations coraniques:

http://www.intratext.com/IXT/FRA0015/_INDEX.HTM

http://www.hisnulmuslim.com/coran/

http://oumma.com/coran/index.php

Mais c’est conditionnel

Chapitre 16:104-106

“Ceux qui ne croient pas aux versets de Dieu, Dieu ne les guide pas. Et ils ont un châtiment douloureux.

Tariq Ramadan, un adepte de la Taqqiya

Seuls forgent le mensonge ceux qui ne croient pas aux versets de Dieu; et tels sont les menteurs.
Quiconque a renie Dieu, Dieu après avoir cru:

1.Sauf celui qui y a eté contraint alors que son coeur demeure plein de la sérénité de la foi

2.Mais ceux qui ouvrent délibérément leur coeur à la mécréance, ceux-là ont sur eux une colère de dieu et ils ont un châtiment terrible.”

Analyse:

Remarquez que le texte dit “sauf celui qui y a eté contraint”, le texte ne dit pas “sauf si ta vie est en danger.”qu’est-ce que c’est etre “contraint” exactement? Le contraint peut etre,logiquement:

1.Le danger de devoir payer une amende(100,300,1.000 euros).

2.Le danger d’etre emprisonné.

3.D’etre expulsé du pays (pour tes opinions extremistes,on est en faveur de x groupe terroriste).

4.Le danger de donner une mauvaise impression de l’islam,de Mahomet,du Coran.

5.Le danger d’etre executé.

6.Le danger de perdre tes possessions pour etre un musulman.

La doctrine chiite appelée “dissimulation”‘( taqiya)

Les chiites constituent le 10% des musulmans et ils sont quelques doctrines differentes aux sunnites(le 90%).La majorité de chiites croient:

1.Qu’il y a un imam caché(appelé le Mahdi-12e Imam) qui reviendra quelque jour avec Jesus pour etablir la paix et faire que tout le monde soit musulman.

Pour savoir plus sur l’imam caché:

http://fr.wikipedia.org/wiki/muhammad_al-mahdi

2.Ils acceptent le mariage temporaire (le muta).Les deux groupes sont d’accord que le mariage temporaire avait eté accepté par Mahomet,mais les sunnites disent que Mahomet l’a annule posterieurement,tandis que les chiites ne sont pas d’accord.

Pour savoir plus sur le Mariage Temporaire

Http://fr.wikipedia.org/wiki/muta_(islam)

Comme les sunnites ont persecuté les chiites,les chiites ont developpé une doctrine appelée taqiya inspiré par le chapitre 16:106 ou c’est permis de ne pas dire la verité pour eviter etre persecuté.

Un chiite peut dire a un sunnite:”Je ne crois pas au imam caché,c’est une idée fausse.”Quand aux sunnites ils n’ont pas cette doctrine mais dans la pratique ont voit que beaucoup d’intellectuels musulmans le pratiquent.

Pour savoir plus sur la taqiya:

Http://www.britannica.com/ebchecked/topic/583227/taqiyyah

Http://fr.wikipedia.org/wiki/taqiya

http://www.avraidire.eu/2010/10/est-ce-que-les-musulmans-sont-autorises-a-mentir/

Par exemple:

On a le cas de Malek Chebel,un intellectuel musulman algerien qui est consideré comme une voix moderée,eclairée,moderne.Il est tres connu en france.

“le coran pour les nuls”(2009)(par Malek Chebel)

Le Coran pour les Nuls

Le chapitre du livre de Chebel intitule “Le point de vue du Coran sur les autres religions revelées”:

La derniere partie du chapitre s’intitule “Mefiance a l’egard des gens du livre”(page 183),il fait reference au chapitre 5:51-52 ou c’est ecrit de ne pas etre l’allié des chretiens et des juifs,en expliquant que le verset n’est pas d’application universelle,il faut connaitre le contexte.J’avais dit dans autre article qu’il y a des musulmans qui le prennent comme universel,des autres non(comme Chebel).c’est tant mieux que Chebel est de cette opinion.

Ne pas dire toute la verité par omission

Mais Chebel a aussi fait une chose lamentable.Dans son livre “Le Coran pour les Nuls” Chebel omet de dire aux lecteurs(dans un chapitre qui parle specifiquement des chretiens et des juifs dans le Coran) que dans le Coran:

Allah maudisse les juifs(jusqu’au jour de la resurrection)

Chapitre 5:64:

“Et ils (Note:les juifs) disent : “la main de dieu est fermée !” Que leurs propres mains soient fermées, et maudits soient-ils pour l’avoir dit. Au contraire, ses deux mains sont largement ouvertes : il distribue ses dons comme il veut. Et certes, ce qui a été descendu vers toi de la part de ton seigneur va faire beaucoup croître parmi eux la rebellion et la mecreance.

Nous avons jeté parmi eux l’inimite et la haine jusqu’au jour de la resurrection.

Toutes les fois qu’ils allument un feu pour la guerre, Dieu l’éteint. Et ils s’efforcent de semer le désordre sur la terre, alors que dieu n’aime pas les semeurs de désordre.”

Allah maudisse les chretiens (jusqu’au jour de la resurrection)

Chapitre 5:14:

“Et de ceux qui disent : “Nous sommes chretiens”, nous avons pris leur engagement. Mais ils ont oublié une partie de ce qui leur a été rappelé.

Nous avons donc suscité entre eux l’inimitié et la haine jusqu’au jour de la resurrection. Et Dieu les informera de ce qu’ils faisaient.”

L’islam des lumieres preconisé par Malek Chebel

Malek chebel a affirme a plusieurs reprises qu’il est pour un islam des lumieres,mais comment est-ce possible y arriver si (dans certains cas) il ne dit pas toute la verité par omission? Est-ce que l’islam des lumieres proné par lui est la meme chose que le Siecle des Lumieres aimé par Voltaire,Diderot,Montesquieu et Rousseau? Ces intellectuels etaient tres,tres critiques de la religion,ils ne seraient pas impressionés par les omissions de Chebel.

Article sur la piece de theatre “Mahomet” ecrit par Voltaire ou Voltaire dit que mahomet etait un imposteur:

Http://www.faithfreedom.org/articles/op-ed/voltaires-mahomet-still-controversial-after-all-these-years/

(C’est en anglais,le lecteur peut le traduire au francais avec Google Traduction):

http://translate.google.fr/

Le livre de Malek Chebel sur l’esclavage islamique:”L’esclavage en terre d’islam”(2007):

Malek Chebel

Ca ne veut pas dire qu’il n’essaie pas de faire du bien,comme le montre le livre qu’il a ecrit.Dans son livre il affirme que l’esclavagisme fait par les musulmans:

1.A duré plus que celui fait par les non-musulmans (et c’est vrai,c’est 1.400 ans,a partir du 7eme siecle).

2.Que les musulmans ont asservi a l’esclavage plus de gens que les europeens (entre 1450-1850).

3.Aussi qu’il y a encore des esclaves dans les pays musulmans(3 millions,a vrai dire).

Une video fort interessante ou Chebel parle de son livre

Dans la video il dit que le Coran est pour la liberation des esclaves.c’est vrai,il y a de tels passages mais il oublie de dire que c’est conditionnel,c’est si le maitre pense que l’esclave le merite(de nouveau ne pas dire toute la verité par omission).

Chapitre 24:33

“Et que ceux qui n’ont pas de quoi se marier, cherchent à rester chastes jusqu’à ce que dieu les enrichisse par sa grâce.

Ceux de vos esclaves qui cherchent un contrat d’affranchissement, concluez ce contrat avec eux si vous(Note:le maitre) reconnaissez du bien en eux; et donnez-leur des biens de dieu qu’il vous a accordés. Et dans votre recherche des profits passagers de la vie présente, ne contraignez pas vos femmes esclaves à la prostitution, si elles veulent rester chastes. Si on les y contraint, Dieu leur accorde après qu’elles aient été contraintes, son pardon et sa miséricorde.”

Voici la video:

Pour savoir plus sur lui:

Http://fr.wikipedia.org/wiki/malek_chebel

Le livre d’Isabelle Levy:”Francais et Musulman:est-ce possible?”(2010)

C’est un entretien avec Khalil Merroun,le recteur de la mosquée d’Evry-Courcouronnes.je ne sais pas si madame Levy est juive,le nom de famille l’est,mais peut-etre c’etait un ancetre qui etait juif.on a:

Le chapitre 1:”pour en finir avec les idees recues sur l’islam”.

Le chapitre commence avec la question d’Isabelle Levy:”M. Le Recteur Khalil Merroun,permettez-moi de debuter notre entrevue par une question impertinente:est-il vrai que mentir a un non-musulman ne serait pas vraiment mentir?”

Le chapitre continue et finalement (page 14) Isabelle Levy dit:”Vous promettez donc aux lecteurs de cet ouvrage de dire la verité,toute la verité?”.

Isabelle Levy

Et Khalil Merroun dit:

“En toutes circonstances,je suis un homme empreint de sincerité.Aussi je promets a tous les lecteurs de lever le voile sur l’islam,dans la mesure des mes capacités et mes connaissances…”

Le chapitre du meme livre appelé:“l’Islam et l’Antisemitisme”(pages 117-122):
en lisant le chapitre Merroun condamne la judeophobie mais ne mentionne pas le chapitre 5:64 ou le peuple juif est maudit par Allah jusqu’au jour de la resurrection.C’est ne pas dire la verité par omission.

Pour savoir plus sur Isabelle Levy(son siteweb):

Http://www.levyisabelle.net/index.php

Mohammed devient le nom le plus donné au bébés britanniques

À défaut de statistiques plus précises mais ô combien politiquement incorrectes, les classements des prénoms donnés aux bébés sont un excellent moyen pour juger de l’état d’avancement de l’islamisation d’une ville, d’un département, d’un pays.

Mohammed est premier parmi les bébés à Marseille

Rappelons par exemple que :

• Mohamed est le prénom le plus donné aux nouveaux nés dans la région de Bruxelles-Capitale en Belgique, et ce depuis les années 1980. Par ailleurs, sept des dix premiers prénoms du classement sont d’origine arabe ou à la mode auprès des familles arabes (idem chez les filles). Source : Statbel
• Mohammed, sous toutes ses variantes, se classe 2e à Malmö en Suède (source : Sydsvenskan)
• Mohammed, sous toutes ses variantes, est premier à Milan, en Italie (source : Ynet)
• Mohammed, toutes variantes confondies, est premier à Oslo, en Norvège (source : Nettavisen)

Et plus près de chez nous

• Mohammed est premier à Marseille (Source : France-Soir)
• Mohammed est premier en Seine St-Denis (source : Doctissimo)

Mais à part cela, l’islamisation est un fantasme, nous rassurent les bienpensants et autres idiots professionnels. Une citation pour finir :

«Un jour, des millions d’hommes quitteront l’hémisphère sud pour faire irruption dans l’hémisphère nord. Et certainement pas en amis. Car ils y feront irruption pour le conquérir. Et ils le conquerront en le peuplant de leurs fils. C’est le ventre de nos femmes qui nous offrira la victoire» (Boumedienne, 1974, discours à l’assemblée de l’ONU)

Houari Boumédiène (en arabe : هواري بومدين), de son vrai nom Mohamed Ben Brahim Boukharouba était un militaire promu colonel et un homme politique, qui est né officiellement le 23 août 1932 à Guelma et mort le 27 décembre 1978 à Alger.

Les chiffres officiels du gouvernement révèlent que le prénom le plus répandu pour les bébés nés à Londres et dans trois autres régions anglaises est désormais Mohammed.

Le prénom musulman a dépassé les prénoms traditionnels tels que Jack, Thomas et Daniel pour se hisser en 2008 à la première place des prénoms dans les West Midlands, le Yorkshire et Humber, le Nord-Ouest, ainsi que dans la capitale.

source bivouac-ID

De nos jours, nous pouvons témoigner d’un nombre considérable d’immigrés venant de pays musulmans en europe et en Amérique. Ces mêmes communautés souvent ne sont pas intégrées et demandent de plus en plus de droits et de privilèges comme par exemple l’adoption récente d’une loi au Royaume-Uni qui autorise la présence de cours de justice fonctionnant sous la Loi Shariah, pour régler des affaires internes aux familles.

Est-ce-que ces communautés souhaitent rejoindre “le monde libre” ou élargissent-elles la sphère d’influence de l’Islam, par la “Doctrine de l’Immigration”, qui fut modelé par mohammed dans l’Hijra

Al-Hijra, cependant, est une “Doctrine de l’Immigration”, et elle est inséparable de l’appel islamique du da’wa d’établir un Etat Islamique ou une puissance politique pour propager l’Islam. Il y a deux points de départ majeurs dans cette assertion :

1. L’Islam doit son expansion politique, sociale et économique à l’émigration de Mahomet en 622 de la Mecque à Yatrib, une ville au nord de La Mecque

2. La religion islamique est fondée principalement sur l’application complète de la Sunnah, qui est le principe selon lequel l’on doit suivre l’exemple du prohète Mahomet à la lettre, de la manière la plus parfaite.

Le cheval de Troie est une bonne illustration de l'immigration islamique

voir article complet ici

La belle-soeur de Tony Blair se convertit à l'Islam

La belle-soeur de tony Blair a annoncé sa conversion à l’Islam le week-end dernier. La journaliste Lauren Booth a embrassé la foi musulmane après ce qu’elle décrit comme “une expérience sainte” en Iran. Elle fait partie d’un nombre croissant de femmes britanniques “modernes” à se convertir. L’écrivain Eve ahmed, elle aussi, fut élévé dans l’islam avant de rejeter la foi.

Lire la suite en anglais ici   http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1324039/Like-Lauren-Booth-ARE-modern-British-career-women-converting-Islam.html ixzz13dpFWP51

Tony Blair, l'ancien premier ministre britannique est un fervent catholique

“Une grande partie de mon enfance a été passée à tenter de fuir l’islam. Née à Londres d’une mère anglaise et d’un père pakistanais musulman, j’ai été élevée à suivre mon père dans la foi sans aucun doute. Mais en privé, je détestais cela. Dès que j’ai quitté la maison pour l’université à l’âge de 18 ans, je l’ai abandonnée. En ce qui me concerne, être un musulman signifiait entendre le mot «non» à maintes reprises.  Les filles de mon milieu ont été privées de tant de choses que mes amis anglais tenaient pour acquises. En effet, il me semblait que le plaisir était interdit, aux filles comme moi.[…] Ces règles de base ont été imposées par mon père et moi, par conséquent, supposait qu’elles devaient faire partie intégrante d’être un bon musulman…”

La présentatrice de radio et journaliste Lauren Booth, 43 ans, dit qu’elle porte maintenant un hijab quand elle quitte la maison, prie cinq fois par jour se rend à sa mosquée locale »quand elle peux.

Elle a décidé de devenir une musulmane il ya six semaines après la visite du sanctuaire de Fatima al-Masumeh dans la ville de Qom, et dit: «C’était un mardi soir, et je me suis assis et reçu cette piqûre de morphine spirituelle, le bonheur absolu et la joie. “

Avant son réveil en Iran, elle avait de la «sympathie» envers l’islam et a passé beaucoup de temps en Palestine.

Comment alors, me suis demandée leur expérience de l’islam est elle tellement différente de la mienne?

Ce que je constate, c’est que de plus en plus de personnes ont soif de spiritualité, et se tournent vers des religions comme l’Islam, ou le bouddhisme. André Malraux écrivait au début du XXeSiècle : “le XXIe Siècle sera spirituel ou ne sera pas.”

Lauren Booth, la demi-soeur de Cherie Blair, a décidé de se convertir à l'Islam

Le vide spirituel causé par le rejet du christianisme et le rationalisme moderne amène les occidentaux à se tourner vers toutes formes de mysticisme et de religions, sans toutefois trouver la vérité. De plus en plus de personnes se tournent vers l’Islam car c’est une religion simple, elle consiste à suivre un ensemble de règles qui peuvent procurer un certain réconfort et un sentiment de pureté morale. Malheureusement pour eux, Dieu n’est pas impressionné par leurs efforts et leur bonne conduite. Les rituels, les sacrements, les libations, le jeûne, les prières, rien de tout cela nous rend acceptables devant Dieu. Il n’y a rien que nous puissions faire pour être acceptés et aimés. Seulement recevoir sa Grâce,et croire en Jésus. Jésus a déchiré le voile qui nous séparait du Père, par son sang il nous a rendus acceptables et bienvenus devant Dieu. Sans lui, nous sommes sans espoir. Le salut vient par la Foi, et rien d’autre, la foi en Jésus-Christ.

Lire la suite: # http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1324039/Like-Lauren-Booth-ARE-modern-British-career-

Jesus dans la Litterature du XXeme et du XXIeme Siecle

Mais avant d’entrer dans le XXème et le XXème siècle voyons:

Les antécédents:

L’Imitation du Christ

C’est sans la moindre doute le plus beau livre religieux écrit après les 4 évangiles, la beauté littéraire est extraordinaire, l’un des livres les plus aimes au monde. On pense que le livre fut écrit par le prêtre allemand Thomas Kempis (1380-1471).Le texte est en latin.

Le texte pour ceux qui voudraient le lire:

http://jesusmarie.free.fr/imitation_de_jesus_christ.html

Jésus crucifié, puis ressuscité,une inspiration pour la littérature moderne?

Les Noms du Christ (par Luis de Léon) (1528-1591)

C’est le chef d’œuvre du prêtre espagnol et poète brillant Luis de leon.La prose est remarquable et étincelante. C’est un dialogue,comme les dialogues ou conversations de Platon, ou 3 amis sont dans la campagne espagnole.La conversation dure 2 jours et ils parlent des 14 noms ou titres donnés a Jésus dans la bible.

Ce grand intellectuel fut emprisonné pendant 5 ans par l’inquisition.

Pour savoir plus sur Luis de Léon:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Luis_de_Le%C3%B3n

Statue de Luis de Leon

Baruch Spinoza (1632-1677):

Il est la plus grande contribution juive a la philosophie et parmi les plus grands philosophes de tous les temps.Il était un juif sépharade, né au Pays-Bas, qui avait le portugais comme langue maternelle.

On dit qu’il a toujours parle le néerlandais avec un accent  parce que ses parents était du Portugal. Dans son livre Le Traité Théologico-politique il dit que Jésus était le plus grand des prophètes juifs,il avait de l’admiration pour Jésus.

Baruch Spinoza

Le chapitre “Le Grand Inquisiteur” du roman “Les Frères Karamazov”(1879) (par le russe Dostoïevski) (1821-1881)

C’est le chef d’œuvre du romancier et l’un des meilleurs romans jamais écrits. C’est une histoire dans le roman ou c’est le 16eme siècle est Jésus revient au monde pour un peu de temps. A l’Espagne précisément ou il est reconnu et arrête par le grand inquisiteur espagnol qui lui visite dans le cachot et dit un grand discours, et reproche à Jésus. Finalement Jesus, qui n’a dit rien, lui embrasse, et l’inquisiteur lui laisse sortir.

Pour lire un commentaire fascinant sur “Le Grand Inquisiteur”:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Grand_Inquisiteur

Ben-Hur (1880) par Lee Wallace (1827-1905)

C’est l’histoire d’un prince juif, Judah Ben-Hur qui a beaucoup d’aventures et finalement devient l’un des premiers chrétiens quand il rencontre Jesus. On a fait un film basé sur le roman avec Charlton Heston comme Ben-Hur.

Pour savoir plus sur Ben-Hur:

http://fr.wikipedia.org/wiki/ben-hur_(roman)

Une image du film Ben-Hur

Jésus dans la littérature du XXème et du XXIème siècle:

“Le Maitre et Marguerite”(écrits au années 30) par Mikhaïl Boulgakov

C’est probablement le roman le plus extraordinaire écrit en russe au XXème siècle, plus populaire et aimé en Russie aujourd’hui que le Docteur Jivago de Boris Pasternak ou les romans de Soljenitsine.Sa mélange de fantaisie et de brillance, la façon comment il a un roman dans le roman (deux romans en même temps) est fascinant.

L’histoire du Roman

Ce sont les années 30 a Moscou et le stalinisme y règnent poète se retrouve avec un homme nommé Woland qui est le Diable. Puis il voit un gros chat noir qui parle et marche sur les deux pattes comme un humain appelé Béhémoth,un animal de la Bible, et comme Boulgakov était né à Kiev, en Ukraine, il y a là-bas un statue en honneur au chat noir Béhémoth.

Le poète est mis dans un asile mental ou il retrouve a un homme qui s’appelle le Maitre.Le Maitre a écrit un roman sur Jésus et ponce Pilate, et beaucoup de chapitres du livre sont les chapitres du roman du Maitre.
Le maitre est amoureux d’une femme très belle, avec des yeux et des cheveux noirs appelée Marguerite.L’inspiration d’elle fut la Marguerite de Faust, du poète Goethe et aussi la femme juive de Boulgakov, qui avait les yeux et les cheveux noirs.

Il y une scène une Marguerite et Woland(le diable) assistent à un bal ou les invites sont de l’enfer. Enfin, un roman très fascinant.

Pour savoir plus sur le roman:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Ma%C3%AEtre_et_Marguerite

Pour savoir plus sur Mikhaïl Boulgakov

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Boulgakov

Tout le film “Le Maitre et Marguerite”(en russe avec des sous-titres en anglais):

“L’Evangile selon Jésus”(1991) par Jose Saramago (1922-2010) (prix Nobel,1998)

C’est probablement son meilleur roman ou:

1.Jésus tombé amoureux de Marie Madeleine

2.Et Dieu lui révèle qu’il sera le fondateur d’une nouvelle religion, le christianisme.

3.En même temps Dieu lui dit que beaucoup d’innocents seront tués à cause du christianisme. Saramago fait des citations du livre amoureux Le Cantique des Cantiques de l’AT dans le roman.

Un homme complexe  

Saramago était:

a. Athée

b.Communiste

c.Il ne croyait pas à la version officielle du 11 septembre (qui est la meme chose que les musulmans ont fait)

d.Son opposition a Israël était tellement fort qu’on peut dire qu’il était un judéophobe

La critique de ses idees

On lui a critiqué et dit que sa position était hypocrite parce qu’il n’a pas voulu reconnaitre que le communisme (et Saramago était communiste) a tué 100 millions au XXème siècle avec Stalin, Mao, Pol pot, Castro, le régime Derg  d’Ethiopie, avec 1 million des morts par famine), etc.

Pour savoir plus sur “L’Evangile selon Jésus”:

http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27%C3%89vangile_selon_J%C3%A9sus-Christ

Pour savoir plus sur Saramago:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Saramago

“Le Nazarene”(par Shalom Asch) (1880-1957)

Il était juif et l’un des plus notables écrivains en yiddish, la langue germanique des juifs de l’est d’Europe (une langue 80% allemand, 10% hebreu, 10% slave) au XXème siècle et son roman est une louange à Jésus.

Pour savoir plus sur Sholem Asch:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sholem_Asch

La Dernière Tentation du Christ (1951) (par Nikos Kazantzakis) (1883-1957)

Affiche de "la dernière tentation du Christ"

L’auteur grec est fameux aussi pour son roman Alexis Zorba(1946), sur un homme grec. Le roman sur Jésus dit que Jésus n’a jamais pèché mais comme être humain il a passé par toute l’expérience humaine: la dépression, la doute, la peur et la luxure.

Dans le roman Jesus est sur la croix et il a une vision ou il voit comment aurait eté sa vie s’il n’aurait pas eté crucifié,et il voit qu’il aurait eu Marie Madeleine comme epouse et aurait eu une vie tres heureuse.Mais il se rende compte que cette vision est du Diable pour lui faire ne pas accomplir sa mission.

Pour savoir plus sur Nikos Kazantzakis:

http://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%ADkos_Kazantz%C3%A1kis

“Joshua” (plusieurs romans à partir de 1983) (par le prêtre catholique américain Joseph Girzone)

Joshua est le nom l’anglais pour Josué,le nom Joshua est aussi hébreu et en araméen Joshua est Yeshuah, le vrai nom de Jesus.Dans les romans Jésus revient au monde, a une petite ville américain ou il travaille comme un charpentier,porte un barbe noir et influence la vie des habitants de la communauté.

“Marie”(2008) (par Marek Halter)

Marek Halter est un juif polonais qui est un survivant de la shoah.Il ecrit en francais et son roman Marie est sur la vie de la mere de Jesus,ou on a les choses suivantes qui etonnent:

1.Dans le roman Marie est l’amie de Barabbas(oui,celui qui fut relaché par pilate).

2.A la fin du roman Marek Halter dit qu’il est allé a Varsovie ou une vielle lui donne un manuscrit appelé L’Evangile de Marie,censement ecrit par Marie,mere de Jesus.

3.Le manuscrit dit que Jesus ne fut pas tué sinon que Joseph d’Arimathee a donné a Jesus une drogue qui lui a fait devenir insconcient pendant 3 jours,puis Jesus s’est reveillé.

Des eloges pour le roman:

Ceux qui ont lu le roman disent que c’est tres bien ecrit et que Marie est tres vivante,attirante:

http://www.amazon.fr/product-reviews/2266174819/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=utf8&showviewpoints=1

Pour savoir plus sur Marek Halter:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Marek_Halter

Le Code da Vinci(2003)(par Dan Brown)

Un roman ou c’est affirme que Jesus et Marie Madeleine se sont marié.

“Don Camilo” (par Giovaninno Guareschi)(1908-1968)

Il etait un ecrivain italien et est tres fameux pour son personnage Don Camilo,un pretre italian qui habite dans un village italien.Il a beaucoup de disputes avec le maire communiste peppone.Detail tres interessant est que Don Camilo a beaucoup de discussions et conversations avec une statue de Jesus qui parle.

Pour savoir plus sur “Don Camilo”:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Don_Camillo

Les 3 romans sur Jesus par Anne Rice

Elle est la celebre ecrivain qui a vendu 100 million de livres et est fameuse pour son personnage Lestat le vampire.Il y a 10 ans elle est devenue chretien catholique et a ecrit 3 romans appeles “Christ le Seigneur”.

Il y a quelques mois elle a annoncé qu’elle rejette le christianisme mais qu’elle continue a etre fidele au Christ.On semble qu’elle veut dire qu’elle est encore croyante mais sans s’identifier avec une eglise specifique.

Pour savoir plus sur Anne Rice:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Anne_Rice

“Le Silence”(1966)(par Shusaku Endo)(1923-1996)

C’est le chef d’oeuvre du ecrivain japonais et catholique,l’un des meilleurs ecrivains japonais du xxeme siecle.Entre 1550 et approximativement 1620 les jesuites ont fait beaucoup de travail missionaire au Japon,et le resultat fut 200.000 chretiens catholiques.Le dirigeant japonais a fait une persecution tres cruelle et des milliers furent martyrisés.

Le roman est sur la vie du jesuite portugais Cristovao(Christophe) Ferreira.Il etait le provincial jesuite du Japon,le provincial est l’autorite jesuite le plus haut d’un pays.Il est fameux parce qu’en 1633,apres 5 heures de torture il nie a Jesus.

Son apostasie choque l’Europe.Ferreira meurs 20 ans apres,a l’age de 80 ans ou plus.Il y un mystere a son egard.On dit qu’apres 20 ans d’apostasie il annonce qu’il est chretien et est executé par les japonais,apres etre torturé.
autre version dit qu’il meurs normalement mais en laissant savoir aux autres qu’il n’a jamais renoncé a Jesus dans son coeur.D’apres l’information qu’on a c’est 50% probable qu’il est mort comme martyr.

Pour savoir plus sur le roman “Le Silence”:

http://en.wikipedia.org/wiki/Silence_(novel)

Pour savoir plus sur Shusaku Endo:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Shusaku_Endo

Pour savoir plus sur Ferreira:

http://en.wikipedia.org/wiki/Cristovao_Ferreira

Tous les details de la vie de Cristovao Ferreira

http://pweb.cc.sophia.ac.jp/britto/xavier/cieslik/cie_ferreira.pdf

(L’article sur la vie de Cristovao Ferreira est tres long,c’est pratiquement un livre,et en anglais,et le lecteur peut le traduire avec Google Traduction):

“Les souliers du pecheur”(1963) (par Morris West)(1916-1999)

Il etait un religieux australien qui a ecrit un livre ou un eveque slave devient pape,un homme qui aime a Jesus profondement.Le livre a inspiré un film en 1968 avec Anthony Quinn comme le pape.

Pour savoir plus sur Morris West:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Morris_West

Un livre a lire:

“Rencontre Paul et Mahomet:un debat chretien-musulman sur la resurrection”

(“paul meets Muhammad:a Christian-Muslim Debate on the Resurrection”)(2006) par Michael Licona(erudit chretien,phd)

C’est la premiere et seule fois que quelqu’un a ecrit un livre ou il y a un debat intellectuel entre les deux.

La structure du livre:

C’est presenté comme un vrai debat intellectuel,et les etapes sont:

1.La declaration ou argument d’ouverture de Paul.

2.La declaration ou argument d’ouverture de Mahomet

3.La refutation de Paul.

4.La refutation de Mahomet

5.Le periode de discussion(ou le moderateur pose des questions aux deux):partie 1.

6.Le periode de discussion:partie 2,3,4,5,6,7

7.L’argument de conclusion de Mahomet

8.L’argument de conclusion de Paul

9.La conclusion du moderateur(ou il dit a l’audience que chacun doit decider pour lui-meme)

http://www.amazon.fr/Paul-Meets-Muhammad-Christian-muslim-Resurrection/dp/0801066026/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=english-books&qid=1288149464&sr=8-3-catcorr

A plusieurs reprises le Coran dit que Mahomet etait Incapable de faire un Miracle

Si Jésus marchait sur l'eau, Mahomet, lui n'était qu'un homme, pas même un prophète

Le Coran dit que Mahomet est le dernier/sceau des prophetes

Chapitre 33:40:

“Muhammad n’a jamais eté le père de l’un de vos hommes, mais le messager de Dieu et le dernier/sceau des prophètes. Dieu est omniscient.”

Malgré cela,le Coran affirme aussi que Mahomet etait incapable de faire un miracle

Exemple 1:

Chapitre 17:59

“Rien ne nous empêche d’envoyer les miracles, si ce n’est que les anciens les avaient traités de mensonges. Nous avions apporté aux Tamud la chamelle qui etait un [miracle] visible : mais ils lui firent du tort. En outre, nous n’envoyons de miracles qu’à titre de menace”

Exemple 2:

Chapitre 20:133

“Et ils disent : “pourquoi ne nous apporte-t-il pas un miracle de son Seigneur ? La preuve (le Coran) de ce que contiennent les ecritures anciennes ne leur est-elle pas venue ?”

Exemple 3:

Chapitre 13:27:

“Ceux qui ont mécru disent : “pourquoi n’a-t-on pas descendu sur lui (Muhammad) un miracle venant de son Seigneur ?” Dis : “En vérité, Dieu egare qui il veut et il guide vers lui celui qui se repent.”

Exemple 4:

Chapitre 6:109-111

“Et ils jurent par Dieu de toute la force de leurs serments, que s’il leur venait un miracle, ils y croiraient.

Dis: “En vérité, les miracles ne dépendent que de Dieu.” Mais qu’est ce qui vous fait penser que quand cela (le signe) arrivera, ils n’y croiront pas ?

Parce qu’ils n’ont pas cru la première fois, nous détournerons leurs coeurs et leurs yeux; nous les laisserons marcher aveuglement dans leur rébellion.

Et si nous faisions descendre les anges vers eux, [comme ils l’avaient proposé] si les morts leur parlaient, et si nous rassemblions toute chose devant eux, ils ne croiraient que si dieu veut. Mais la plupart d’entre eux ignorent.”

Exemple 5:

Chapitre 29:50;

“Et ils dirent : “pourquoi n’a-t-on pas fait descendre sur lui des prodiges de la part de son sSeigneur ?” Dis : “Les prodiges sont auprès de Dieu. Moi, je ne suis qu’un avertisseur bien clair”.”

Exemple 6:

Chapitre 6:37:

“Et ils disent : “pourquoi n’a-t-on pas fait descendre sur lui (Note:Muhammad) un miracle de la part de son Seigneur ?” Dis : “Certes Dieu est capable de faire descendre un miracle. Mais la plupart d’entre eux ne savent pas”.”

Exemple 7:

Chapitre 13:7

“Et ceux qui ont mécru disent : “pourquoi n’a-t-on pas fait descendre sur celui-ci (Note:Muhammad) un miracle venant de son Seigneur ?” Tu n’est qu’un avertisseur, et a chaque peuple un guide.”

Exemple 8:

Chapitre 17:90-93

“Et ils dirent : “Nous ne croirons pas en toi:

1.Jusqu’à ce que tu aies fait jaillir de terre, pour nous, une source;

2.Ou que tu aies un jardin de palmiers et de vignes, entre lesquels tu feras jaillir des ruisseaux en abondance;

3.Ou que tu fasses tomber sur nous, comme tu le prétends, le ciel en morceaux,

4.Ou que tu fasses venir Dieu et les anges en face de nous;

5.Ou que tu aies une maison [garnie] d’ornements; ou que tu sois monté au ciel.

Encore ne croirons-nous pas a ta montée au ciel, jusqu’à ce que tu fasses descendre sur nous un livre que nous puissions lire”.

Dis-[leur] : “Gloire a mon seigneur ! Ne suis-je qu’un etre humain-messager ? “”

Exemple 9:

Chapitre 44:34-36

“Ceux-là (les Mecquois) disent :

“Il n’y a pour nous qu’une mort, la première. Et nous ne seront pas ressuscités.
Faites donc revenir nos ancetres, si vous etes veridiques”.”

Dans l’islam Jesus est inferieur a Mahomet, mais paradoxalement il est capable de faire des miracles

D’autres musulmans disent que Jesus etait different mais non inferieur a Mahomet.

Exemple 1:

Jesus fait des miracles (meme comme enfant):

Chapitre 3:49

“Et il sera le messager aux enfants d’Israël, [et leur dira] : “En vérité, je viens a vous avec un signe de la part de votre seigneur.

1.Pour vous, je forme de la glaise comme la figure d’un oiseau, puis je souffle dedans : et, par la permission de Dieu, cela devient un oiseau.

2.Et je gueris l’aveugle-né et le lepreux

3.Et je ressuscite les morts, par la permission de Dieu.

Et je vous apprends ce que vous mangez et ce que vous amassez dans vos maisons. Voilà bien là un signe, pour vous, si vous etes croyants ! ”

Exemple 2:

Autre affirmation des miracles faits par Jesus(meme comme enfant)

Chapitre 5:110

“Et quand Dieu dira : “o Jesus, fils de Marie, rappelle-toi mon bienfait sur toi et sur ta mère quand je te fortifiais du saint-esprit. Au berceau tu parlais aux gens, tout comme en ton age mûr. Je t’enseignais le livre, la sagesse, la Thora et l’évangile !

1.Tu fabriquais de l’argile comme une forme d’oiseau par ma permission; puis tu soufflais dedans. Alors par ma permission, elle devenait oiseau.

2.Et tu guerissais par ma permission, l’aveugle-né et le lepreux.

3.Et par ma permission, tu faisais revivre les morts.

Je te protégeais contre les enfants d’Israël pendant que tu leur apportais les preuves. Mais ceux d’entre eux qui ne croyaient pas dirent : “Ceci n’est que de la magie evidente.””

Exemple 3:

Les apotres de Jesus demandent un miracle,il l’accomplisse

Chapitre 5:111-115

“Et quand j’ai révélé aux apotres ceci : “Croyez en moi et mon messager (Jésus)”. Ils dirent : “Nous croyons; et atteste que nous sommes entièrement soumis”.

(Rappelle-toi le moment) où les apotres dirent : “O Jesus, fils de Marie, se peut-il que ton Seigneur fasse descendre sur nous du ciel une table servie ?” Il leur dit : “Craignez plutòt Dieu, si vous etes croyants”.

Ils dirent : “Nous voulons en manger, rassurer ainsi nos coeurs, savoir que tu nous as réellement dit la vérité et en etre parmi les témoins”.

“O Dieu, notre Seigneur”, dit Jésus, fils de Marie, “fais descendre du ciel sur nous une table servie qui soit une fête pour nous, pour le premier d’entre nous, comme pour le dernier, ainsi qu’un signe de ta part. Nourris-nous : tu es le meilleur des nourrisseurs.”

“Oui”, dit Dieu, “Je la ferai descendre sur vous. Mais ensuite, quiconque d’entre vous refuse de croire, je le châtierai d’un châtiment dont je ne châtierai personne d’autre dans l’univers.”

Le plus que Mahomet pouvait dire aux non-croyants:

C’etait d’ecrire (au minimum) un chapitre semblable aux 114 chapitres du Coran.En meme temps c’etait deja declare en avance que la tache etait impossible.Donc un musulman ne vas jamais dire que x chapitre ecrit par un non-croyant est semblable,cela serait l’equivalent a dire que l’islam est faux.Il y a un article sur le theme:

http://www.avraidire.eu/2010/10/le-defi-dallah-de-produire-un-chapitre-semblable-aux-114-chapitres-du-coran/

Source des Citations Coraniques

http://oumma.com/coran/index.php

Geert Wilders:"l'Islam est le communisme contemporain"

Geert Wilders est un homme politique hollandais mis sur le banc des accusés pour avoir critiqué le coran

Geert Wilders a prononcé un discours à Berlin le 2 octobre. Il avait été invité à prendre la parole par le député allemand René Stadkewitz, ce qui a valu à ce dernier d’être expulsé de son parti.

Cher Amis, je suis heureux d’être aujourd’hui à Berlin. Comme vous le savez, cette invitation de mon ami René Stadtkewitz, lui a coûté son statut de membre de la CDU de Berlin. Cependant, René ne s’est pas laissé intimider. Il n’a pas trahi ses convictions. Son éviction fut pour René l’occasion de fonder son propre parti politique. René, je te remercie pour cette invitation et te souhaite le succès que tu mérites avec ton nouveau parti.

Mes amis, comme vous le savez peut-être, ces dernières semaines furent pour moi épuisantes. En début de semaine nous avons pu former avec succès un gouvernement minoritaire avec les libéraux et les chrétiens démocrates, soutenus par mon parti. Cela est un événement historique pour les Pays Bas. Je suis fier d’avoir pu y contribuer. En ce moment même, dans le cadre d’une conférence, les chrétiens démocrates doivent décider leur entrée dans cette coalition.

S’ils le font, nous serons en mesure de reconstruire notre pays, de garder notre identité nationale et d’offrir à nos enfants un futur meilleur. Malgré mon agenda chargé, c’était pour moi une obligation de venir à Berlin, car, l’Allemagne aussi a besoin de défendre son identité allemande et de résister à l’islamisation de l’Allemagne.

La Chancelière Angela Merkel déclare que l’islamisation de l’Allemagne est inévitable. Elle appelle les citoyens à s’adapter aux changements provoqués par l’immigration. Elle souhaite que vous vous adaptiez à cette situation.

Le Président de la CDU déclare – je cite : « Les mosquées deviendront plus qu’avant une partie du paysage de nos villes. » fin de la citation. Mes amis, nous ne devons pas accepter l’inacceptable, sans essayer de tourner cette page. Il est notre devoir de politique, de préserver notre nation pour nos enfants.

J’espère que le mouvement de René sera autant couronné de succès que mon propre parti Partij voor de Vrijheid, comme celui de Oskar Freysinger, la Schweizerische Volkspartei en Suisse, ou celui de Pia Kjaersgaards, le Dansk Folkeparti au Danemark et autres mouvements du genre. Ma très chère amie, Pia, déclarait récemment à l’invitation de la Sverigedemokraterna : « Je ne suis pas venue, afin de me mêler de la politique intérieure suédoise. Cela est l’affaire des Suédois. Non, je suis venue car, malgré des différences certaines, le débat Suédois me fait penser au débat que nous avons déjà mené depuis 15 ans au Danemark. Et, je suis venue en Suède, car cela concerne aussi le Danemark. Nous ne pouvons pas rester assis là, les bras tombants et être des témoins muets du développement politique de la Suède. »

Ceci est valable pour moi en tant que Néerlandais concernant l’Allemagne. Je suis ici, parce que l’Allemagne est pour les Pays Bas et le reste du monde de grande importance parce que, sans un partenaire allemand fort, le « International Freedom Alliance » « Alliance Internationale pour la Liberté » ne pourra jamais être portée sur les fonds baptismaux. Mes chers amis, demain est le jour de l’unification allemande. Demain, depuis exactement vingt ans, votre grande nation se réunifiait, suite à la faillite de l’idéologie communiste. Le jour de la réunification de l’Allemagne est un jour important pour toute l’Europe.

L’Allemagne est la plus grande démocratie d’Europe. L’Allemagne est le moteur économique de l’Europe. La prospérité et le progrès de l’Allemagne sont nécessaires pour nous tous car, la prospérité et le progrès de l’Allemagne est une condition pour la prospérité et le progrès de l’Europe. Cependant, si je suis aujourd’hui devant vous, c’est pour vous mettre en garde d’un danger de séparation. L’identité nationale de l’Allemagne, sa démocratie, sa prospérité économique sont menacées par l’idéologie politique de l’islam.

En 1848, Karl Marx inaugurait son manifeste avec cette phrase désormais célèbre : « Un fantôme entoure Europe, le fantôme du communisme. » De nos jours, c’est un autre fantôme qui entoure l’Europe. C’est le fantôme de l’islam. Ce danger est également politique. L’islam n’est pas seulement une religion, comme beaucoup le pensent : l’islam est avant tout et surtout une idéologie politique.

Cette constatation n’est pas nouvelle. Je voudrais citer à partir de ce bestseller et la série télévisée de la BBC ; The Triumph of the West, (Le Triomphe de l’Occident) ce qu’écrivait le très réputé historien d’Oxford, J.M. Roberts en 1985 :

« Alors que nous parlons sans précaution de l’islam, comme d’une ‘religion’, ce mot véhicule beaucoup de significations intermédiaires, en particulier dans l’histoire de l’Europe de l’ouest. Le musulman est d’abord et avant tout le membre d’une communauté, le disciple d’un chemin bien précis. Le partisan d’un système de droit bien précis et qui revendique une opinion théologique bien précise. » Fin de la citation.

Le professeur Flamand, Urbain Vermeulen, qui fut le président du European Union of Arabists and Islamicists, souligne également que « l’islam est d’abord un système juridique, une loi » avant d’être une religion. Fin de la citation.

Suite de l’article sur Tribune de Genève

Ce que le Coran nous apprend sur l'Islam

La lecture du Coran nous informe sur la nature guerrière de l'Islam

Après la lecture de ces quelques lignes, vous pourrez répondre aux questions suivantes :
L’islam est-il une religion comme les autres? Est-ce une religion de tolérance et de paix?

1. ISLAM, CORAN, HADITHS ET SUNNA

L’islam est un système religieux, politique, juridique et social initié au VIIe siècle par Mahomet, qui se déclare être le dernier prophète et donc LE prophète à qui Allah aurait transmis ses préceptes par l’entremise de l’ange Gabriel. Ces préceptes sont compilés dans le Coran. Ce Coran, fixe, immuable, non interprétable est formé de 114 chapitres appelés sourates et chaque sourate est formée d’un nombre variable de phrases appelées versets. Les sourates et les versets sont numérotés de manière standard depuis 1923, par exemple [4:34] désigne le verset 34 de la sourate 4. Il est à noter que Mahomet entendait les paroles de l’ange Gabriel pendant des crises mystiques ! « Les témoins disent qu’il (Mahomet) avait des syncopes au cours desquelles il avait de l’écume aux lèvres et des rugissements analogues à ceux d’un jeune chameau » (Mizanu’l Haqq, p. 345). En plus de leur livre saint, les musulmans prennent aussi pour modèle Mahomet en s’inspirant de ses actes et paroles rapportés entre le VIIIe et le Xe siècle par les traditionnistes, Bukhari, Muslim, Daoud et d’autres encore dans les hadiths (les dires), qui forment la Sunna (tradition). En parcourant les hadiths et le Coran (traduit en français par Hamidullah,version largement acceptée par les musulmans et qui est aussi celle que l’ontrouve sur le site de l’UOIF), vous allez constater que l’islam est violent dès ses origines, qu’il est inégalitaire et discriminatoire envers les femmes, les non-musulmans, les homosexuels, etc., et qu’en fait, l’islam rejette et combat tout ce qui n’est pas lui-même.C’est une idéologie qui instrumentalise une religion dans le but de soumettre par la persuasion ou la violence tous les non-musulmans du monde. D’ailleurs islam veut dire soumission en arabe et musulman soumis. Bien sûr les musulmans ne partagent pas cette analyse, d’où cet argumentaire ayant pour objectif de les contrer à l’aide de leur propre Coran et ainsi de montrer que l’islam est incompatible avec la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, qui fonde notre Constitution.

2. TACTIQUE ET DIALECTIQUE DE L’ISLAM (GRANDES LIGNES)

a) Un point fondamental. Ne soyez jamais étonné qu’un musulman mente par omission ou par action, dissimule ou falsifie car c’est une presciption coranique. Quand il s’agit de développer l’islam, tous les coups sont permis. La taqqya, qui s’écrit aussi takia (dissimulation), est un devoir pour les croyants en situation d’infériorité (= de minorité). Par contre, dès que le rapport de force s’inverse, alors le musulman peut envisager l’agression :
« Ne faiblissez donc pas et n’appelez pas à la paix alors que vous êtes les plus hauts, qu’Allah est avec vous, et qu’Il ne vous frustrera jamais [du mérite] de vos oeuvres. » [Coran 47:35].
On trouvera un exemple de cet « art de la taqqya » à l’adresse suivante : http://www.anti-religion.net/hamidullah.htm

Tariq Ramadan et son double discours,un bel exemple de Taqqya

b) Quand on s’oppose à un musulman qui affirme que l’islam est une religion de tolérance, de paix et d’amour en lui citant quelques sourates violentes, misogynes, antichrétiennes ou antijuives et qu’il est à court d’arguments il finit toujours par dire au bout du compte «… oui mais le Coran, pour le comprendre, il faut le lire en arabe. » La parade est simple : si tel était le cas, alors un converti français, sauf s’il lisait l’arabe, ce qui doit être extrêmement rare, serait une personne qui adopterait une religion dont il serait incapable de lire un traître mot du livre saint ! Ce n’est pas tenable, donc le musulman doit bien reconnaître implicitement qu’il existe des traductions du Coran en français acceptables pour un mahométan, ne serait-ce que celle de l’UOIF qu’on ne peut soupçonner d’être islamophobe et que l’on peut lire à l’adresse http://www.uoif-online.com. Ensuite il reste à le contredire avec les sourates de « son » Coran.
c) Il faut aussi réfuter l’argument récurrent utilisé par des musulmans qui souvent n’ont jamais lu le Coran, ainsi que par des Français ignares en islamologie qui jouent les idiots utiles de l’islam et qui affirment que l’islam est une religion comme les autres et donc que les musulmans ont les même droits que les adeptes des autres religions. Il faut objecter à cette affirmation que de nombreux versets incitant au meurtre figurent dans le Coran (aller au paragraphe 4 pour des exemples) ou encore lire les hadiths où le messager d’Allah, Mahomet lui-même, commandite de nombreux assassinats. Donc l’islam ne saurait être considéré comme une religion comme les autres.
d) A la longue liste de versets du Coran appelant clairement au meurtre des mécréants, les musulmans rétorquent souvent qu’ils ne faisaient que répliquer, que se défendre face aux attaques des « méchants » polythéistes. On reconnaît déjà à cette époque la posture victimaire des musulmans. Il faudrait donc croire que les arabo-musulmans ont conquis d’immenses territoires au nom d’Allah, uniquement en se défendant et parce que les autres peuples les attaquaient. Pour se convaincre au contraire de l’arrogance et de l’agressivité du chef de guerre Mahomet, il suffit de lire certaines lettres missionnaires qu’il envoyait aux différents chefs ou rois, pour les « inviter » à embrasser l’islam : aux chefs des tribus d’Arabie, aux rois de Byzance, de Perse, d’Abyssinie, etc. Voici la « lettre d’invitation » au peuple d’Oman : « Paix soit sur celui qui suit le chemin droit! Je vous appelle à l’islam. Acceptez mon appel, et vous serez indemne. Je suis le messager de Dieu envoyé à l’humanité, et l’annonce sera effectuée sur les mécréants. Si, donc, vous vous identifiez à l’islam, j’accorderai la puissance sur vous. Mais si vous refusez d’accepter l’islam, votre puissance disparaîtra, mes chevaux camperont sur l’étendue de votre territoire et nous régnerons en votre royaume. Signé : Mahomet, messager de Dieu ».
e) Il faut aussi savoir que 2 versets peuvent se contredire, mais Allah, étant omniscient et infaillible, a tout prévu. Dans un tel cas il a développé la doctrine des versets abrogeants (nasikh) et des versets abrogés (mansukh) qui consiste à décider que le verset le plus récent annule le plus ancien et donc qu’un verset médinois ou post-Hégire peut annuler, en cas de contradiction, un verset mecquois ou pré-Hégire. L’ Hégire désigne la période où Mahomet a été chassé de la Mecque pour aller se réfugier à Médine. Pour preuve de ce qui précède, on peut citer les deux versets : « si nous abrogeons un verset quelconque ou que nous le faisons oublier, nous en apportons un meilleur ou un semblable. Ne sais-tu pas qu’Allah est omnipotent ? » [Coran 2:106] et « Quand Nous remplaçons un verset par un autre – Et Allah sait mieux ce qu’Il fait descendre – ils disent : “Tu n’es qu’un menteur”. Mais la plupart d’entre eux ne savent pas. » [Coran 16:101]. Donc ne vous laissez pas désarçonner quand un adepte d’Allah vous cite un verset tolérant car il est vraisemblablement abrogé ou rendu obsolète par un verset médinois. Si l’islam était pacifique il ne devrait pas y avoir un seul verset violent dans le Coran… or des mots tels que « tuer », « combattre » ou « jihâd » y apparaissent des centaines de fois !

3. CHOIX DU CORAN

Nous avons déjà signalé tout l’intérêt que représente pour nous de choisir un Coran en français agrée par les musulmans eux-mêmes. C’est donc le Coran d’Hamidullah qui servira de référence dans la suite et uniquement celui-là. On peut le parcourir sur le site http://www.religare.org/unity-mmu.htm, qui est très utile pour quelqu’un désirant se cultiver sur le Coran et l’islam. Toute personne éprise de rigueur aura le loisir de vérifier nos dires en consultant Internet ou en se procurant le Coran d’Hamidullah en version papier. Remarque importante : le Coran (« récitation » en arabe) est moins un texte que la récitation de ce texte en arabe. C’est donc, pour les non-arabophones, une longue suite de sons appris par coeur, dans des « écoles coraniques » (madrassa, où le musulman apprend à haïr l’Occident). Il s’agit donc d’un véritable bourrage de crâne, un lavage de cerveau auquel le musulman est soumis souvent dès l’âge de 4 ans !

4. AU FIL DU CORAN

Dans ce qui suit, quand les mots « les » ou « ils » ne seront pas précisés ils désigneront tous ceux qui ne sont pas soumis à Allah : les Juifs, les Chrétiens, les hérétiques, les infidèles, les associateurs, les polythéistes et les mécréants.

a) Appels au meurtre

[Coran 2:191] Et tuez-les, où que vous les rencontriez; et chassez-les d’où ils vous ont chassés : l’association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez pas près de la mosquée sacrée avant qu’ils ne vous y aient combattus. S’ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants. [Coran 4:89]

Jeunes du Hezbollah, un exemple du Jihad moderne

Ils aimeraient vous voir mécréants comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux ! Ne prenez donc pas d’alliés parmi eux, jusqu’à ce qu’ils émigrent dans le sentier d’Allah. Mais s’ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez ; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur. [Coran 4:91] Vous en trouverez d’autres qui cherchent à avoir votre confiance, et en même temps la confiance de leur propre tribu. Toutes les fois qu’on les pousse vers l’association (l’idolâtrie) ils y retombent en masse. (Par conséquent,) s’ils
ne restent pas neutres à votre égard, ne vous offrent pas la paix et ne retiennent pas leurs mains (de vous combattre), alors, saisissez-les et tuez-les où que vous les trouviez. Contre ceux-ci, Nous vous avons donné une autorité manifeste. [Coran 5:33] La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager, et qui s’efforcent de semer la corruption sur la terre, c’est qu’ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu’ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l’ignominie ici-bas ; et dans l’au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment. [Coran 8:12] Et ton Seigneur révéla aux anges : « Je suis avec vous : affermissez donc les Croyants. Je vais jeter l’effroi dans les coeurs des mécréants. Frappez donc au-dessus des cous (décapitation) et frappez-les sur tous les bouts des doigts. [Coran 8:17] Ce n’est pas vous qui les avez tués : mais c’est Allah qui les a tués. Et lorsque tu lançais (une poignée de terre), ce n’est pas toi qui lançais : mais c’est Allah qui lançait, et ce pour éprouver les croyants d’une belle épreuve de Sa part ! Allah est Audient et Omniscient. Autrement dit c’est l’absolution par avance pour un meurtrier pour peu qu’il tue un infidèle au nom d’Allah. [Coran 9:5] Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salât et acquittent la Zakát, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux. [Coran 17:33] Et, sauf en droit, ne tuez point la vie qu’Allah a rendu sacrée. Quiconque est tué injustement, alors Nous avons donné pouvoir à son proche [parent]. Que celui-ci ne commette pas d’excès dans le meurtre, car il est déjà assisté (par la loi). Donc selon le Coran il existe des raisons tout à fait valables, conformes au droit, de tuer. [Coran 33:61] Ce sont des maudits. Où qu’on les trouve, ils seront pris et tués impitoyablement. [Coran 47:4] Lorsque vous rencontrez (au combat) ceux qui ont mécru, frappez-en les cous (décapitation). Puis, quand vous les avez dominés, enchaînez-les solidement. Ensuite, c’est soit la libération gratuite, soit la rançon, jusqu’à ce que la guerre dépose ses fardeaux. Il en est ainsi, car si Allah voulait, Il se vengerait Lui-même contre eux, mais c’est pour vous éprouver les uns par les autres. Et ceux qui seront tués dans le chemin d’Allah, Il ne rendra
jamais vaines leurs actions.

Le Jihad Islamique trouve son origine dans le Coran

b) Haine contre les Juifs, les Chrétiens et les infidèles [Coran 5:51] Ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens ; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d’entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes. [Coran 9:30] Les Juifs disent : « Uzayr est fils d’Allah » et les Chrétiens disent :« Le Christ est fils d’Allah ». Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu’Allah les anéantisse ! Comment s’écartent-ils (de la vérité) ?
[Coran 5:14] Et de ceux qui disent: « Nous sommes Chrétiens », Nous avons pris leur engagement. Mais ils ont oublié une partie de ce qui leur a été rappelé.
Nous avons donc suscité entre eux l’inimitié et la haine jusqu’au Jour de la Résurrection. Et Allah les informera de ce qu’ils faisaient. Dans les hadiths, on peut facilement faire une « moisson » de propos antijuifs et antichrétiens parfois très violents comme : « Un groupe des Banû Israel (fils d’Israël) était perdu. Je ne sais pas ce qui leur est arrivé, mais je pense qu’ils se sont transformés en rats. » (Récit d’Abu Huraira, Muslim XLII 7135 et Bukhari LIV 524).
c) Les 3 inégalités fondamentales de l’islam
Le musulman est supérieur au non-musulman [Coran 3:110] Vous êtes la meilleure communauté qu’on ait fait surgir pour les hommes, vous ordonnez le convenable, interdisez le blâmable et croyez à Allah. Si les gens du Livre (Chrétiens et Juifs) croyaient, ce serait meilleur pour eux, il y en a qui ont la foi, mais la plupart d’entre eux sont des pervers. L’homme est supérieur à la femme [Coran 4:34] Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu’Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu’ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l’absence de leurs époux, avec la protection d’Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles
arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand ! Le maître est supérieur à l’esclave L’islam n’a pas encore abrogé l’esclavage, encore pratiqué en Arabie saoudite et au Soudan où la traite des Noirs est encore d’actualité, comme l’atteste le témoignage poignant d’un Soudanais noir et chrétien, nommé Simon Deng, réduit en esclavage par le régime arabe islamiste de Khartoum, témoignage recueilli par la journaliste Caroline Fourest, que l’on peut trouver sur le site Internet : http://www.occidentalis.com/article.php?sid=2738. Si l’islam n’a pas aboli l’esclavage (le peut-il ?) c’est tout simplement que son objectif est d’établir le califat mondial où les non-musulmans auraient le choix entre la conversion, la mort ou, dans le meilleur des cas, la dhimmitude pour les Gens du Livre (Juifs et Chrétiens), qui est un statut de sous-homme
(http://www.dhimmitude.org/archive/articlef1.html).
d) Peine de mort pour celui qui quitte l’islam
«Mais sans aucun doute je les aurais tués puisque le Prophète a dit : si quelqu’un (un musulman) s’écarte de sa religion, tuez-le. » (Récit d’Ikrima, Bukhari LII 260). Vous en connaissez beaucoup, des religions qui appellent à tuer celui qui désire les quitter ?

5. MAHOMET, LE « BEAU MODÈLE »

On ne peut pas terminer sans parler de ce drôle de « prophète » pour cette drôle de « religion ». Quelques traits du caractère de celui que tout bon musulman se doit d’imiter, trouvés dans les hadiths ou le Coran :

Mahomet était un tortionnaire

« Quand l’apôtre d’Allah eut coupé les pieds et les mains de ceux qui avaient volé ses chameaux et qu’ils leur eut enlevé les yeux avec des clous chauffés au
feu, Allah le gronda et il révéla : la punition de ceux qui font la guerre à Allah et à son apôtre et qui les affrontent avec toutes leurs forces pour semer la discorde sur la terre sera l’exécution (par décapitation) ou la crucifixion. » (Récit d’Abu Zinad, Dawud XXXVIII 4357).

Mahomet était un assassin

« L’apôtre d’Allah a lapidé à mort une personne de la tribu des Banû Aslam, un Juif et sa femme. » (Récit de Jabir Abdullah, Muslim XVII 4216).

Mahomet les aimait jeunes

« Khadija (première femme de Mahomet) est morte 3 ans avant que le Prophète

Mahomet, certainement pas un exemple à suivre, et pourtant...

parte à Médine. Il y est resté environ deux ans et il se maria ensuite avec Aïcha
qui était une fillette de 6 ans ; elle était âgée de neuf ans quand il a consommé
le mariage. » (Récit du père de Hisham, Bukhari LVIII 236).

Mahomet était un pillard

« Quand l’apôtre d’Allah avait l’intention de conduire une expédition de pillage, (ghazw ou ghazwa en arabe, ce que l’on traduit en français par razzia –dans le cas du Prophète, un tel pillage constituait un aspect du jihâd) il employait une formule équivoque pour faire croire qu’il allait dans une autre direction. » (Récit de Ka’b ibn Malik, Bukhari LII 197). « Au nom d’Allah le Très Miséricordieux. Ils t’interrogent au sujet du butin. Dis : “Le butin est à Allah et à Son messager.” Craignez Allah, maintenez la concorde entre vous et obéissez à Allah et à Son messager, si vous êtes croyants. » [Coran 8:1].

Tel est l’islam depuis quatorze siècles ! C’est une idéologie qui instrumentalise une religion et qui vise à soumettre l’humanité au même titre que le nazisme ou lecommunisme. L’islam est donc incompatible avec la déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen constitutive des lois de notre République. On peut trouver les hadiths (en anglais) sur le site de la Muslim Students Association of South California University, http://www.usc.edu/dept/MSA/reference/searchhadith.html.

Pour savoir si une sourate est médinoise ou mecquoise, visitez le site
http://www.islamophile.org/spip/rubrique5.html.

Cet argumentaire est à votre disposition pour téléchargement sous format PDF à l’adresse Web http://www.grouik-grouik.org/sita/presentation_islam.pdf. Ce document a été visé par un spécialiste de l’islam. Certaines URL sont susceptibles d’être désactivées provisoirement.

Amis musulmans, j’attends vos réactions…

Condamnés à mort par l’islam : Salman Rushdie 1989, Taslima Nasreen 1994, Ayan Hirsi Ali 2003, Théo Van Gogh †2004, Robert Redeker 2006. A suivre…

source http://www.grouik-grouik.org — http://www.actionsita.com — http://www.coranix.org — http://www.occidentalis.com/blog —

Paul,Barnabas et l'Evangile de Barnabas

St Paul

Il y a des musulmans qui donnent de l’importance a un ecrit appelé l’Evangile de Barnabe/Barnabas.

Le mot Barnabas en arameen signifie Fils du PROPHETE,c’est un surnom,comme celui de Cephas (Pierre,en arameen),qui est le surnom donné par Jesus a Simon Bar Jonas(Fils de Jonas).

Ces musulmans ne disent pas que TOUT l’evangile de Barnabas soit du 1er siecle,mais qu’il y a des portions qui sont authentiques.

Par Exemple

C’est du fameux siteweb musulman aimer-jesus.com:

http://www.aimer-jesus.com/evangile_barnabe_reponse.php

La Difference Fondamentale entre Paul et l’Evangile de Barnabas

C’est que Paul dit que Jesus a eté tué  et l’Evangile de Barnabas dit qu’il NE FUT pas TUE.Bien sur,sans la mort de Jesus la resurrection est impossible.D’ailleurs dans l’evangile de Barnabas Jesus ne fut pas crucifié,au contraire,celui crucifié etait Judas.

La Version Coranique de ce qui s’est passé a Jesus

Ce qui coincide avec l’affirmation essentielle de l’evangile de Barnabas.

Le Chapitre 4:156-158 dit que Jesus ne fut pas TUE:

“Et à cause de leur mécréance et de l’énorme calomnie qu’ils prononcent contre Marie.
et à cause leur parole : “Nous avons vraiment TUE le Christ, Jesus,Fils de Marie, le Messager de Dieu”.

Or, ils ne l’ont NI TUE NI CRUCIFIE, mais ce n’était qu’un faux semblant ! Et ceux qui ont discuté sur son sujet sont vraiment dans l’incertitude : ils n’en ont aucune connaissance certaine, ils ne font que suivre des conjectures et ils ne l’ont certainement pas tué.mais Dieu l’a élevé vers Lui. Et Dieu est Puissant et Sage.”

PAUL A ECRIT QU’IL CONNAISSAIT PERSONNELLEMENT A BARNABAS

Exemple 1:

1 Corinthiens 9:1-6:

“Ne suis-je pas libre? Ne suis-je pas apôtre? N’ai-je pas vu Jésus notre Seigneur? N’êtes-vous pas mon oeuvre dans le Seigneur?
Si pour d’autres je ne suis pas apôtre, je le suis au moins pour vous; car vous êtes le sceau de mon apostolat dans le Seigneur.
C’est là ma défense contre ceux qui m’accusent.
N’avons-nous pas le droit de manger et de boire?
N’avons-nous pas le droit de mener avec nous une soeur qui soit notre femme, comme font les autres apôtres, et les frères du Seigneur, et Céphas?
Ou bien, est-ce que moi seul et Barnabas nous n’avons pas le droit de ne point travailler?’

Exemple 2:

Galates 2:1-13:

“Quatorze ans après, je montai à Jerusalem avec Baranabas, ayant aussi pris Tite avec moi;et ce fut d’après une révélation que j’y montai. Je LEUR EXPOSAI L’EVANGILE que JE PRECHE PARMI les PAIENS, je l’exposai en particulier à ceux qui sont les plus considérés, afin de ne pas courir ou avoir couru en vain……………et ayant reconnu la grâce qui m’avait été accordée, Jacques (Note:le demi-frere de Jesus), CEPHAS et Jean, qui sont regardés comme des colonnes:

1.Me donnèrent, a moi et à Barnabas, la main d’association (Note:c’est L’APPROBATION)

2.Afin que nous allassions, nous(Note: Moi,Paul et Barnabas) vers les PAIENS, et eux vers les circoncis.

Ils nous recommandèrent seulement de nous souvenir des pauvres, ce que j’ai bien eu soin de faire.
Mais lorsque Céphas vint à Antioche, je lui résistai en face, parce qu’il était répréhensible.

En effet, avant l’arrivée de quelques personnes envoyées par Jacques, il mangeait avec les païens; et, quand elles furent venues, il s’esquiva et se tint à l’écart, par crainte des circoncis.

Avec lui les autres juifs usèrent aussi de dissimulation, en sorte que Barnabas même fut entraîné par leur hypocrisie.”

A qui croire?

Paul dit que Barnabas etait d’accord avec lui,avec ses idées,et on sait que Paul disait que Jesus etait Dieu et qu’il fut tué et qu’il est ressuscité.Paul a dit qu’il connaissait  Jean,Jacques et Pierre,qu’ils etaient d’accord avec lui,Paul.

Pour cette raison par la logique les musulmans doivent dire que Paul etait un menteur.C’est pas grave,ils sont le droit de le dire,c’est la LIBERTE D’EXPRESSION,l’un des droits de l’homme.De la meme facon on a le droit de critiquer Mahomet.Il y a un article sur le theme:

http://www.avraidire.eu/2010/09/comment-savoir-si-un-musulman-est-un-vrai-moderetype-voltaire-et-siecle-des-lumiers/

L’Evangile de Paul,en contraste avec L’Evangile de Barnabas

1 Corinthiens 15:1-12:

“Je vous rappelle, frères, l’evangile que je vous ai ANNONCE, que vous avez reçu, dans lequel vous avez persévéré,et par lequel vous êtes sauvés, si vous le retenez tel que je vous l’ai annoncé; autrement, vous auriez cru en vain.

Je vous ai enseigné avant tout, comme je l’avais aussi reçu, que Christ est mort pour nos péchés, selon les Écritures;qu’il a été enseveli, et qu’il est ressuscité le troisième jour, selon les Écritures;et qu’il est apparu à Céphas, puis aux douze.
Ensuite, il est apparu à plus de cinq cents frères à la fois, dont la plupart sont encore vivants, et dont quelques-uns sont morts.
Ensuite, il est apparu à Jacques, puis à tous les apôtres.

Après eux tous, il m’est aussi apparu à moi, comme à l’avorton;
car je suis le moindre des apôtres, je ne suis pas digne d’être appelé apôtre, parce que j’ai persécuté l’Église de Dieu.

Par la grâce de Dieu je suis ce que je suis, et sa grâce envers moi n’a pas été vaine; loin de là, j’ai travaillé plus qu’eux tous, non pas moi toutefois, mais la grâce de Dieu qui est avec moi.

PAUL ANNONCE QUE LES APOTRES CROYAIENT LA MEME CHOSE

C’est-a-dire que l’evangile de Paul est aussi l’evangile des APOTRES:

“Ainsi donc:

1.Que ce soit moi

2.Que ce soient eux (Note:les APOTRES)

3.Voilà ce que nous PRECHONS(Note:la mort et la resurrection de Jesus)

4.Et c’est ce que vous avez cru(Note:la mort et la resurrection de Jesus).”

Or, si l’on prêche que Christ est ressuscité des morts, comment quelques-uns parmi vous disent-ils qu’il n’y a point de résurrection des morts?”

Le Jesus Seminar et le Credo de 1 Corinthiens 15:2-7

Le fameux Jesus Seminar est un groupe d’erudits SCEPTIQUES (autour de 150 ) qui rejette que Jesus etait Dieu,qu’il y a eu une resurrection,meme que les miracles sont possibles.Ils disent que seulement 20% ou moins des mots attribués a Jesus dans les evangiles furent prononcés par lui.

Le Jesus Seminar fut fondé en 1985 par Robert Funk (ex-chretien) et John Dominic Crossan (ex-pretre catholique irlandais).Meme eux,un groupe tellement radical,accepte que le credo de 1 Corinthiens 15:2-7 N’EST PAS l’invention de Paul mais que c’est la croyance officielle des PREMIERS DISCIPLES de Jesus.

Le Credo

“1.Christ est mort pour nos péchés, selon les ecritures

2.Qu’il a été enseveli, et qu’il est RESSUSCITE le troisième jour, selon les ecritures;

3.Et qu’il est APPARU à CEPHAS,

4.Puis aux douze.

5.Ensuite, il est APPARU à plus de 500 freres a la fois, dont la plupart sont encore vivants, et dont quelques-uns sont morts.

6.Ensuite, il est APPARU à Jacques,

7.Puis à tous les APOTRES.”

Leur Conclusion

Le Jesus Seminar est arrivé a la conclusion que:

1.Le credo fut formulé a deux ans de la mort de Jesus

2.Ou le plus tard a 5 ans,mais le plus probable a 2 ans.

3.Marcus Borg,l’un des plus fameux membres du Jesus Seminar est de l’avis que le credo est de quelques mois seulement.

L’erudit du NT le plus fameux d’Allemagne,Gerd Ludemann (athee,ex-chretien)est de l’avis que c’est de trois ans.

Il y a James Dunn,un erudit anglophone tres fameux,qui dit que Jesus n’etait pas Dieu,et qui dit que le credo est apparu a quelques mois apres la mort de Jesus.

Lisez le Blog de Hogan Elijah Hagbard

Il est un chretien europeen qui a un blogue sur l’islam et s’est interessé surtout a analyser les affirmations des miracles scientifiques dans le Coran.Il n’est pas d’accord,il connait le theme beaucoup plus que moi,et il soutient que beaucoup de choses affirmés comme des miracles scientifiques etaient deja connu des siecles avant Mahomet.Son blogue est en anglais,mais on peut le traduire avec Google Traduction

http://translate.google.fr/

Le Blog  sur la Science et le Coran

http://debunkingquranicscience.blogspot.com/

Son Blog sur les Origines du Christianisme

http://christianityorigins.blogspot.com/

Discours d'un vrai musulman

Non à la Shariah

Je me demande presque si cette personne ne devrait pas écrire sur ce blog, tant il illustre à merveille ce qu’est un vrai musulman. Je m’égosille à tenter de convaincre mes lecteurs que le vrai Islam est une abomination, mais je dois dire que là, chapeau! Une démonstration en bonne et due forme du discours de l’ISLAM RADICAL…vraiment? Mais si je ne m’abuse, ce monsieur cite le Coran, et ce à plusieurs reprises pour défendre ses arguments.Et si j’avais raison? Et si le Coran était un livre dangereux? Et si l’Islam était une idéologie destructrice? Qu’en est-il des modérés? J’en déduis qu’ils sont soit des menteurs, soit des ignorants de leur propre livre sacré, à vous de juger.

Extrait du livre : Woujoub Tatbiq Al-Houdoud Ash-Shar’iya (L’obligation de mettre en application les sanctions conformes à la Charia). Par: Cheikh Abdur-Rahman Abdul-Khaleq. Des modifications ont été apportées au texte d’origine.

L’appel aujourd’hui à l’application de la Charia suscite des réactions de panique chez différentes catégories sociales. Ainsi, les gouvernants n’ont pas envie de quitter leurs statuts, les hommes d’affaire souhaitent continuer l’exploitation pour augmenter leurs richesses, les pervers préfèrent vivre dans la perversion,… etc.

Tout musulman qui refuse délibérément de référer ses affaires à la Charia est un renégat. De même, tout musulman qui rejette délibérément le jugement d’Allah est un renégat. Allah, Gloire à Lui, dit :

” Et quiconque désobéit à Allah et à Son messager, et transgresse Ses ordres, Il le fera entrer au Feu pour y demeurer éternellement. Et celui- là aura un châtiment avilissant. ” (4:14)

” Ce jour-là, ceux qui n’ont pas cru et ont désobéi au Messager, préféreraient que la terre fût nivelée sur eux et ils ne sauront cacher à Allah aucune parole. ” (4:42)

” Et quiconque fait scission avec le Messager, après que le droit chemin lui est apparu et suit un sentier autre que celui des croyants, alors Nous le laisserons comme il s’est détourné, et le brûlerons dans l’Enfer. Et quelle mauvaise destination ! ” (4:115)

” Et ton Seigneur révéla aux Anges : ‹Je suis avec vous : affermissez donc les croyants. Je vais jeter l’effroi dans les cœurs des mécréants. Frappez donc au-dessus des cous et frappez-les sur tous les bouts des doigts. Ce, parce qu’ils ont désobéi à Allah et à Son messager.› Et quiconque désobéit à Allah et à Son messager… Allah est certainement dur en punition ! Voilà (votre sort); goûtez-le donc! Et aux mécréants le châtiment du Feu (sera réservé). “(8:12-14)

” Ne considérez pas l’appel du messager comme un appel que vous vous adresseriez les uns aux autres. Allah connaît certes ceux des vòtres qui s’en vont secrètement en s’entrecachant. Que ceux, donc, qui s’opposent à son commandement prennent garde qu’une épreuve ne les atteigne, ou que ne les atteigne un châtiment douloureux. ” (24:63)

” Ceux qui s’opposent à Allah et à Son messager seront culbutés comme furent culbutés leurs devanciers. Nous avons déjà fait descendre des preuves explicites, et les mécréants auront un châtiment avilissant ” (58:5)

” [Je ne puis que transmettre] une communication et des messages [émanant] d’Allah. Et quiconque désobéit à Allah et à son Messager aura le feu de l’Enfer pour y demeurer éternellement ” (72:23)

Le Jugement d’Allah convient à tout le monde et valable quels que soient le temps et le lieu. Celui qui qualifie le Jugement d’Allah comme étant inconvenant ou injuste, est comme s’il attribuait à Allah l’ignorance et l’injustice, alors que C’est Lui, Allah, le Créateur, le Grand Sage, le Juste, le très Miséricordieux. Par ailleurs, les préceptes révélés par Allah à Son serviteur et messager Muhammad (bénédiction et paix sur lui) forment une seule religion, l’Islam, et doivent être respectés en entier. Il n’est pas musulman celui qui respecte une partie de la religion et rejette l’autre partie. C’est une question tellement fondamentale et tellement primordiale qu’Allah, l’Exalté, a avertit Son Messager des conséquences du rejet délibéré d’un aspect de la religion :

” En effet, il t’a été révélé, ainsi qu’à ceux qui t’ont précédé: ‹Si tu donnes des associés à Allah, ton oeuvre sera certes vaine; et tu seras très certainement du nombre des perdants. ” (39:65)

” Et s’il avait forgé quelques paroles qu’ils Nous avait attribuées, Nous l’aurions saisi de la main droite, ensuite, Nous lui aurions tranché l’aorte. Et nul d’entre vous n’aurait pu lui servir de rempart. ” (69:44-47)

” Et si Nous ne t’avions pas raffermi, tu aurais bien failli t’incliner quelque peu vers eux. Alors, Nous t’aurions certes fait goûter le double [supplice] de la vie et le double [supplice] de la mort; et ensuite tu n’aurais pas trouvé de secoureur contre Nous ” (17:74-75)

L’histoire des juifs et des chrétiens qui ont abandonné la Thora et l’Evangile nous sert d’exemple. Allah dit à leur sujet : ” Nous avons fait descendre le Thora dans laquelle il y a guide et lumière. C’est sur sa base que les prophètes qui se sont soumis à Allah, ainsi que les rabbins et les docteurs jugent les affaires des Juifs. Car on leur a confié la garde du Livre d’Allah, et ils en sont les témoins. Ne craignez donc pas les gens, mais craignez-Moi. Et ne vendez pas Mes enseignements à vil prix. Et ceux qui ne jugent pas d’après ce qu’Allah a fait descendre, les voilà les mécréants. ” (5:44). Allah, le Grand Sage, attribue aux juifs la mécréance parce qu’ils ont délaissé le saint Livre. De plus, Allah met en évidence Son jugement au sujet des juifs qui n’ont pas appliqué la loi du talion : ” Et Nous y avons prescrit pour eux vie pour vie, œil pour œil, nez pour nez, oreille pour oreille, dent pour dent. Les blessures tombent sous la loi du talion. Après, quiconque y renonce par charité, cela lui vaudra une expiation. Et ceux qui ne jugent pas d’après ce qu’Allah a fait descendre, ceux-là sont des injustes. ” (5:45)

Les chrétiens ont eux aussi abandonné la Charia et sont devenus des pervers : ” Que les gens de l’Evangile jugent d’après ce qu’Allah y a fait descendre ! Ceux qui ne jugent pas d’après ce qu’Allah a fait descendre, ceux-là sont les pervers. ” (5:47)

Interdire le blâmable ne peut être efficace qu’en mettant en pratique les sanctions conformes à la Charia. Les juifs ont encouru la colère d’Allah parce qu’ils n’ont pas réprouvé le mal : ” Dis : ‹Ô gens du Livre, n’exagérez pas en votre religion, s’opposant à la vérité. Ne suivez pas les passions des gens qui se sont égarés avant cela, qui ont égaré beaucoup de monde et qui se sont égarés du chemin droit. Ceux des Enfants d’Israël qui n’avaient pas cru ont été maudits par la bouche de David et de Jésus fils de Marie, parce qu’ils désobéissaient et transgressaient. Ils ne s’interdisaient pas les uns aux autres ce qu’ils faisaient de blâmable. Comme est mauvais, certes, ce qu’ils faisaient ! Tu vois beaucoup d’entre eux s’allier aux mécréants. Comme est mauvais, certes, ce que leurs âmes ont préparé, pour eux-mêmes, de sorte qu’ils ont encouru le courroux d’Allah, et c’est dans le supplice qu’ils éterniseront ” (5:77-80). L’humiliation et l’avilissement sont le résultat de cette colère divine : ” Où qu’ils se trouvent, ils sont frappés d’avilissement, à moins d’un secours providentiel d’Allah ou d’un pacte conclu avec les hommes,. Ils ont encouru la colère d’Allah, et les voilà frappés de malheur, pour n’avoir pas cru aux signes d’Allah, et assassiné injustement les prophètes, et aussi pour avoir désobéi et transgressé ” (3:112)

Allah, l’Exalté, nous cite en exemple la désobéissance des juifs au jour de Sabbat et comment ils ont fait preuve d’apostasie : ” Et interroges-les au sujet de la cité qui donnait sur la mer, lorsqu’on y transgressait le Sabbat ! Que leurs poissons venaient à eux faisant surfaces, au jour de leur Sabbat, et ne venaient pas à ceux le jour où ce n’était pas Sabbat! Ainsi les éprouvions-Nous pour la perversité qu’ils commettaient. Et quand parmi eux une communauté dit : ‹Pourquoi exhortez-vous un peuple qu’Allah va anéantir ou châtier d’un châtiment sévère?› Ils répondirent: ‹Pour dégager notre responsabilité vis-à-vis de votre Seigneur; et que peut-être ils deviendront pieux!› Puis, lorsqu’ils oublièrent ce qu’on leur avait rappelé, Nous sauvâmes ceux qui (leur) avaient interdit le mal et saisîmes par un châtiment rigoureux les injustes pour leurs actes pervers. Puis, lorsqu’ils refusèrent (par orgueil) d’abandonner ce qui leur avait été interdit, Nous leur dîmes: ‹Soyez des singes abjects›. Et lorsque ton Seigneur annonça qu’Il enverra certes contre eux quelqu’un qui leur imposera le pire châtiment jusqu’au Jour de la Résurrection. En vérité ton Seigneur est prompt à punir mais Il est aussi Pardonneur et Miséricordieux. ” (7:163-167)

Des Versets semblables ont été révélés au sujet des chrétiens : ” Et de ceux qui disent: ‹Nous sommes chrétiens›, Nous avons pris leur engagement. Mais ils ont oublié une partie de ce qui leur a été rappelé. Nous avons donc suscité entre eux l’inimitié et la haine jusqu’au Jour de la Résurrection. Et Allah les informera de ce qu’ils faisaient. ” (5:14)

Allah, Gloire à Lui, nous cite aussi l’exemple du peuple du Lot : ” Et, lorsque vint Notre ordre, Nous renversâmes [la cité] de fond en comble, et fimes pleuvoir sur elle en masse, des pierres d’argile succédant les unes aux autres, portant une marque connue de ton Seigneur. Et elles (ces pierres) ne sont pas loin des injustes. ” (11:82-83)

Pareillement, les musulmans auront le même châtiment s’ils abandonnent la Charia. Allah dit :

” Ceci ne dépend ni de vos désirs ni des gens du Livre. Quiconque fait un mal sera rétribué pour cela, et ne trouvera en sa faveur, hors d’Allah, ni allié ni secoureur. ” (4:123)

” Est-ce qu’ils attendent autre chose que des châtiments semblables à ceux des peuples antérieurs ? Dis: ‹Attendez! Moi aussi, j’attends avec vous› ” (10:102)

” Très certainement, ton Seigneur fera pleine rétribution à tous pour leurs œuvres… Il est Parfaitement Connaisseur de ce qu’ils font. Demeure sur le droit chemin comme il t’est commandé, ainsi que ceux qui sont revenus [à Allah] avec toi. Et ne commettez pas d’excès. Car vraiment Il observe ce que vous faites. Et ne vous penchez pas vers les injustes : sinon le Feu vous atteindrait. Vous n’avez pas d’alliés en dehors d’Allah. Et vous ne serez pas secourus. ” (11:111-113)

Le châtiment d’Allah a malheureusement dépassé la phase d’avertissement pour devenir une réalité observée tous les jours : l’abolition du califat, le déclin et l’humiliation de l’Oummah, la soumission aux ennemis, la division des pays musulmans… etc. Allah, Gloire à Lui, a donc tenu Sa Promesse. Cependant, Allah, le Très Miséricordieux, a fait aussi la promesse à l’Oummah que si elle croit en Allah, implore Son agrément et respecte Sa Charia, elle triomphera :

” Si les habitants des cités avaient cru et avaient été pieux, Nous leur aurions certainement accordé des bénédictions du ciel et de la terre. Mais ils ont démenti et Nous les avons donc saisis, pour ce qu’ils avaient acquis. ” (7:96)

” Alif, Lam, Ra. C’est un Livre dont les versets sont parfaits en style et en sens, émanant d’un Sage, Parfaitement Connaisseur. N’adorez qu’Allah. Moi, je suis pour vous, de Sa part, un avertisseur et un annonciateur. Demandez pardon à votre Seigneur ; ensuite, revenez à Lui. Il vous accordera une belle jouissance jusqu’à un terme fixé, et Il accordera à chaque méritant l’honneur qu’il mérite. Mais si vous tournez le dos, je crains alors pour vous le châtiment d’un grand jour. ” (11:1-3)

Une “perle” trouvée ici

Le Coran dit-il qu'on peut battre sa femme?

C'est vrai qu'ils savent les faire taire

Réponse, oui, mais sans laisser de marques…la preuve dans cet article trouvé sur un site musulman? Qu’en pensez-vous?

D’autres maris sont remplis d’orgueil parce qu’ils sont persuadés de leur supériorité aux femmes alors qu’ils se trompent lourdement. N’ont-ils pas entendu le verset coranique suivant : ” Le plus noble d’entre vous, auprès d’Allah, est le plus pieux ” (49:13). C’est parce qu’ils ont refusé cette vérité, ils ont méprisé leurs femmes. Le Messager d’Allah (bénédiction et paix sur lui) dit : “L’orgueil c’est refuser la vérité et mépriser les gens” (Rapporté par l’Imam Muslim). Allah, Gloire à Lui, a décrit Ses serviteurs dans le Coran en disant : ” Les serviteurs du Tout Miséricordieux sont ceux qui marchent humblement sur terre, qui, lorsque les ignorants s’adressent à eux, disent : “Paix”, qui passent les nuits prosternés et debout devant leur Seigneur; qui disent : “Seigneur, écarte de nous le châtiment de l’Enfer”. – car son châtiment est permanent. Quels mauvais gîte et lieu de séjour ! Qui, lorsqu’ils dépensent, ne sont ni prodigues ni avares mais se tiennent au juste milieu. Qui n’invoquent pas d’autre dieu avec Allah et ne tuent pas la vie qu’Allah a rendue sacrée, sauf à bon droit; qui ne commettent pas de fornication – car quiconque fait cela encourra une punition ” (25:63-68). Allah, l’Exalté, a ordonné Son Messager (bénédiction et paix sur lui) d’être modeste avec non seulement ses proches mais avec tous les croyants : ” Et abaisse ton aile [sois bienveillant] pour les croyants qui te suivent. ” (26:215)

Il existe aussi des hommes qui sont violents et qui n’hésitent pas à gifler leurs épouses dès le moindre différend, et quand un sage reproche à l’homme cette attitude abominable, il répond qu’Allah, l’Exalté, autorise les hommes de frapper leurs femmes dans le verset suivant : ” Et quant à celles dont vous craignez la Nouchouse, exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand ! ” (4:34). Par définition, la Nouchouse est le fait de se lever à un niveau supérieur, mais en jurisprudence, la Nouchouse est l’état d’une femme qui ressent de l’aversion envers son époux, qui se conduit mal et qui refuse de lui obéir par arrogance. Dans ce cas, la solution n’est pas de gifler la femme ou de la frapper comme prétendent certains hommes ignorants qui frappent parfois leurs épouses parce qu’ils sont simplement en colère, mais de suivre un démarche progressif. D’abord, il ne faut pas perdre patience et se mettre en colère mais il faut plutôt l’exhorter en essayant de choisir les meilleurs mots pour la ramener à la raison. Si la femme refuse d’écouter, la phase d’exhortation n’est pas encore terminée, l’homme peut demander à un proche d’intervenir et de la rappeler ses obligations envers son mari. Si la femme ne change pas du comportement, l’homme passe à l’étape suivante : ne plus faire l’amour avec elle. Si elle continue avec sa mauvaise conduite, l’homme a le droit de donner un coup léger sur le corps en évitant le visage et en évitant que le coup provoque une blessure ou un préjudice. C’est donc le coup donné par quelqu’un qui est conscient et qui n’est pas en colère. Hakim Ben Mu’awiyah a rapporté de la part de son père qu’une personne a posé au prophète (bénédiction et paix sur lui) la question suivante: Quel est le droit de la femme sur son mari? Le prophète a répondu: “Il doit la nourrir quand il se nourrit et la vêtir quand il se vêtit, et il ne doit pas frapper le visage et ne pas l’injurier, et quand il veut s’abstenir de faire l’amour avec elle afin de la punir, il ne faut s’éloigner d’elle que dans la maison” (rapporté par l’Imam Abou Daoud). De plus, le Messager d’Allah (bénédiction et paix sur lui) a dit : ” Craignez Allah dans vos comportements avec les femmes parce que vous les avez chez vous suite à une assurance auprès d’Allah, et vous avez l’autorisation de les épouser grâce à une parole auprès d’Allah, et vous avez droit sur elles qu’elles ne commettent pas la fornication, mais si elles la commettent, frappez-les avec légèreté (sans causer du préjudice) ” (rapporté par l’Imam Muslim). Par ailleurs, le Messager d’Allah (bénédiction et paix sur lui) a dit : ” Que personne d’entre vous ne frappe sa femme comme il frappe le serviteur (ou la servante dans une autre version) et comment le fait-il puis après il veut faire l’amour avec elle à la fin de la journée ?! ” (Rapporté par l’Imam Bukhari). En effet, une femme frappée avec force ne peut pas avoir des sentiments envers son mari à cause du préjudice qu’il lui a causé. Dans une autre tradition, Iyass ben Abdellah ben Abi Dhoubab dit : ” le Messager d’Allah (bénédiction et paix sur lui) a dit : ‘‘Ne frappez jamais les servantes de Dieu (les femmes)’’ Omar (ben al-Khattab) est venu ensuite dire au prophète : ‘‘les femmes se sont rebellées en se conduisant mal devant leurs époux’’, le prophète a alors autorisé aux maris de frapper leurs épouses. Les femmes se sont rassemblées ensuite chez les femmes du prophète pour porter plainte contre (la violence de) leurs maris, le prophète a dit alors : ‘‘Beaucoup de femmes se sont rassemblées chez les femmes du Muhammad pour porter plainte contre leurs époux et ceux-ci (qui frappent avec force leurs femmes) ne sont pas les meilleurs parmi vous (à cause de leur comportement abominable)’’ ” (Rapporté par les Imams Ahmad, Abou Daoud, An-Nassa’i et Ibn Majah). D’après l’Imam Ash-Chafi’i : ” Il est possible que cette histoire s’est déroulée avant la révélation du verset cité ci-dessus (4:34), puis le prophète a autorisé de frapper légèrement les femmes quand il a eu la révélation de ce verset suite à la mauvaise conduite des femmes envers leurs époux. De plus, la citation ‘‘et ceux-ci ne sont pas les meilleurs parmi vous’’ est une preuve évidente qu’il est licite de frapper les femmes afin de les punir à condition que l’homme trouve de la part de sa femme une mauvaise conduite et une désobéissance, mais il est préférable qu’il se contente d’abord de la menacer ou de lui faire allusion afin d’éviter la répulsion que pourrait provoquer le coup et qui serait contraire à la bienséance indispensable à la continuité de la vie commune, à moins qu’il s’agisse d’une désobéissance à Allah ” (voir al-Fath al-Bari et Charh al-sunnah). En outre, la mère des croyants Aïcha a dit : ” Jamais le Messager d’Allah (bénédiction et paix sur lui) n’a frappé une de ses femmes ni un de ses domestiques, il n’a jamais frappé personne avec sa main à moins qu’il s’agisse d’un coup dans le sentier d’Allah ou qu’un sacrilège soit commis, il se vengera alors pour (l’amour d’) Allah ” (Rapporté par les Imams An-Nissa’i et Ibn Majah).

Allah, l’Exalté, a révélé un verset coranique commandant les hommes d’avoir un bon comportement avec leurs femmes : ” Et comportez-vous convenablement envers elles. Si vous avez de l’aversion envers elles durant la vie commune, il se peut que vous ayez de l’aversion pour une chose où Allah a déposé un grand bien . ” (4:19). Lors du pèlerinage d’Adieu, le Messager d’Allah (bénédiction et paix sur lui) a dit : ” Ô hommes ! Vous avez des droits sur vos femmes et vos femmes ont des droits sur vous. Craignez Dieu dans votre comportement envers les femmes. ” Il ajouta : ” Je vous recommande d’être bons envers les femmes, le meilleur parmi vous est celui qui se conduit le mieux envers sa femme ” (Rapporté par les Imams Al-Bukhari et Muslim) . Par ailleurs, il a clairement énoncé que “les meilleurs d’entre vous sont les meilleurs (dans leur conduite) envers leur familles et je suis le meilleur d’entre vous (dans ma conduite) envers ma famille”. Dans un autre Hadith, il dit : “Le croyant qui a la foi la plus complète est celui qui a le meilleur caractère et qui est le plus doux envers son épouse.” Dans une autre version, il dit : ” Le croyant dont la foi est la plus parfaite est celui dont les mœurs sont les plus nobles. Les meilleurs d’entre vous sont les meilleurs pour leurs femmes ” (rapporté par l’Imam At-Tirmidhi). Il dit aussi : ” Qu’aucun croyant ne déteste son épouse, s’il n’aime pas en elle certains traits de caractère, il en est d’autres qu’il appréciera certainement ” (rapporté par l’Imam Muslim).

Une “perle”, touvée sur un site musulman