Tag Archives: musulmans

Interdiction de la burqa en France: un couple musulman saisit la Cour de Strasbourg

Un couple de musulmans affirmant avoir quitté la France après l’interdiction du port du voile intégral et résidant depuis au Royaume-Uni a décidé de saisir la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH) et de réclamer des dommages et intérêts, ont annoncé jeudi ses avocats.

La burqa, ou voile intégral

La burqa, ou voile intégral

Le couple, qui a souhaité garder l’anonymat, entend faire reconnaître par la Cour de Strasbourg que cette interdiction est “inutile, disproportionnée et illégale”.

Les deux ressortissants français vivent avec leurs deux enfants dans les West Midlands (ouest de l’Angleterre).

“En raison de cette interdiction qui réduit leur liberté de choix et celui de leurs filles, mes clients ont dû quitter le pays dont ils sont ressortissants”, a expliqué Robina Shah, l’un des avocats qui les représentent.

Dans le dossier envoyé à Strasbourg, il est souligné que le couple “souhaite résider et travailler en France où il a de la famille proche”. Mais à cause de la récente loi interdisant le port du voile intégral en public, “tous deux ont de fortes réserves sur le fait de vivre dans ce pays de manière permanente”.

Le couple demande 10.000 livres (11.200 euros) de dommages et intérêts pour “atteinte à ses convictions” religieuses, estimant que la loi française n’est pas conforme aux droits de l’Homme.

Le port du niqab et de la burqa est prohibé en France dans les espaces publics en vertu d’une loi adoptée en avril.

La CEDH a confirmé à l’AFP avoir reçu une requête d’avocats britanniques concernant des citoyens français. “Il y aura, comme dans tous les cas, un premier examen sur la recevabilité de la demande, suivie, si elle est déclarée recevable, d’un examen au fond”, a précisé une source à la CEDH.

 

L’article complet ici

2 Comments

Filed under Actualités, Islam

Islam et démocratie


Quel discours croyez vous? L’Islam est-il compatible avec la démocratie? Les musulmans sont-ils pro-laïcité? Vos commentaires…

2 Comments

Filed under Islam, video

Joseph Kony et Omar Bashir,les Deux Condamnés par la Cour Penale Internationale pour Crimes contre l'Humanité

image

Le Cas de Joseph Kony (né en 1961)

C’est un homme qui dit qu’il est chretien mais il ne l’est pas.C’est pour les raisons suivantes:
1.En 1986,dans le pays africain d’Ouganda, il a fondé un groupe terroriste appelé l’Armée de Resistance du Seigneur (Lord’s Resistance Army/LRA).Il a dit vouloir etablir un regime theocratique avec les 10 commandements.

2.Le LRA a tué 100.000 personnes innocentes.

3.Il a enlevé 66.000 enfants,d’autres disent que c’est 100.000.

4.Il a obligé les petits garcons devenir des soldats (le 80% de l’armée).

5.Les petites filles furent obligées devenir des esclaves sexuelles.

6.Joseph Kony a au moins 60 epouses(selon un reportage du BBC).

Le Cas d’Omar Bashir,le President du Soudan(né en 1944)

Pendant 5 ans 250.000 musulmans innocents de la region de Darfur ont eté tués tandis qu’il est le president.

La Decision de la Cour Penale Internationale

Il y une organisation appelé la Cour Penale Internationale,en existence depuis 2002, chargée de juger les personnes accusées de génocide, de crime contre l’humanité et de crime de guerre.

Voici une description:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cour_p%C3%A9nale_internationale
La Cour a emit les decisions suivantes:

1.En 2005 Joseph Kony fut condamné pour “Crimes contre l’Humanité”.S’il est capturé ou s’il entre dans autre pays (comme l’Argentine,le Bresil,l’Italie,etc)le gouvernement de ce pays doit l’arreter.

2.En 2008 Omar Bashir fut condamné pour “Crimes contre l’Humanité”.C’etait une decision tres,tres historique,parce que c’etait la premiere fois dans l’histoire qu’on a condamné a un president encore au pouvoir,encore chef d’un etat.

A Propos de l’Organisation appelée l’OCI (Organisation de la Conference Islamique)

C’est une organisation composée par toutes les nations musulmanes du monde.Il y aussi des nations-membres ou la majorité de la population n’est pas musulmane (Ouganda,Suriname,Guyanne Britannique,Cameroun,Cote d’Ivoire,Mozambique,etc).Il y a maintenant 57 pays-membres.Voici leur siteweb:
http://www.oic-oci.org/home.asp
Voici les pays qui sont membres de l’OCI:

http://www.oic-oci.org/member_states.asp
La Reaction des 57 Nations de l’OCI (et la grande majorité sont des pays ou la majorité est musulmane)

A l’egard d’Omar Bashir l’OCI a decidé que Bashir ne sera pas arreté par eux.On ne va pas obeir la decision de la Cour Penale Internationale.Bashir peut voyager dans quelconque pays membre de l’OCI librement et sans peur d’etre arreté pour le genocide de 250.000 musulmans.Mais s’il voyage a l’Italie,la France,etc,il serait detenu.

Joseph Kony est-il un Terroriste Chretien?

Il affirme etre chretien mais aucun dirigeant chretien et aucune organisation chretienne le reconnait.Il serait arrete par pratiquement tous les pays non-musulmans.

Le Pourquoi Joseph Kony n’est pas un Chretien selon le Jesus du NT

On avait ecrit un article sur le theme ou la discussion etait sur:

1.Joseph Kony et le LRA.

2.Le KKK (Ku Klux Klan)

3.L’Eglise appele “Allemand-Chretien” et le Christianisme Positif de la periode nazi.

http://www.avraidire.com/2011/01/est-ce-correct-dire-que-x-groupe-terroriste-est-chretien/

Bashir est-il un Terroriste Musulman?

Le Soudan est un pays ou la loi est une lois islamique-musulman.Bashir dit publiquement qu’il est musulman,il est reconnu comme musulman par les autres musulmans.Est-il un terroriste?Quelqu’un qui massacre 250.000 innocents est celui qui fait du terrorisme.

La Reaction des Musulmans des Pays de l’Occident

La majorité d’eux,a vrai dire,la majorité de musulmans dans les pays islamiques aussi,sont tres indignés par une action militaire d’Israel,mais au contraire:

1.Ils sont completement indifferents a propos de 250.000 musulmans morts a Darfur,Soudan.

2.Ils sont completement indifferents au fait que l’OCI (qui leur represente)protege l’homme responsable du genocide de Darfur,un terroriste pire que Ben Laden.

Leave a comment

Filed under Apologétique et Polémique, Articles, Islam

Islam en France-jeunes intégristes chantent et insultent les gens dans le bus

http://www.facebook.com/v/190991467602442

Ô Allah, faites de leurs enfants, des orphelins…Amen

Ô Allah, Dispersez leurs femmes et faites que leurs enfants soient des orphelins…Amen

Ô Allah, faites que la gloire de l’islam soit partout.

Ô Allah, donnez la gloire à nos frères opprimés en Palestine….Amen

Allah W Akbar… Allah W Akbar…il n y a de Dieu qu’Allah….et le sioniste et l’ennemi d’Allah.

Il n y a de Dieu qu’Allah….et le chahid (martyre) et l’aimé d’Allah.

10 Comments

Filed under Islam, video

Attaque de musulmans sur une synagogue à Tunis

Voici une vidéo inédite de la manifestation antisémite des islamistes  vendredi devant la Grande Synagogue de Tunis. Les manifestants crient des slogans antisémites : “Attendez Juifs l’armée de Mahomet revient !”, “Nous allons refaire la Bataille de Khaybar” rappelant ainsi la victoire du Prophète sur les juifs en 628 et les traditionnels “Allah ouakbar !”

Voici ce qu’ils crient :

« Khaybar, Khaybar, yya yahoud, jaysh muhammad saya’oud !» (Khaybar, Khaybar ,”ô Juifs, l’armée de Muhammad va revenir” !)…

Pour information, La Bataille de Khaybar ou Khaïbar (arabe : خيبر ) a opposé, lors de la septième année de l’Hégire (628-629), Mahomet et ses fidèles aux Juifs vivant dans l’oasis de Khaybar, située à 150 kilomètres de Yathrib, actuelle Médine, dans la partie nord-ouest de la péninsule arabique, actuellement en Arabie saoudite. La ville était assez riche, bien fortifiée et majoritairement peuplée de juifs avant cette expédition, qui devint le symbole de la victoire musulmane sur les juifs.

Les juifs vaincus furent réduits au servage. Ils se rendirent et durent payer une rançon à Mahomet et donner toutes leurs terres à des musulmans. Les troupes de Mahomet décapitèrent Huyayy ibn Akhtab de la tribu des Banu Nadir. Mais le restant des habitants juifs de Khaybar furent épargnés. Les juifs continuèrent à vivre dans l’oasis pendant encore plusieurs années, jusqu’à leur expulsion par le calife Omar. Les taxes imposées aux juifs vaincus servirent de précédent pour le paiement d’un impôt appelé jizya par les dhimmi se trouvant dans un état musulman – impôt qui s’explique par le non paiement de l’impôt que les musulmans payent, la zakat, et la confiscation des terres appartenant aux non-musulmans au profit de l’Oumma (communauté des musulmans)

source

11 Comments

Filed under Actualités, Articles, événements, Islam, video

Les musulmans ont-ils le droit d’apostasier en France ?

Lu sur Enquête et Débat (extrait) :

Apostasier signifie changer de religion, soit pour une autre religion, soit pour devenir athée. Il est très consensuel aujourd’hui en France de défendre la liberté de conscience, donc le droit à tout être humain de passer librement d’une religion à une autre, voire d’abandonner sa religion. Or personne ne semble être au courant que ce droit fondamental et intrinsèque de notre République est nié officiellement aux musulmans, qui se retrouvent enfermés, qu’ils le sachent ou non, dans l’islam, dès lors qu’ils sont nés musulmans ou même s’ils se convertissent à l’islam. Une information qui remet fondamentalement en cause la relation de la République avec l’islam.

Tout est parti d’un passage d’un livre paru aux Presses Universitaires de France en 2004, et qu’aucun observateur n’a relevé :

« Ce n’est pas un hasard si la mention du droit à changer de religion, dans la charte donnée à signer aux parties prenantes de la Consultation mise en place par Jean-Pierre Chevènement pour créer une instance représentative de l’islam, a suscité une vive réaction de la part de l’UOIF qui en a obtenu le retrait.
[note de bas de page] Déclaration d’Alain Billon, conseiller de Jean-Pierre Chevènement, Islam de France n°8, 2000 : “Le maintien de la mention initiale explicitée et isolée au “droit de changer de religion” a été considéré par eux comme inutile et blessant. Cette objection a été jugée fondée. [fin de la note] […]
[note de bas de page 25] Le Conseil européen de la fatwa et de la recherche recommande ainsi aux musulmans d’Europe “d’œuvrer inlassablement en vue d’obtenir des pays dans lesquels ils résident la reconnaissance de l’islam en tant que religion, ainsi que l’exercice – pour les musulmans en tant que minorité religieuse à l’instar des autres minorités religieuses – de tous leurs droits relatifs à l’organisation de leur statut personnel en matière de mariage, de divorce et d’héritage. Il justifie ainsi la condamnation à mort pour celui qui “affiche son apostasie” :“Sa mort vise en fait à protéger la religion et la société [il faut entendre : communauté] de ses méfaits. […] Les intérêts de l’Etat et de la société [communauté] prévalent sur l’intérêt individuel personnel. Cette question est en vérité similaire à ce que les lois modernes qualifient de “haute trahison”, à la suite des préjudices qui en découlent pour l’intérêt général.” (Recueil de fatwas, série n°1, Youssouf Al Qaradawi, préface et commentaire de Tariq Ramadan, Tawhid, 2002). Le Conseil européen de la fatwa et de la recherche, basé à Londres, a été créé en 1997 à l’initiative de l’UOIE, équivalent européen de notre UOIF, dont Youssouf Al Qaradawi est le maître à penser. »
L’islam en France, PUF, 2004, pp.24-25

Enquête et Débat a interrogé un responsable de la Grande Mosquée de Paris sur cette question importante VOIR

1 Comment

Filed under Articles, Islam

Pas de Halal dans nos assiettes!

A partir du 14 février c’est la semaine : “Pas de halal dans nos assiettes !”

Le logo du site bloc identitaire

Après *l’apéro-saucisson et les assises sur l’islamisation*, organisés avec divers partenaires, le Bloc Identitaire lance à partir du 14 février une semaine d’actions sur tout le territoire sur le thème « Pas de halal dans nos assiettes ! ».
Le halal n’est pas en effet une simple superstition religieuse qui concernerait les seuls musulmans soucieux de ne manger des bêtes qu’*égorgées la tête en direction de la Mecque*. Le halal est devenu le mode d’abattage majoritaire dans notre pays sans que les citoyens n’aient été consultés ni les consommateurs informés.
Le halal, c’est la souffrance de l’animal qui, au mépris des lois françaises est égorgé sans étourdissement préalable. Un animal qui se voit et se sent mourir. Le halal, c’est aussi une viande plus chère car pour que chaque égorgement soit considéré halal il faut un certificat religieux décerné par des religieux. Ce certificat a un coût. *C’est le consommateur qui le paye*.
Or, ce consommateur n’est pas seulement musulman. En effet, les abattoirs pratiquent le halal à grande échelle. Une partie de la production est vendue dans la filière musulmane. L’autre part sur les marchés classiques et notamment les bas morceaux de la bête que les musulmans consomment en moins grande quantité que les autres. Afin d’en finir, avec cet état de fait, le Bloc Identitaire soutient *l’initiative du député de l’Aube Nicolas Dhuicq* qui entend déposer un projet de loi visant à mettre en place une traçabilité du halal.
Pour vous joindre à ces actions, contactez le Bloc Identitaire.
CONTACT :Bloc IdentitaireBP 1306301 NICE cedex 04
email-petit : info@bloc-identitaire.comtelephone-petit : Permanence : 09 75 41 63 22 (de 09h00 à 20h00)telephone-petit : Service Communication : 06 78 79 31 81internet-petit : www.bloc-identitaire.com <http://www.bloc-identitaire.com>Facebook : http://www.facebook.com/pages/Bloc-Identitaire/120744067952013Twitter : http://twitter.com/blocidentitaire

5 Comments

Filed under Actualités, Articles, événements, Islam

Egypte: place Tahrir, chrétiens et musulmans unis contre Moubarak

Côte à côte avec les musulmans, de nombreux Coptes, ou chrétiens d’Egypte, sont venus manifester pour le départ du président Hosni Moubarak place Tahrir, épicentre de la contestation au Caire.

Musulmans et Chrétiens chantent ensemble en Egypte, du jamais vu!

Musulmans et Chrétiens chantent ensemble en Egypte, du jamais vu!

“Trop de chrétiens sont morts sous Moubarak. Va-t’en d’Egypte”, peut-on lire sur la pancarte de Nader, un jeune Copte de 23 ans qui manifeste place Tahrir (Libération).

“Les persécutions contre les chrétiens ont augmenté ces dix dernières années en Egypte”, déplore Nader, en rappelant les derniers attentats contre les chrétiens, notamment celui qui a fait 23 morts dans une église d’Alexandrie, la grande ville du nord de l’Egypte, dans la nuit du 31 décembre au 1er janvier.

“La seule chose qu’a faite Moubarak, c’est tenter de cacher ce qui s’est passé. Ce n’est pas la solution”, ajoute le jeune homme dont la communauté, la plus importante minorité chrétienne au Moyen-Orient, représente selon les estimations de 6 à 10% des 80 millions d’Egyptiens. Mais elle s’estime tenue à l’écart de nombreux postes de la justice, des universités ou encore de la police.

Le patriarche de l’Eglise copte, Chenouda III, a appelé vendredi soir les manifestants à tenir en compte des “concessions” faites par le gouvernement après plusieurs jours d’un mouvement de contestation d’une ampleur sans précédent contre le régime.

Selon Ihab, 41 ans, “il nous a dit de ne pas participer aux manifestations” contre le président Hosni Moubarak, lancées le 25 janvier et qui se sont soldées par au moins 300 morts et plusieurs milliers de blessés, selon une estimation de l’ONU non confirmée par d’autres sources.

“Mais nous sommes venus quand même parce que nous voulons montrer que nous sommes là”, explique Ihab, qui fait le tour de la place avec une pancarte disant “Jésus nous donnera une vie meilleure. Va-t’en Moubarak, pour qu’on puisse en profiter”.

Nader et Ihab font partie d’une foule hétéroclite de manifestants, qui vont de militants laïques à des islamistes.

Ihab dit craindre une prise du pouvoir par les islamistes au cas où le président Moubarak partirait.

“Un gouvernement des Frères musulmans serait un désastre. Mais en Egypte il y a d’autres options que Moubarak ou les islamistes”, affirme-t-il.

source

L’article en anglais ici

Leave a comment

Filed under Actualités, Apologétique et Polémique, Articles, Islam

Australie:protestations contre une fresque anti-burqa

Sydney : une fresque murale anti-burka suscite depuis 4 mois, la colère croissante des musulmans et des idots utiles “antiracistes”.

La manifestation d’hier, devant le mur sur lequel est peint le panneau  demandant l’interdiction de la burka, a dégénéré en affrontements entre la police et une cinquantaine de personnes. La fresque à été barbouillée et des bombes incendiaires ont été lancées. 7 personnes ont été inculpées. La police est à la recherche d’une femme qui a lancé de la peinture sur le mur, détériorant l’oeuvre qui appartient à l’artiste. La police aurait prévenu ce dernier qu’il encourait des risques d’attentat à la bombe incendiaire contre son mur.

Trouvé sur Bivouac-ID

Leave a comment

Filed under Actualités, Articles, video

Jesus a-t-il dit qu'il n'etait pas Dieu?

Il y a un argument musulman tres populaire qui dit que Jesus a dit qu’il N’ETAIT PAS DIEU.C’est:

Marc 10:17-18 (repeté dans Luc 18:18-19, et de facon paraphrasée dans Matthieu 19:16-17):

“Comme Jésus se mettait en chemin, un homme accourut, et se jetant à genoux devant lui:” BON MAITRE,” lui demanda-t-il,” que dois-je faire pour hériter la vie éternelle?”

Jésus lui dit: “Pourquoi m’appelles-tu BON? IL N’Y A de BON que DIEU SEUL.””

Pourquoi m'appelles-tu bon?

Mais Jesus LUI-MEME a dit qu’il est BON:

EXEMPLE 1:

John 10:11-12:

“JE SUIS le BON BERGER. Le bon berger donne sa vie pour ses brebis.Mais le mercenaire, qui n’est pas le berger, et à qui n’appartiennent pas les brebis, voit venir le loup, abandonne les brebis, et prend la fuite; et le loup les ravit et les disperse.”

EXEMPLE 2:

John 10:13-15:

“Le mercenaire s’enfuit, parce qu’il est mercenaire, et qu’il ne se met point en peine des brebis. JE SUIS le BON BERGER.Je connais mes brebis, et elles me connaissent,comme le Père me connaît et comme je connais le Père; et je donne ma vie pour mes brebis.”

La facon comme un ERUDIT va ANALYSER un QUELCONQUE TEXTE:

1. L’erudit determine si le texte est par un SEUL AUTEUR. La reponse a l’egard de MARC est OUI.

2. L’erudit determine quels sont les IDEES BASIQUES/PRINCIPALES de l’auteur (soit-il un philosophe, scientifique, romancier, penseur religieux, politicien, etc).

3. La REGLE BASIQUE d’INTERPRETATION de QUELCONQUE TEXTE (d’un livre philosophique, litteraire, religieux,etc) est:les IDEES PRINCIPALES DETERMINENT l’interpretation des PASSAGES OBSCURS/PARADOXAUX qui traitent le MEME THEME dans le texte.

Et alors?

La situation est que Marc nous dit QUATRE FOIS a la FACON JUIVE, en utilisant des expressions que TOUT juif aurait compris, qu’il etait Dieu.

D’abord un peu sur le texte:

1) L’evangile de Marc est ecrit en MAUVAIS GREC. C’est evident que l’auteur ne parlait pas le grec a la perfection,ce n’etait pas sa langue maternelle.Au contraire, il mets des mots ARAMEENS dans le texte, avec la traduction grecque. Sa langue maternelle etait l’ARAMEEN.

2) Et quoi? Le detail important est que les COPISTES N’ONT PAS CORRIGE les erreurs de grammaire de Marc.Ils savaient le grec a la perfection.La raison?C’etait par FIDELITE au TEXTE ORIGINEL, pour ne pas changer ce qu’ils consideraient comme etant la parole de Dieu.

3) La MEME CHOSE pour le texte de l’APOCALYPSE.C’est ecrit en MAUVAIS GREC, l’auteur (Jean) parlait l’ARAMEEN comme langue maternelle.Les copistes N’ONT PAS corrigé la grammaire, par fidelité au texte originel.

Le pourquoi Jesus a dit la phrase:

Il y a la TRADITION JUIVE des MAITRES de repondre a une QUESTION de leurs disciples avec AUTRE QUESTION. On voit cela dans le Talmud (ecrit 500 apres Jesus).

C’est la METHODE SOCRATIQUE,c’est utilise pour faire REFLECHIR les disciples. La methode socratique(utilisée par Socrate, le maitre de Platon, qui fut le maitre d’Aristote, qui fut le maitre d’Alexandre le Grand) est d’obliger a l’autre a DEFINIR ses concepts:qu’est-ce qu’il veut dire par le mot JUSTICE, qu’est-ce que la justice, sa definition, celle de la BEAUTE, le MAL ,etre BON, le BONHEUR,etc.

De nouveau:

Quelqu’un a dit a Jesus qu’il est BON. Jesus a dit:”Pourquoi m’appelles-tu BON?”

Il voulait faire PENSER  l’homme, qu’il formule une DEFINITION du concept “bon”. Puis il a dit:
“IL N’Y A de BON que DIEU SEUL.”

Mais remarquez que Jesus N’A PAS dit:

a)”IL N’Y A de BON que DIEU SEUL. Et JE ne suis pas BON.”

b)”IL N’Y A de BON que DIEU SEUL. Et JE ne suis pas DIEU.”

Les QUATRE FOIS dans MARC ou Jesus dit qu’il est Dieu:

EXEMPLE 1:

Il se declare etre le MAITRE du SABBAT:

Marc 2:23-28

“Il arriva, un jour de sabbat, que Jésus traversa des champs de blé. Ses disciples, chemin faisant, se mirent à arracher des épis.Les pharisiens lui dirent:” Voici, pourquoi font-ils ce qui n’est pas permis pendant le sabbat?”

Jésus leur répondit:” N’avez-vous jamais lu ce que fit David, lorsqu’il fut dans la nécessité et qu’il eut faim, lui et ceux qui étaient avec lui;comment il entra dans la maison de Dieu, du temps du souverain sacrificateur Abiathar, et mangea les pains de proposition, qu’il n’est permis qu’aux sacrificateurs de manger, et en donna même à ceux qui étaient avec lui!”

Puis il leur dit: “Le sabbat a été fait pour l’homme, et non l’homme pour le sabbat,de sorte que le FILS DE L’HOMME (note:Jesus) est MAITRE même du SABBAT.””

Et alors?

Dans le JUDAISME le SEUL MAITRE du SABBAT est DIEU, parce que le sabbat fut cree par Dieu pour que le peuple juif lui peut honorer, sanctifier, adorer, louer, prier:

Levitique 23:3:

“On travaillera six jours; mais le septième jour est le SABBAT, le JOUR du REPOS: il y aura une SAINTE CONVOCATION. Vous ne ferez aucun ouvrage: c’est le SABBAT de YAHVEH, dans toutes vos demeures.”

EXEMPLE 2:

Jesus pardonne les pechés d’un homme qui ne lui a pas fait du mal.Dans le JUDAISME, seulement DIEU peut pardonner les pechés d’un etre humain.Mais d’abord la femme ou homme doit demander pardon a celle ou celui a qui il/elle a commis un peché.C’est pas le cas de Jesus et l’homme a qui il a pardonne.Lisez:

Marc 2:1-12 (repete dans Matthieu 9:1-8/Luc 5:17-26):

“Quelques jours après, Jésus revint à Capernaüm. On apprit qu’il était à la maison,et il s’assembla un si grand nombre de personnes que l’espace devant la porte ne pouvait plus les contenir. Il leur annonçait la parole.Des gens vinrent à lui, amenant un paralytique porté par quatre hommes.Comme ils ne pouvaient l’aborder, à cause de la foule, ils découvrirent le toit de la maison où il était, et ils descendirent par cette ouverture le lit sur lequel le paralytique était couché.

Jésus, voyant leur foi, dit au paralytique:” Mon enfant, TES PECHES sont PARDONNES.”

Il y avait là quelques scribes, qui étaient assis, et qui se disaient au dedans d’eux:”Comment cet homme parle-t-il ainsi? IL BLASPHEME. Qui peut pardonner les péchés, si ce N’EST DIEU SEUL?”

Jésus, ayant aussitôt connu par son esprit ce qu’ils pensaient au dedans d’eux, leur dit: “Pourquoi avez-vous de telles pensées dans vos coeurs?Lequel est le plus aisé, de dire au paralytique: “Tes péchés sont pardonnés”, ou de dire: “Lève-toi, prends ton lit, et marche?”

Or, afin que vous sachiez que le FILS DE L’HOMME(note:Jesus) a sur la terre le POUVOIR de PARDONNER les PECHES:Je te l’ordonne,” dit-il au paralytique,” lève-toi, prends ton lit, et va dans ta maison.”
Et, à l’instant, il se leva, prit son lit, et sortit en présence de tout le monde, de sorte qu’ils étaient tous dans l’étonnement et glorifiaient Dieu, disant: “Nous n’avons jamais rien vu de pareil.””

EXEMPLE 3:

Jesus s’identifie en utilisant l’un des deux NOMS de DIEU (EHYE)(Je suis/je serai):

L’autre NOM de DIEU est YAHVEH.EHYE en GREC est EGO EIMI(Je suis),c’est dans l’AT:

Exode 3:14-15:

“Dieu dit à Moïse:” Je suis celui qui suis.” Et il ajouta: “C’est ainsi que tu répondras aux enfants d’Israël: “CELUI qui S’APPELLE “EHYE”(JE SUIS/JE SERAI)m’a envoyé vers vous.”

Dieu dit encore à Moïse: “Tu parleras ainsi aux enfants d’Israël: “YAHVEH, le Dieu de vos pères, le Dieu d’Abraham, le Dieu d’Isaac et le Dieu de Jacob, m’envoie vers vous. Voilà mon nom pour l’éternité, voilà mon nom de génération en génération.””

Marc 6:45-52:

“Aussitôt après, il obligea ses disciples à monter dans la barque et à passer avant lui de l’autre côté, vers Bethsaïda, pendant que lui-même renverrait la foule.Quand il l’eut renvoyée, il s’en alla sur la montagne, pour prier.Le soir étant venu, la barque était au milieu de la mer, et Jésus était seul à terre.

Il vit qu’ils avaient beaucoup de peine à ramer; car le vent leur était contraire. A la quatrième veille de la nuit environ, il alla vers eux, marchant sur la mer, et il voulait les dépasser.Quand ils le virent marcher sur la mer, ils crurent que c’étaient un fantôme, et ils poussèrent des cris;car ils le voyaient tous, et ils étaient troublés. Aussitôt Jésus leur parla, et leur dit:” Rassurez-vous,EGO EIMI, n’ayez pas peur!”

Puis il monta vers eux dans la barque, et le vent cessa. Ils furent en eux-même tout stupéfaits et remplis d’étonnement;car ils n’avaient pas compris le miracle des pains, parce que leur coeur était endurci.”

Et alors?

Generalement dans les traductions c’est ecrit “C’EST MOI”(“rassurez-vous,C’EST MOI,n’ayez pas peur”). La phrase en GREC est “rassurez-vous, JE SUIS, n’ayez pas peur”.C’est pas le bon grec, a moins qu’ici Jesus s’identifie comme Dieu.Et c’est le cas.

Un cas du Mauvais Grec de Marc?

C’est pas vrai,parce que EGO EIMI apparait aussi dans la MEME SITUATION dans les textes de MATTHIEU 14:22-33 et JEAN 6:16-20.Le GREC de Matthieu et de Jean est PARFAIT, sans erreurs, donc, le fait qu’ils sont les mots EGO EIMI montre que c’etait pas une ERREUR GRAMMATICALE de la part de Marc.

EXEMPLE 4:

Jesus se declare etre DIEU pendant son proces devant CAIPHE:

Marc 14:61-64:

“Jésus garda le silence, et ne répondit rien. Le souverain sacrificateur l’interrogea de nouveau, et lui dit:” Es-tu le MESSIE, le FILS DU DIEU béni?

Jésus répondit: “EGO EIMI. Et vous verrez le Fils de l’homme assis à la droite de la puissance de Dieu, et venant sur les nuées du ciel.”

Alors le souverain sacrificateur déchira ses vêtements, et dit:” Qu’avons-nous encore besoin de témoins?Vous avez entendu le BLASPHEME. Que vous en semble? “Tous le condamnèrent comme méritant la mort.”

Analyse

C’etait PAS un BLASPHEME dire qu’on etait le MESSIE, ni dire qu’on etait le Fils de l’homme.Ni meme dire FILS DE DIEU.Fils de Dieu est une expression juive qui se trouve dans l’AT et qui signifie “homme saint”.Mais remarquez la question:

“Est-tu le MESSIE?”

“JE SUIS” (il n’a pas dit “C’EST MOI” ou “Je le suis”). Mais dire “je suis” en arameen (la langue de la conversation entre Jesus et le sacrificateur souverain), pour ce que je sais,n’etait pas un blaspheme. Mais le dire en HEBREU (Ehye),comme je pense qu’il a dit,et comme un maniere de S’IDENTIFIER(comme ici)etait dire:”Je suis DIEU.”

Conclusion

Comme je l’ai dit plus haut la facon correcte d’interpreter un philosophe, penseur, ecrivain est de savoir ses idées principales et utiliser cette connaissance pour eclairer/interpreter/comprendre les passages plus obscures/paradoxales/flous sur le meme ou pareil theme.

Les passages CLAIRS de l’AUTEUR MARC disent que Jesus s’est declaré DIEU, d’une maniere a comprendre par les JUIFS.Ils sont trois.Donc l’interpretation LOGIQUE de la phrase “Pourquoi m’appelles-tu BON? IL N’Y A de BON que DIEU SEUL” est que Jesus simplement voulait faire reflechir l’homme sur ce qui signifie le mot “bon”.

20 Comments

Filed under apologétique et polémique, Apologétique et Polémique, Articles, Islam