Tag Archives: musulmans

Interdiction de la burqa en France: un couple musulman saisit la Cour de Strasbourg

Un couple de musulmans affirmant avoir quitté la France après l’interdiction du port du voile intégral et résidant depuis au Royaume-Uni a décidé de saisir la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH) et de réclamer des dommages et intérêts, ont annoncé jeudi ses avocats.

La burqa, ou voile intégral

La burqa, ou voile intégral

Le couple, qui a souhaité garder l’anonymat, entend faire reconnaître par la Cour de Strasbourg que cette interdiction est “inutile, disproportionnée et illégale”.

Les deux ressortissants français vivent avec leurs deux enfants dans les West Midlands (ouest de l’Angleterre).

“En raison de cette interdiction qui réduit leur liberté de choix et celui de leurs filles, mes clients ont dû quitter le pays dont ils sont ressortissants”, a expliqué Robina Shah, l’un des avocats qui les représentent.

Dans le dossier envoyé à Strasbourg, il est souligné que le couple “souhaite résider et travailler en France où il a de la famille proche”. Mais à cause de la récente loi interdisant le port du voile intégral en public, “tous deux ont de fortes réserves sur le fait de vivre dans ce pays de manière permanente”.

Le couple demande 10.000 livres (11.200 euros) de dommages et intérêts pour “atteinte à ses convictions” religieuses, estimant que la loi française n’est pas conforme aux droits de l’Homme.

Le port du niqab et de la burqa est prohibé en France dans les espaces publics en vertu d’une loi adoptée en avril.

La CEDH a confirmé à l’AFP avoir reçu une requête d’avocats britanniques concernant des citoyens français. “Il y aura, comme dans tous les cas, un premier examen sur la recevabilité de la demande, suivie, si elle est déclarée recevable, d’un examen au fond”, a précisé une source à la CEDH.

 

L’article complet ici

2 Comments

Filed under Actualités, Islam

Islam et démocratie


Quel discours croyez vous? L’Islam est-il compatible avec la démocratie? Les musulmans sont-ils pro-laïcité? Vos commentaires…

2 Comments

Filed under Islam, video

Joseph Kony et Omar Bashir,les Deux Condamnés par la Cour Penale Internationale pour Crimes contre l'Humanité

image

Le Cas de Joseph Kony (né en 1961)

C’est un homme qui dit qu’il est chretien mais il ne l’est pas.C’est pour les raisons suivantes:
1.En 1986,dans le pays africain d’Ouganda, il a fondé un groupe terroriste appelé l’Armée de Resistance du Seigneur (Lord’s Resistance Army/LRA).Il a dit vouloir etablir un regime theocratique avec les 10 commandements.

2.Le LRA a tué 100.000 personnes innocentes.

3.Il a enlevé 66.000 enfants,d’autres disent que c’est 100.000.

4.Il a obligé les petits garcons devenir des soldats (le 80% de l’armée).

5.Les petites filles furent obligées devenir des esclaves sexuelles.

6.Joseph Kony a au moins 60 epouses(selon un reportage du BBC).

Le Cas d’Omar Bashir,le President du Soudan(né en 1944)

Pendant 5 ans 250.000 musulmans innocents de la region de Darfur ont eté tués tandis qu’il est le president.

La Decision de la Cour Penale Internationale

Il y une organisation appelé la Cour Penale Internationale,en existence depuis 2002, chargée de juger les personnes accusées de génocide, de crime contre l’humanité et de crime de guerre.

Voici une description:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cour_p%C3%A9nale_internationale
La Cour a emit les decisions suivantes:

1.En 2005 Joseph Kony fut condamné pour “Crimes contre l’Humanité”.S’il est capturé ou s’il entre dans autre pays (comme l’Argentine,le Bresil,l’Italie,etc)le gouvernement de ce pays doit l’arreter.

2.En 2008 Omar Bashir fut condamné pour “Crimes contre l’Humanité”.C’etait une decision tres,tres historique,parce que c’etait la premiere fois dans l’histoire qu’on a condamné a un president encore au pouvoir,encore chef d’un etat.

A Propos de l’Organisation appelée l’OCI (Organisation de la Conference Islamique)

C’est une organisation composée par toutes les nations musulmanes du monde.Il y aussi des nations-membres ou la majorité de la population n’est pas musulmane (Ouganda,Suriname,Guyanne Britannique,Cameroun,Cote d’Ivoire,Mozambique,etc).Il y a maintenant 57 pays-membres.Voici leur siteweb:
http://www.oic-oci.org/home.asp
Voici les pays qui sont membres de l’OCI:

http://www.oic-oci.org/member_states.asp
La Reaction des 57 Nations de l’OCI (et la grande majorité sont des pays ou la majorité est musulmane)

A l’egard d’Omar Bashir l’OCI a decidé que Bashir ne sera pas arreté par eux.On ne va pas obeir la decision de la Cour Penale Internationale.Bashir peut voyager dans quelconque pays membre de l’OCI librement et sans peur d’etre arreté pour le genocide de 250.000 musulmans.Mais s’il voyage a l’Italie,la France,etc,il serait detenu.

Joseph Kony est-il un Terroriste Chretien?

Il affirme etre chretien mais aucun dirigeant chretien et aucune organisation chretienne le reconnait.Il serait arrete par pratiquement tous les pays non-musulmans.

Le Pourquoi Joseph Kony n’est pas un Chretien selon le Jesus du NT

On avait ecrit un article sur le theme ou la discussion etait sur:

1.Joseph Kony et le LRA.

2.Le KKK (Ku Klux Klan)

3.L’Eglise appele “Allemand-Chretien” et le Christianisme Positif de la periode nazi.

http://www.avraidire.com/2011/01/est-ce-correct-dire-que-x-groupe-terroriste-est-chretien/

Bashir est-il un Terroriste Musulman?

Le Soudan est un pays ou la loi est une lois islamique-musulman.Bashir dit publiquement qu’il est musulman,il est reconnu comme musulman par les autres musulmans.Est-il un terroriste?Quelqu’un qui massacre 250.000 innocents est celui qui fait du terrorisme.

La Reaction des Musulmans des Pays de l’Occident

La majorité d’eux,a vrai dire,la majorité de musulmans dans les pays islamiques aussi,sont tres indignés par une action militaire d’Israel,mais au contraire:

1.Ils sont completement indifferents a propos de 250.000 musulmans morts a Darfur,Soudan.

2.Ils sont completement indifferents au fait que l’OCI (qui leur represente)protege l’homme responsable du genocide de Darfur,un terroriste pire que Ben Laden.

Leave a comment

Filed under Apologétique et Polémique, Articles, Islam

Islam en France-jeunes intégristes chantent et insultent les gens dans le bus

http://www.facebook.com/v/190991467602442

Ô Allah, faites de leurs enfants, des orphelins…Amen

Ô Allah, Dispersez leurs femmes et faites que leurs enfants soient des orphelins…Amen

Ô Allah, faites que la gloire de l’islam soit partout.

Ô Allah, donnez la gloire à nos frères opprimés en Palestine….Amen

Allah W Akbar… Allah W Akbar…il n y a de Dieu qu’Allah….et le sioniste et l’ennemi d’Allah.

Il n y a de Dieu qu’Allah….et le chahid (martyre) et l’aimé d’Allah.

10 Comments

Filed under Islam, video

Attaque de musulmans sur une synagogue à Tunis

Voici une vidéo inédite de la manifestation antisémite des islamistes  vendredi devant la Grande Synagogue de Tunis. Les manifestants crient des slogans antisémites : “Attendez Juifs l’armée de Mahomet revient !”, “Nous allons refaire la Bataille de Khaybar” rappelant ainsi la victoire du Prophète sur les juifs en 628 et les traditionnels “Allah ouakbar !”

Voici ce qu’ils crient :

« Khaybar, Khaybar, yya yahoud, jaysh muhammad saya’oud !» (Khaybar, Khaybar ,”ô Juifs, l’armée de Muhammad va revenir” !)…

Pour information, La Bataille de Khaybar ou Khaïbar (arabe : خيبر ) a opposé, lors de la septième année de l’Hégire (628-629), Mahomet et ses fidèles aux Juifs vivant dans l’oasis de Khaybar, située à 150 kilomètres de Yathrib, actuelle Médine, dans la partie nord-ouest de la péninsule arabique, actuellement en Arabie saoudite. La ville était assez riche, bien fortifiée et majoritairement peuplée de juifs avant cette expédition, qui devint le symbole de la victoire musulmane sur les juifs.

Les juifs vaincus furent réduits au servage. Ils se rendirent et durent payer une rançon à Mahomet et donner toutes leurs terres à des musulmans. Les troupes de Mahomet décapitèrent Huyayy ibn Akhtab de la tribu des Banu Nadir. Mais le restant des habitants juifs de Khaybar furent épargnés. Les juifs continuèrent à vivre dans l’oasis pendant encore plusieurs années, jusqu’à leur expulsion par le calife Omar. Les taxes imposées aux juifs vaincus servirent de précédent pour le paiement d’un impôt appelé jizya par les dhimmi se trouvant dans un état musulman – impôt qui s’explique par le non paiement de l’impôt que les musulmans payent, la zakat, et la confiscation des terres appartenant aux non-musulmans au profit de l’Oumma (communauté des musulmans)

source

11 Comments

Filed under Actualités, Articles, événements, Islam, video

Les musulmans ont-ils le droit d’apostasier en France ?

Lu sur Enquête et Débat (extrait) :

Apostasier signifie changer de religion, soit pour une autre religion, soit pour devenir athée. Il est très consensuel aujourd’hui en France de défendre la liberté de conscience, donc le droit à tout être humain de passer librement d’une religion à une autre, voire d’abandonner sa religion. Or personne ne semble être au courant que ce droit fondamental et intrinsèque de notre République est nié officiellement aux musulmans, qui se retrouvent enfermés, qu’ils le sachent ou non, dans l’islam, dès lors qu’ils sont nés musulmans ou même s’ils se convertissent à l’islam. Une information qui remet fondamentalement en cause la relation de la République avec l’islam.

Tout est parti d’un passage d’un livre paru aux Presses Universitaires de France en 2004, et qu’aucun observateur n’a relevé :

« Ce n’est pas un hasard si la mention du droit à changer de religion, dans la charte donnée à signer aux parties prenantes de la Consultation mise en place par Jean-Pierre Chevènement pour créer une instance représentative de l’islam, a suscité une vive réaction de la part de l’UOIF qui en a obtenu le retrait.
[note de bas de page] Déclaration d’Alain Billon, conseiller de Jean-Pierre Chevènement, Islam de France n°8, 2000 : “Le maintien de la mention initiale explicitée et isolée au “droit de changer de religion” a été considéré par eux comme inutile et blessant. Cette objection a été jugée fondée. [fin de la note] […]
[note de bas de page 25] Le Conseil européen de la fatwa et de la recherche recommande ainsi aux musulmans d’Europe “d’œuvrer inlassablement en vue d’obtenir des pays dans lesquels ils résident la reconnaissance de l’islam en tant que religion, ainsi que l’exercice – pour les musulmans en tant que minorité religieuse à l’instar des autres minorités religieuses – de tous leurs droits relatifs à l’organisation de leur statut personnel en matière de mariage, de divorce et d’héritage. Il justifie ainsi la condamnation à mort pour celui qui “affiche son apostasie” :“Sa mort vise en fait à protéger la religion et la société [il faut entendre : communauté] de ses méfaits. […] Les intérêts de l’Etat et de la société [communauté] prévalent sur l’intérêt individuel personnel. Cette question est en vérité similaire à ce que les lois modernes qualifient de “haute trahison”, à la suite des préjudices qui en découlent pour l’intérêt général.” (Recueil de fatwas, série n°1, Youssouf Al Qaradawi, préface et commentaire de Tariq Ramadan, Tawhid, 2002). Le Conseil européen de la fatwa et de la recherche, basé à Londres, a été créé en 1997 à l’initiative de l’UOIE, équivalent européen de notre UOIF, dont Youssouf Al Qaradawi est le maître à penser. »
L’islam en France, PUF, 2004, pp.24-25

Enquête et Débat a interrogé un responsable de la Grande Mosquée de Paris sur cette question importante VOIR

1 Comment

Filed under Articles, Islam

Pas de Halal dans nos assiettes!

A partir du 14 février c’est la semaine : “Pas de halal dans nos assiettes !”

Le logo du site bloc identitaire

Après *l’apéro-saucisson et les assises sur l’islamisation*, organisés avec divers partenaires, le Bloc Identitaire lance à partir du 14 février une semaine d’actions sur tout le territoire sur le thème « Pas de halal dans nos assiettes ! ».
Le halal n’est pas en effet une simple superstition religieuse qui concernerait les seuls musulmans soucieux de ne manger des bêtes qu’*égorgées la tête en direction de la Mecque*. Le halal est devenu le mode d’abattage majoritaire dans notre pays sans que les citoyens n’aient été consultés ni les consommateurs informés.
Le halal, c’est la souffrance de l’animal qui, au mépris des lois françaises est égorgé sans étourdissement préalable. Un animal qui se voit et se sent mourir. Le halal, c’est aussi une viande plus chère car pour que chaque égorgement soit considéré halal il faut un certificat religieux décerné par des religieux. Ce certificat a un coût. *C’est le consommateur qui le paye*.
Or, ce consommateur n’est pas seulement musulman. En effet, les abattoirs pratiquent le halal à grande échelle. Une partie de la production est vendue dans la filière musulmane. L’autre part sur les marchés classiques et notamment les bas morceaux de la bête que les musulmans consomment en moins grande quantité que les autres. Afin d’en finir, avec cet état de fait, le Bloc Identitaire soutient *l’initiative du député de l’Aube Nicolas Dhuicq* qui entend déposer un projet de loi visant à mettre en place une traçabilité du halal.
Pour vous joindre à ces actions, contactez le Bloc Identitaire.
CONTACT :Bloc IdentitaireBP 1306301 NICE cedex 04
email-petit : info@bloc-identitaire.comtelephone-petit : Permanence : 09 75 41 63 22 (de 09h00 à 20h00)telephone-petit : Service Communication : 06 78 79 31 81internet-petit : www.bloc-identitaire.com <http://www.bloc-identitaire.com>Facebook : http://www.facebook.com/pages/Bloc-Identitaire/120744067952013Twitter : http://twitter.com/blocidentitaire

5 Comments

Filed under Actualités, Articles, événements, Islam