La Regle d'Or n'est pas le Coeur Ethique du Coran,de l'Islam

La règle d'or n'est pas dans le Coran

La Regle d’Or,aussi appelé l’Ethique de la Reciprocité,est le Coeur Ethique de Jesus et de Paul

Et aussi de Jacques,le demi-frere de Jesus.Les definitions sont:

1.”Ce que vous voulez que les hommes fassent pour vous, faites-le de même pour eux.”

2.” Tu aimeras ton prochain comme toi-meme.”

C’est dans:

Matthieu 7:12

Luc 6:31

Romains 13:8-10

Galates 5:14

Definition ou Description du Mot “Amour”

C’est dit par Paul dans 1 Corinthiens 13:1-8.

Paul dit aussi que l’amour est la plus grande des choses

C’est dans 1 Corinthiens 13:13.

Pour lire les citations cliquez ici:

http://www.avraidire.com/2010/04/le-coeur-ethique-de-jesuspaul-et-le-nt/

Ils sont pris la definition de la regle d’or de l’ancien testament

C’est de Levitique 19:18 et Levitique 19:34 avec 17 exemples dans le chapitre 19 de Levitique.Lisez:

http://www.avraidire.com/2010/10/la-regle-dor-dans-lancien-testament-et-son-influence/

La Regle d’Or est aussi dans le Coran( 5 Exemples )

Exemple 1:

“Repousser le mal par le bien”

Chapitre 13:22-24:

“Et qui endurent dans la recherche de l’agrément de Dieu, accomplissent la Salat et dépensent (dans le bien), en secret et en public, de ce que Nous leur avons attribué, et repoussent le mal par le bien.

A ceux-là, la bonne demeure finale, les jardins d’Eden, où ils entreront, ainsi que tous ceux de leurs ascendants, conjoints et descendants, qui ont été de bons croyants. De chaque porte, les Anges entreront auprès d’eux :“Paix sur vous, pour ce que vous avez enduré !”Comme est bonne votre demeure finale !””

Exemple 2:

Chapitre 23:96

“Repousse le mal par ce qui est meilleur. Nous savons très bien ce qu’ils décrivent.”

Exemple 3:

Chapitre 28:54:

“Voilà ceux qui recevront deux fois leur récompense pour leur endurance, pour avoir repondu au mal par le bien, et pour avoir dépensé de ce que Nous leur avons attribué.”

Exemple 4:

Chapitre 41:34:

“La bonne action et la mauvaise ne sont pas pareilles. Repousse (le mal) par ce qui est meilleur; et voilà que celui avec qui tu avais une animosite devient tel un ami chaleureux.”

Exemple 5:

Chapitre 42:40

“La sanction d’une mauvaise action est une mauvaise action [une peine] identique. Mais quiconque pardonne et reforme, son salaire incombe à Dieu. Il n’aime point les injustes”

Mais le Regle d’Or n’est pas l’Ethique Centrale du Coran

Pourquoi?C’est la logique meme.

Exemple 1:

Si un livre censément de Dieu disait:

“Moi,Dieu,mets de l’haine et de l’inimité dans les hindous et les bouddhistes jusqu’a la fin du monde.”

On dirait que c’est un livre intolerant et rempli de haine.

Exemple 2:

Si un livre censément de Dieu disait:

“Moi,Dieu,mets de l’haine et de l’inimité dans les noirs et les bruns jusqu’a la fin du monde.”

On dirait que:

1.C’est un livre intolerant.

2.C’est un livre raciste.

Exemple 3:

Si un livre censément de Dieu disait:

“Moi,Dieu,mets de l’haine et de l’inimité dans les femmes jusqu’a la fin du monde.”

On dirait que:

1.C’est un livre intolerant.

2.C’est un livre sexiste.

Exemple 4:

Si un livre censément de Dieu disait:

“Moi,Dieu,mets de l’haine et de l’inimité dans les femmes noires et les femmes brunes jusqu’a la fin du monde.”

On dirait que:

1.C’est un livre intolerant.

2.C’est un livre raciste et sexiste.

Conclusion

Meme si tel livre y avait la regle d’or,et a plusieurs reprises,on ne peut pas dire que “la regle d’or est le coeur ethique du livre.”C’est le cas du Coran.

Le Coran maudisse les Chretiens jusqu’au Jour de la Resurrection

Chapitre 5:14:

“Et de ceux qui disent: “Nous sommes chrétiens”, Nous avons pris leur engagement. Mais ils ont oublié une partie de ce qui leur a été rappelé. Nous(Note:Allah) avons donc suscité entre eux l’inimitié et la haine jusqu’au Jour de la Résurrection.”

Le Coran maudisse les Juifs jusqu’au Jour de la Resurrection

Chapitre 5:64:

“Et ils(note:les juifs) disent: “La main d’Allah est fermée!”(Note:Allah est sans pouvoir,il est un Dieu faux).

Que leurs propres mains soient fermées, et maudits soient-ils pour l’avoir dit. Au contraire, Ses deux mains sont largement ouvertes: Il distribue Ses dons comme Il veut. Et certes, ce qui a été descendu vers toi de la part de ton Seigneur va faire beaucoup croître parmi eux la rébellion et la mécréance.

Nous(Note:Allah) avons jeté parmi eux l’inimité et la haine jusqu’au Jour de la Résurrection.

Toutes les fois qu’ils allument un feu pour la guerre, Allah l’éteint. Et ils s’efforcent de semer le désordre sur la terre, alors qu’Allah n’aime pas les semeurs de désordre.”

Pour verifier les Citations Coraniques

http://www.intratext.com/IXT/FRA0015/_INDEX.HTM

L'Evidence est que Ibn Battuta,le Marco Polo Musulman,a Menti sur ses Voyages autour du Monde

Les soi-disant voyages de Ibn Battuta

En Occident, le grand explorateur mondial est Marco Polo (1254-1324), l’homme qui a connu l’Italie,la Palestine,l’Irak,l’ Iran,la Chine,l’Indonésie et l’Inde.Il a passé comme 20 ans hors de sa Venise natale,la plupart dans la Chine sous son Empereur Kublai Khan et a son service,dans le plus grand empire au monde.Mais il y a ceux qui disent que tout fut inventé par notre heros parce qu’il ne mentionne pas la Grande Muraille de Chine,les nouilles chinoises et d’autres choses de la Chine.L’evidence est que Marco Polo a dit la verité mais voici un article sur le controverse:

Le lecteur peut traduire le lien en anglais avec Google Traduction:

http://translate.google.fr/#

http://www.usnews.com/usnews/doubleissue/mysteries/marco.htm

Mais pour les musulmans le grand explorateur du monde n’était pas Marco Polo, mais Ibn Battuta (1304-1369), un berbère du Maroc.Il dit avoir visité de nombreux pays pendant 24 ans avant de retourner chez lui à l’âge de 45 ans.Il a dit qu’il avait visité la Chine,l’Inde,les Maldives, Tombouctou au Mali, l’Arabie,la Palestine,l’Ukraine, Constantinople,la Turquie, l’Espagne,l’Indonésie et l’est d’Afrique.Les musulmans affirment qu’il était un plus remarquable voyageur que Marco Polo, parce que:

1.Ibn Battuta avait visité 40 pays différents tandis que Polo avait visité 20 pays seulement.

2.Ibn Battuta avait parcouru 75.000 miles ou 3 fois plus la distance de Marco Polo.

Récemment, le savant allemand Ralf Elger a analysé les preuves documentaires et a conclu que Ibn Battuta a écrit un livre de voyages mensongere,que la plupart de ses voyages ne sont pas vrais.C’est dans son livre “Die Wunder des Morgenlandes” (Les merveilles de l’Orient) (2011 ).

Ibn Battuta avait copié, a plusieurs reprises,mot pour mot,des pages du livre de Ibn Jubayr(1145-1217)

Il y a des fortes ressemblances à divers écrits de son époque, principalement a un livre de voyages par Ibn Jubayr.Des pages entieres de son livre ont été soit légèrement changés ou simplement copiés mot par mot.Qui était Ibn Jubayr? Il était un musulman d’Espagne, qui a voyagé dans l’Arabie,l’Égypte,la Sicile,le Maroc,l’Irak.Lisez sur lui ici:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ibn_Jubair

Ibn Battuta ordonne de couper la main d’un voleur

Il a dit qu’il était un juge musulman et que,lorsque qu’il vivait aux Maldives, un ensemble d’iles au sud de l’Inde,il avait fait la chose suivante:

“Les habitants des îles sont pieux, justes et pacifiques Ils ne mangent que des choses autorisées et des prières sont entendues. Leurs corps sont faibles et ils n’ont aucun sens de la guerre, leur arme est la prière.Quand j’étais qadi (Note: juge musulman) j’ai une fois émis l’ordre de couper la main d’un voleur. Certaines des personnes présentes à la cour se sont évanoui.”

C’est d’accord avec une loi dans le Coran

Chapitre 5:38-39:

“Le voleur et la voleuse, à tous deux coupez la main, en punition de ce qu’ils se sont acquis, et comme châtiment de la part d’Allah. Allah est Puissant et Sage.

Mais quiconque se repent après son tort et se réforme, Allah accepte son repentir. Car, Allah est, certes, Pardonneur et Miséricordieux.”

Ibn Battuta dit qu’on lui a donné de nombreuses esclaves sexuelles de la part des souverains ou qu’il les a acheté

Dans l’islam,c’est seulement les femmes non-musulmanes qui peuvent être des esclaves a etre utilisées pour le sexe, jamais le cas d’une femme musulmane.Ibn Battuta n’a pas vu de l’immoralité a faire telle chose a une femme, car c’est sanctionné dans le Coran, soit pour l’homme marié ou non.Par exemple quand il a quitté l’Inde pour la Chine,il avait essayé de prendre ses esclaves sexuelles avec lui.Lisez sur le Coran et les filles à des fins sexuelles ici:

http://www.antisharia.com/2011/03/11/koran-encourages-freeing-slaves-but-its-conditionalif-the-master-approvesplus-other-statements-on-slavery/

Elger Ralf a découvert les Details Suivants

Il y a de nombreuses indications dans le livre de voyages d’Ibn Battuta que l’information ne repose pas sur ses propres observations:

1.Par exemple,la verification de l’information sur les descriptions des dirigeants et des rois qui avaient gouvernés les lieux visités par lui.

3.Il y a également de nombreuses incohérences dans les détails géographiques.

Article sur le livre d’Elger Ralf

Ralf donne plus de raisons dans l’article du lien:

http://www.marocstream.com/News/Article/ibn_battuta__contemporary_witness_or_impostor_

Les 5 autres cas de renommée mondiale des personnes qui n’étaient pas ce qu’ils ont dit qu’ils étaient

Au moins c’est ce que l’evidence montre.Dans certains cas, il y a encore un débat, dans d’autres, eh bien, ils étaient ce qu’ils étaient.

Sigmund Freud (1856-1939)

Michel Onfray (né en 1959), français, est le philosophe le plus célèbre de tout l’Europe.Il est athée et en 2009 il a publié un livre intitulé Le Crépuscule d’une Idole.La il dit que Freud était un charlatan,qu’il a menti au sujet de ses expériments scientifiques, en disant qu’il a guéri des gens lorsque la preuve documentaire montre qu’il n’a gueri personne.Les affirmations d’Onfray repose sur la base des documents,Onfray affirme que Freud voulait simplement devenir célèbre et il ne se souciait pas de la verité,la psychanalyse est une supercherie.Michel Onfray a lu les 6000 pages des œuvres complètes de Freud.Voici des articles sur le theme:

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/7595014/Couch-wars-erupt-in-France-over-Sigmund-Freud-claims.html

http://www.lemonde.fr/livres/article/2010/04/21/michel-onfray-deboulonne-freud-et-fait-grincer-des-dents_1340561_3260.html

Rigoberta Menchu ​​(né en 1959)

Elle est une dame indienne du Guatemala,en Amerique central,qui a écrit son autobiographie en 1983 et on a prouvé qu’elle n’a pas dit la verité.A cause de son livre elle est devenue mondialement célèbre et elle a même remporté le prix Nobel de la Paix en 1992 en raison de son livre.Dans le livre elle avait déclaré qu’un de ses frères avait été brûlé à mort (pas vrai),que l’autre frere était mort de faim (pas vrai), qu’elle avait à peine eu de l’éducation (pas vrai),etc. David Stoll,un anthropologue americain,s’est passé des années a verifier l’information aupres des documents et par des nombreux entretiens avec ceux qui l’avait connue personnellement et il a découvert que les histoires furent inventés par Rigoberta Menchu. En 1999, il a tout dit dans son livre “Rigoberta Menchú et l’histoire de tous les Guatémaltèques pauvres.”

Article par le chretien Dinesh D’Souza contre Menchu:

Il est né en Inde et est l’auteur de grands livres comme “What’s so Great about Christianity/Qu’y-a-t-il d’Extraordinaire a propos du Christianisme?” et “Life After Death:the Evidence/La Vie apres la Mort:l’Evidence”. Il a fait le debat  a de nombreux athées, allez sur YouTube, comme Dan Barker, John Loftus, Bart Ehrman, Christopher Hitchens, Peter Singer, etc

http://www.boundless.org/2005/articles/a0000074.cfm

L’article de David Horowitz, intellectuel juif americain, contre Menchu:

Il est un lutteur intrépide contre le terrorisme islamique et les dangers de la charia

http://www.newsrealblog.com/2010/11/10/i-rigoberta-menchu-liar/

Simon Wiesenthal (1908-2005)

Il était un survivant de la Shoah et il a affirmé avoir aidé à la capture d’Eichmann (celui responsable de la Shoah), et d’avoir capturé plus de 1000 criminels nazis, mais en vérité il a capturé seulement 100.Il a donné plusieurs versions différentes de comment il a vecu pendant dans la Seconde Guerre mondiale et qui contredisent des documents officiels, etc.Guy Walters, écrivain anglais,montre l’evidence contre lui dans son livre “Hunting Evil/La Poursuite du Mal” (2009)

Ce n’est pas seulement lui qui l’affirme.Daniel Finkelstein, qui est juif, petit-fils du fondateur de la Bibliothèque Wiener à Londres, l’une des institutions les plus anciennes et les plus réputés pour l’étude de la Shoah,avait ceci à dire dans un article paru le août 2009 au journal Times de Londres au sujet du livre de Guy Walters:

«Les preuves documentaires de Walters sur les incohérences et les mensonges de Wiesenthal sont impeccables. Il montre comment les recits du chasseur de nazis de ses expériences de guerre sont contradictoires et peu plausibles. Il démontre qu’il n’a joué aucun rôle, contrairement à son affirmation, dans la capture d’Adolf Eichmann. Il décortique impitoyablement les revendications exagérées de Wiesenthal sur le nombre qu’il a apporté à la justice, ce qui suggère que leur nombre n’était pas beaucoup plus qu’une poignée. ”

http://thy-weapon-of-war.blogspot.com/2009/07/lies-of-simon-wiesenthal-his-holohoax.html

http://mondoweiss.net/2010/01/deconstructing-simon-wiesenthal.html

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1310725/Why-I-believe-king-Nazi-hunters-Simon-Wiesenthal-fraud.html

Ptolémée (90-168)

Le plus grand astronome de l’Antiquité était un Grec d’Alexandrie et il a été le plus grand charlatan de l’histoire scientifique.A cause de lui pendant 1.400 ans les scientifiques du monde entier croyaient que le soleil allait autour de la terre, au lieu de vice-versa.C’etait basé sur les ecrits scientifiques de Ptolemée.La vérification minutieuse de ses calculs montre que pour 1.400 ans les resultats mathematiques de l’astronome etaient inventés.

Le scientifique Robert Newton a étudié la Syntaxis (appelé aussi l’Almageste), le chef d’oeuvre de Ptolémée,un livre de 13 tomes,remplis d’observations célestes et a conclu que Ptolémée avait simulé ses resultats mathematiques.C’est dans son livre Le crime de Claude Ptolémée ( 1977) ou il dit: «Ptolémée n’est pas le plus grand astronome de l’Antiquité, mais il est quelque chose d’encore plus rare, il est le faussaire le plus réussie dans l’histoire de la science“Il y a d’autres qui pensent le contraire.

Lisez:

http://www.jstor.org/pss/1150735

Papillon ou Henri Charrière (1906-1973)

Henri Charriere a été appelé Papillon parce qu’il avait un tatouage d’un papillion.Il a écrit une autobiographie appelé Papillon en 1969 sur sa vie dans l’île du Diable, en Guyane française, son évasion de la prison la-bas, etc,et en affirmant que tout y était vrai.C’est pas le cas, c’est la meme situation que dans le cas de Rigoberta Menchu.L’éditeur du livre Robert Laffont, peu avant sa mort,a dit que c’était une fabrication.Lisez les details ici:

http://www.coopertoons.com/caricatures/henricharriere_papillon_bio.html

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/1492895/Ex-convict-aged-104-claims-to-be-Papillon.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Papillon_(autobiography)

Pour Verifier les Citations Coraniques:

http://www.intratext.com/IXT/FRA0015/_INDEX.HTM

 

Sur l'Epitre 1 Pierre et son Authenticité et Beaucoup d'autres Informations Techniques

L'authenticité de la Bible est souvent attaquée, dans le but de nier son autorité

Les erudits en general disent que l’epitre 1 Pierre n’est pas de Pierre,c’est un document falsifié.L’une des raisons est parce que 1 Pierre appelle “Babylone”  la ville de Rome. Je vais argumenter le contraire. Mais d’abord:

La Raison Technique pour les Dates a propos des Evangiles

Jesus dans les synoptiques(Marc,Matthieu et Luc) predit la destruction du Temple de Jerusalem:

1.Marc 13:1-2

2.Matthieu 24:1-2

3.Luc 21:56

Jesus predit aussi la destruction de Jerusalem

1.Luc 13:33-35

2.Luc 19:41-44

3.Matthieu 23:37-39

Les erudits prennent une position naturaliste,les vraies propheties sont impossibles,les propheties attribuées a Jesus sont des inventions.Le Jesus historique n’a jamais dit ces choses-la.En 70 apres Jesus les romains ont detruit le Temple et la ville de Jerusalem.Mais j’argumente qu’il y a  une preuve interne qui montre que tous les evangiles furent ecrits deja avant l’année 71.

La Relation entre Marc,Luc et Matthieu

1.Par une analyse on voit que le premier evangile ecrit est celui de Marc.

2.Matthieu s’est servi de Marc comme l’une de ses trois sources documentaires et Matthieu a incorporé le 90% du materiel de Marc.

3.Luc s’est aussi servi de Marc comme l’une de ses trois(au minimum) sources documentaires et Luc a incorporé le 50% du materiel de Marc.

4.Les erudits donnent une periode de 10 ans approximativement entre la composition de Marc et celle de Luc-Matthieu.

La Datation des Evangiles

Comme les prophecies sont impossibles la prediction de Jesus fut inventée et le plus tot de l’invention fut l’année 70 apres Jesus,parce que c’est en cette année qu’on a eu la destruction de Temple et de Jerusalem par les romains.Alors on a:

1.Datation de Marc:entre 70-75

2.Datation de Luc-Actes(qui est un seul livre en realité) et de Matthieu:80-85

3.Selon l’erudit sceptique non-chretien,l’un des fondateurs du groupe Jesus Seminar,le groupe le plus radical des erudits du NT,avec environ 70 membres,John Dominic Crossan,ex-pretre catholique irlandais,on estime que 50% des erudits de NT pensent que l’auteur de l’evangile de Jean s’est servi des synoptiques pour son livre.

4.Donc comme Luc-Matthieu sont de 80-85,l’evangile de Jean doit etre de 90-95.

L’Evidence Interne que Luc-Actes sont de l’Année 61 et non des Années 80-85

a)Actes nous raconte le martyre de deux disciples importants

On dit le martyre de:

1.Etienne,le premier martyr chretien,dans Actes 7:54-60.

2.Et de Jacques,le frere de l’apotre Jean(a ne pas confrondre avec l’autre Jacques,le demi-frere de Jesus).Il etait l’un des premiers douze disciples de Jesus.Il fut tue vers 44.C’est decrit dans Actes 12:1-2.

Mais mysterieusement on ne dit rien sur le martyre des 3 dirigeants les plus importants des chretiens:

1.La mort du chef des chretiens de Palestine,Jacques,demi-frere de Jesus,par le Petre Supreme juif,a Jerusalem en 62.

2.La mort de Pierre et de Paul a Rome pendant la persecution par l’empereur romain Neron en 64.

3.Actes aussi ne dit rien sur la destruction de Jerusalem et du Temple en 70 malgré que le livre date,selon les erudits des années 80-85.Actes ignore 20-25 de l’histoire des chretiens.

Au contraire Actes termine avec Paul encore en vie:

Actes 28:30-31:

“Paul demeura deux ans entiers dans une maison qu’il avait louée. Il recevait tous ceux qui venaient le voir,prêchant le royaume de Dieu et enseignant ce qui concerne le Seigneur Jésus Christ, en toute liberté et sans obstacle.” (fin du livre)

Et si les Synoptiques n’avaient pas les Propheties de Jesus?

Donc les erudits,basé sur l’evidence interne auraient dit que la datation est:

1.Marc:ecrit vers 51.

2.Luc-Actes et Matthieu:ecrits vers 61.

3.Jean:ecrit vers 71.

Autre Evidence Interne:l’Incident de la Coupure d’une Oreille la Nuit de l’Arrestation de Jesus

Un homme coupe l’oreille d’autre homme parmi ceux qui sont arrivés a arreter Jesus,mais c’etait qui?

Exemple 1:

Marc 14:47:

“Un de ceux qui étaient là, tirant l’épée, frappa le serviteur du souverain sacrificateur, et lui emporta l’oreille.”

Exemple 2:

Luc 22:50:

“Et l’un d’eux frappa le serviteur du souverain sacrificateur, et lui emporta l’oreille droite.”

Exemple 3:

Matthieu 26:51:

“Et voici, un de ceux qui étaient avec Jésus étendit la main, et tira son épée; il frappa le serviteur du souverain sacrificateur, et lui emporta l’oreille.”

Analyse

Remarquez qu’aucun des recits mentionnet le nom de l’homme.Pourquoi?C’etait pour proteger a la personne coupable.Cette personne etait encore en vie quand on a ecrit les ecrits:Marc ecrit en 51,et Matthieu et Luc-Actes en 61.

C’etait qui?

Jean,selon l’evidence interne,est d’annee 71 approximativement.Et Jean mentionne le nom de la personne.Pourquoi?Parce qu’en 71 la personne etait deja mort.C’etait qui?C’etait Pierre,l’un des 3 dirigeants le plus importants des chretiens,qui est mort en 64.

Jean 18:10:

“Simon Pierre, qui avait une épée, la tira, frappa le serviteur du souverain sacrificateur, et lui coupa l’oreille droite. Ce serviteur s’appelait Malchus.”

L’Affirmation de l’Auteur de Luc-Actes

Comme j’ai dit,c’est un seul livre,c’est pas 2 livres.On a separé le livre en 2 artificiellement.Alors l’auteur nous dit qu’il etait un compagnon de voyage de Paul.Dans les citations suivantes ils dit “nous” et “nous” continuellement.Il etait un protagoniste.Dans d’autres articles j’avais ecrit que Luc s’introduit dans le recit a partir de Actes 21,c’est pas correct,c’est a partir de Actes 16 et voici les passages exacts:

1.Actes 16:10-17

2.Actes 20:5-15

3.Actes 21:1-18

4.Actes 27:1-28:16

Par exemple:

Actes 16:10-11:

“Après cette vision de Paul, nous cherchâmes aussitôt à nous rendre en Macédoine, concluant que le Seigneur nous appelait à y annoncer la bonne nouvelle.Étant partis de Troas, nous fîmes voile directement vers la Samothrace, et le lendemain nous débarquâmes à Néapolis.”

Autres Articles sur le Theme

J’avais donné les raisons pour laquelles 2 Pierre et 1 Timothée furent vraiments ecrits par Pierre et Paul.

http://www.avraidire.com/2011/04/sur-que-paul-a-lu-levangile-de-luc-et-sur-une-prophetie-de-jesus-sur-son-avenement/

http://www.avraidire.com/2010/04/about-the-dating-of-the-synoptics-and-2-letters/

http://www.avraidire.com/2010/03/could-peter-and-john-have-or-have-not-written-the-writings-attributed-to-them/

On peut traduire les articles en anglais avec Google Traduction

http://translate.google.fr/#

Enfin sur l’Epitre 1 Pierre

L’epitre dit que c’est par Pierre

1 Pierre 1:1:

“Pierre, apôtre de Jésus Christ, à ceux qui sont étrangers et dispersés dans le Pont, la Galatie, la Cappadoce, l’Asie et la Bithynie,”

On sait que Pierre etait analphabete

Actes 4:13:

“Les membres du Grand-Conseil étaient étonnés de voir l’assurance de Pierre et de Jean, car ils se rendaient compte que c’étaient des gens simples et sans instruction; ils les reconnaissaient pour avoir été avec Jésus.”

Il avait besoin d’un secretaire pour ecrire ses epitres

1 Pierre 5:12:

“C’est par Silvain, qui est à mes yeux un frère fidèle, que je vous écris ce peu de mots, pour vous exhorter et pour vous attester que la grâce de Dieu à laquelle vous êtes attachés est la véritable.”

La Raison Technique pour laquelle on dit que 1 Pierre n’est pas par Pierre

C’est que l’auteur appelle a Rome avec le titre de Babylone

1 Pierre 5:13:

“L’Église des élus qui est à Babylone vous salue, ainsi que Marc, mon fils.”

Analyse

Le Pierre historique est mort en 64 et Jerusalem et le Temple furent detruits par les romains en 70.Pourquoi l’appeler “Babylone”?Parce qu’en 586 avant Jesus le roi de Babylone,Nabucodonosor,avait detruit le premier Temple de Jerusalem et la ville,et Rome avait fait la meme chose pour le deuxieme temple.Donc Rome etait “Babylone”.

Mais le Pierre historique n’aurait jamais entendu parler d’une prophetie de Jesus sur la destruction du Temple.Et si c’etait vrai?Dans ce cas le Pierre historique aurait bel et bien appelé a Rome avec le titre de Babylone,parce que le seul pouvoir capable de detruir le Temple et Jerusalem serait Rome,les romains,l’empereur romain.

La Repetition du Chiffre 40 et sa Relation avec la Prophetie de Jesus

Michael Licona,Phd,est un erudit americain chretien tres intelligent.Il est l’ami et le disciple d’autre erudit chretien fameux Gary Habermas.Habermas a determiné selon ses etudes que la majorité des erudits du NT pensent que Jesus est mort en 30 apres Jesus.Habermas lui-meme est d’accord.

La prophetie a propos du Temple-Jerusalem fut dit par Jesus la derniere semaine de sa mort,soit en 30.Dans la Bible,surtout au AT,le chiffre 40 est repeté plus de 20 fois,il y a 40 jours,40 annéees,etc.Lisez:

http://www.avraidire.com/2011/02/sur-une-prophetie-de-jesus-et-la-repetition-du-chiffre-40/

Donc on a que:

Annee 30 + 40 ans = Annee 70

Le chiffre 40 y est pour valider Jesus comme un prophete.

La Reponse de Michael Licona aux Arguments de Bart Ehrman

Ehrman est erudit du NT,un agnostique,ex-chretien,tres fameux aux E.U. qui a ecrit plusieurs livres contre le christianisme.Son livre les plus recent est “Forged:Writing in the Name of God”/Falsifié:en ecrivant au Nom de Dieu”(2011)

Lisez l’article de Licona ou il repond tres bien aux arguments de Ehrman.

J’ai trouve l’article tres impresionnant.Allez a:

http://www.risenjesus.com/

Puis cliquez sur le mot ARTICLES et l’article sur Ehrman est le premier de la liste.

Abdus Salam,qui se considerait etre Musulman,le seul Genie Scientifique du Monde Islamique depuis 600 Ans,et qui est rejeté par les Sunnites et les Chiites comme un Musulman

Il est le plus grand scientifique musulman au monde des dernières 600 années.Il etait un ahmadiya.Les ahmadiyas sont 20 millions et ils sont rejetés comme étant des vrais musulmans par les sunnites et les chiites.Si leur avis est correct alors on n’a pas eu un seul genie scientifique musulman depuis 600 ans,c’est tout.Pour lire les liens en anglais utilisez Google Traduction:

http://translate.google.fr/#

Mais d’abord, qui était le plus grand scientifique musulman avant Abdus Salam,il y a 600 ans,c’etait:

Ibn-Khaldoun (1332-1406)

Il est né en Tunisie et il est le consideré etre le Père de la Sociologie.Il avait decidé d’ecrire une histoire generale et decide d’abord ecrire une introduction ou il parle de ses idées et ses methodes historiques.Cette introduction est appelé Muqaddima en arabe. Ibn Khaldounl’ a écrit en 1377 comme une introduction de son livre sur l’histoire du monde, le Kitab al-Ibar (lit. livre de conseils).C’est Ibn Khaldun qui ait introduit la méthode scientifique dans les sciences sociales.Mais il fut tres vite oublié par les intellectuels musulmans,il n’a pas eu de l’influence sur le monde islamique.

A propos de Abdus Salam (1926-1996)

Son nom signifie “esclave de la paix” et il était de Pakistan.Il a été le premier musulman à recevoir le Prix Nobel,en 1979, le prix Nobel de Physique.En plus d’etre très brillant comme scientifique il était aussi un fervent musulman qui a dit le Coran a été l’inspiration de sa quête scientifique,il a même cité le Coran dans son discours de Prix Nobel, en citant le chapitre 67:3-4. Pour plus de quarante ans, il a été un chercheur prolifique en physique théorique des particules élémentaires, étant un pionnier ou associé à tous les développementsimportants dans ce domaine,

Abdus Salam

Lorsque, en 1974, le Pakistan a déclaré que les ahmadiyas ne sont pas juridiquement des musulmans, mais des non-musulmans, il a quitté le Pakistan en protestation.A sa mort en 1979, il a été écrit sur son tombeau “Premièr musulman prix Nobel”.Les sunnites et les chiites ne lui considere pas un vrai musulman et quelques musulman ont depuis enlevé le mot musulman et il est devenu «premier prix Nobel”.

Vous pouvez lire plus sur lui ici:

http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1979/salam-bio.html

http://www.famousscientists.org/mohammad-abdus-salam/

De nouveau sur le mythe de l’existence d’une “science musulmane”

La science est la science seulement,la science n’a pas de religion.La phrase correcte est «la science dans le monde musulman”, mais pas de “la science musulmane ou islamique”.Meme Abdus Salam en etait conscient de cette realite.Dans l’introduction a un livre du Dr Parvez Hoodboy (un physicien nucléaire du Massachusetts Institute of Technology,Etats-Unis) Abdus Salam a écrit:

“Il n’ya qu’une seule science universelle; ses problèmes et ses modalités sont internationaux et il n’y a rien de tel que la science islamique tout comme il n’y a pas de science hindoue, juive, ni la science confucéenne, ni la science chretienne».

La Creation Independante de la Sociologie par les Europeens

Au 19e siecle les historiens europeens ont cree la sociologie de facon completement independante.Ibn Khaldun etait completement inconnu par eux.Plus tard au 19e siecle Ibn Khaldun fut decouvert par l’Europe et on lui donne le credit comme le fondateur de la sociologie.C’est autre exemple qu’il n’y a pas une chose comme la “science islamique” ou la “science musulmane”comme il n’y a pas une “science juive” ou “science hindoue” ou “science chretienne”.La science est simplement la science,sans avoir de religion.

Alors bonne lecture:

Lisez aussi:

Le Mythe de l’Existence d’une Science Musulmano-Islamique

http://www.antisharia.com/2011/05/18/the-myth-of-the-existence-of-a-muslim-islamic-science/

Le Mythe que les Musulmans ont Inventé la Méthode Scientifique

http://www.antisharia.com/2011/05/13/the-myth-that-muslims-invented-the-scientific-method-and-that-without-them-the-progress-of-europe-was-impossible/

 

L'Islam Imperialiste et Colonialiste approuvé par le Musulman Ibn Khaldun,le Pere de la Sociologie

Le drapeau de l'Islam

On nous dit que l’islam est une religion de paix.Ce luiqui dit le contraire est un raciste(meme si l’islam n’est pas une race),intolerant,un bigot,ignorant.Mais l’islam d’un des plus brillants musulmans de l’histoire n’etait pas un islam de paix.

Ibn-Khaldoun (1332-1406)

Il est né en Tunisie et il est le consideré etre le Père de la Sociologie.Il avait decidé d’ecrire une histoire generale et decide d’abord ecrire une introduction ou il parle de ses idées et ses methodes historiques.Cette introduction est appelé Muqaddima en arabe. Ibn Khaldounl’ a écrit en 1377 comme une introduction de son livre sur l’histoire du monde, le Kitab al-Ibar (lit. livre de conseils).C’est Ibn Khaldun qui ait introduit la méthode scientifique dans les sciences sociales.Mais il fut tres vite oublié par les intellectuels musulmans,il n’a pas eu de l’influence sur le monde islamique.

La Creation Independante de la Sociologie par les Europeens

Au 19e siecle le philosophe francais et athée August Comte(1798-1857),surtout,ait crée la sociologie de facon completement independante sans jamais avoir connu les idées d’Ibn Khaldun.Comte est fameux pour sa creation du Positivisme,une ideologie athée et humaniste.

Plus tard au 19e siecle Ibn Khaldun fut decouvert par l’Europe et on lui donne le credit comme le fondateur de la sociologie.C’est autre exemple qu’il n’y a pas une chose comme la “science islamique” ou la “science musulmane”comme il n’y a pas une “science juive” ou “science hindoue” ou “science chretienne”.Il y a simplement de “science dans le monde musulman”,c’est tout.La science est simplement la science,sans avoir de religion.

Le Rencontre entre Ibn Khaldun et Tamerlane,le Roi Barbare et Sanglant

Tamerlan ou Timour-e-Land (Timur le Boiteux) (1336-1405),etait un roi musulmans et un descendant de Gengis Khan.Timur était boiteux en raison d’une flèche dans son genou,c’est d’un incident quand il était jeune. Tamerlan fut un grand conquérant et un meurtrier a une echelle enorme.

1.Dans ses “Mémoires” Tamerlan dit qu’il avait tué 100.000 civils hindous, qui avaient été capturés apres qu’il a pris Delhi,en Inde,et ils furent tués seulement parce qu’ils étaient des infideles.

2.Plusieurs sources disent même qu’il était l’inventeur d’une variation du jeu d’échecs appelé le jeu d’echecs Tamerlan.

3.Tamerlan est fameux aussi pour avoir capturé le sultan ottoman Bayezid I.Le sultan Bayazet est devenu monarque juste apres l’assasinat de son pere par un serbe.Son pere avait gagné la bataille de Kossovo(1389) contre les serbes et apres la bataille il fut tué.Bayezid remporte une victoire sur les europeens,sur le roi hongrois Sigismond en 1396,la bataille de Nicopolis en Bulgarie.Mais Tamerlan attaque les ottomans et il leur gagne une victoire en Ankara,Turquie en 1402 et meme capture le sultan Bayezid I.

Il y a deux versions:l’une dit que Bayezid fut mis dans une cage de fer comme un animal et y resta jusqu’a sa mort,une année apres.L’autre version dit qu’il fut bien traité par Tamerlan,malgré etre un prisonnier mais il se suicide une annéee apres etre capturé.

4.Tamerlan est meme dans litterature occidentale.Le grand dramaturge anglais Christopher Marlowe (1564-1593) (auteur de Dr.Faustus, sur le professeur allemand qui vend son âme au diable) a écrit une pièce intitulée Tarmelane.Le grand poète américain Edgar Poe (1809-1849) (auteur du poeme Le Corbeau) a écrit un poème intitulé Tamerlan.

5.Lorsque Tamerlan etait pres de la ville de Damase,Syrie pour la conquerir il s’est retrouvé avec Ibn Khaldun et ils sont eu plusieurs conversations et rencontres qui furent decrites par Ibn Khaldun.Pour savoir les details lisez:

C’est en anglais et on peut le traduire avec Google Traduction:

http://translate.google.fr/#

http://www.saudiaramcoworld.com/issue/197805/the.man.who.met.tamerlane.htm

Ce qu’il a dit sur l’islam et les non-musulmans

D’abord Ibn Khladun connaissait la loi islamique,il a ecrit:

«Dans la communauté musulmane, le jihad est un devoir religieux, en raison de l’universalisme de la mission et convertir à l’islam tout le monde soit par la persuasion ou par la force … Les autres groupes religieux n’ont pas une mission universelle, et le jihad n’est pas un devoir religieux pour eux, si ce n’est à des fins de défense … L’islam est dans l’obligation de prendre le pouvoir sur les autres nations. “

Citation traduit de l’anglais du livre: “The Muqudimmah. An Introduction to History, Translated by Franz Rosenthal. (1958, vol. 1, p. 473)

Il faisait allusion au chapitre 9:29 du Coran

“Combattez ceux qui ne croient ni en Dieu ni au Jour dernier ; ceux qui ne s’interdisent pas ce que Dieu et Son Prophète ont déclaré interdit ; ceux qui, parmi les gens d’Écriture(Note:c’est une reference a la Bible et les juifs et les chretiens), ne pratiquent pas la vraie religion. Combattez-les jusqu’à ce qu’ils versent directement le tribut en toute humilité.”

La Question Pertinente

Ibn Khaldun etait un grand intellectuel mais il etait aussi,on semble, un vrai musulman,un vrai croyant.Donc comme musulman selon lui il etait d’accord avec:

1.La lutte armée au nom d’Allah et l’islam ou le jihad militaire pour conquerir les non-musulmans,

2.Et que c’etait un devoir religieux et une obligation pour les musulmans

3.C’est l’imperialisme et le colonialisme au nom de la religion

4.Et il etait meme pour “convertir à l’islam tout le monde soit par la persuasion ou par la force“.C’est dans son livre le Muqadima,son chef d’oeuvre.

Iran – Exécution imminente du pasteur Youcef Nadarkhani

Téhéran – Un pasteur Iranien, reconnu coupable d’apostasie à été condamné à mort par la cour Suprême Iranienne. Il lui reste quelques jours voir quelques heures à vivre.

Jason DeMars, membre du Present Truth Ministries : “Nous avons été informé de la condamnation à mort du Pasteur Youcef Nadarkhani pour cause d’apostasie, par la Cour Suprême Iranienne.

Généralement, le condamné peu être exécuté à tout moment et sans préavis. D’abord, ont va lui demander de se rétracter. S’il refuse, alors il sera tué.”

DeMars ajoute : “Il n’y a rien à faire pour aider cet homme en Iran. La seule chose qui pourrait changer les évènements serait la pression internationale.

Youcef Nadarkhani

Je demande à chacun de vous de prier pour lui avec ferveur, et de suivre ce que Dieu vous appelle à faire.

Nous savons que nous sommes tous appelés à être fidèle jusqu’à la mort, et que beaucoup d’entre nous sont tué pour leur foi, chaque jour dans le monde, mais en tant que chrétiens, nous allons faire tout ce que nous pouvons pour Youcef.
Priez pour lui et élevons nos voix contre le régime Iranien”

Youcef Nadarkhani, âgé de 33 ans est originaire de Rasht, dans la province de Gilan en Iran.
Au cours des dix dernières années, il a exercé sont ministère dans un réseau d’églises improvisées.

Il avait déjà été emprisonné en Décembre 2006, avec les charges d’apostasie (conversion de l’Islam au Christianisme) et d’évangélisation. Mais, il avait été quitte pour deux semaines de détention.

Marié, père de deux enfants de 8 et 6 ans, ces enfants fréquentaient une école locale, où l’état à récemment décidé que tous les élèves, chrétiens y compris, devront apprendre l’Islam.
Youcef était allé à cette école pour protester contre cet embrigadement, obstacle à la liberté religieuse.

En conséquence, la police secrète l’a convoqué devant le tribunal politique à Rasht, en Iran, le 12 Octobre 2009. Là, il a été arrêté, inculpé de protestations, puis emprisonné à Lakan, à sept miles (miles anglais) au Sud de Rasht.

Plus tard, les accusations ont été modifiées, et le pasteur a été inculpé d’apostasie et d’évangélisation. Il avait encore le droit à voir sa famille et son avocat, mais à l’approche de son jugement, les visites ont été interdites, celle de son avocat y compris !

Ses geôliers ont tout fait pour le convertir, même au moyen de pilules, mais en vain.
La foi de Youcef n’a pas été ébranlée, et les autorités Iraniennes ont décidé d’arrêté sa femme, afin de faire pression sur le malheureux pasteur.

Le 18 Juin, Fatemah Pasindedih est arrêté et emprisonnée à Lakan.
Pendant ce temps leurs garçons étaient allés vivre chez un parent.
Les deux époux étant inébranlables, on a menacé les parents d’enlever leurs enfants, pour les placer dans une famille musulmane.
Cette menace n’ayant produite aucun effet, la Fatemah a été jugée sans avocat, et condamnée à la prison à vie.
Mais au jugement de Youcef, la peine à été renversée. Youcef à été condamné à mort, et sa femme libérée …

Le 21 et 22 Septembre 2010, Youcef est jugé, et condamné à mort par pendaison pour apostasie.
Les visites lui ont été quasiment interdites, et il est désormais enfermé dans les prisons les plus sécurisées de la police secrète de Lakan.

 

Source http://infos-meconnues.blogspot.com/2011/06/iran-condamnation-mort-du-pasteur.html

 

Les Ahmadiyas,le Seul Groupe Pacifique et Progressiste du Monde Islamique

lI y a 1,3 milliard de musulmans dans le monde dont environ 90% sont sunnites, 10% sont des chiites et 20 millions sont ahmadiyas.Les ahmadiyas ne sont pas considérés comme de vrais musulmans par les deux premiers, et ils sont un groupe fascinant.Comme les sunnites et les chiites ils acceptent les cinq piliers de l’islam, qui sont:

1.Le shahada:dire qu’il ya un seul Dieu et que Mahomet est son prophète

2.Les prières quotidiennes ou salat.

3.Faire le jeune pendant le ramadan

4.Faire l’aumône ou zakat

5.Allez en pèlerinage à la Mecque ou hadj au moins une fois dans la vie.

Le fondateur des Ahmadiyas

Il était un musulman indien appelé

Ahmadiyahs

(1835-1908) et ses partisans croient que:

1.Le jihad militaire,la lutte armée au nom d’Allah n’est plus applicable,c’est une chose du passé.Cette croyance n’est pas acceptée par les sunnites et les chiites.Donce les ahmadiyas sont pacifiques.

2.Que la seconde venue de Jésus n’est pas littérale mais métaphorique, c’est une expression, et elle peut s’appliquer à un autre qui n’est pas Jésus.

En réalité, la seconde venue de Jésus est nulle part dans le Coran,le plus proche est dans un passage flou dans le chapitre 43:57-67:

3.Que Jésus n’est jamais mort, mais il a survécu à la crucifixion.

Un groupe des ahmadiyas crois qu’il est allé au Cachemire, en Inde et y est décédé à l’âge de 120 ans et il y est enterré.Il y a un tombeau là-bas que selon eux, est celui de Jésus.

4.Lorsque le Coran parle de l’ascension de Jésus,c’est métaphorique.

Jésus n’est jamais allé au ciel encore vivant.

5.Le sunnites, du moins beaucoup d’eux, et les chiites croient, mais il n’est nulle part dans le Coran, qu’un grand homme saint qui apportera la paix dans le monde va apparaite,c’est le Mahdi.Les ahmadiyas croient que Mirza Ghulam Ahmad était le Messie et le Mahdi en meme temps.C’est-a-dire qu’ils étaient vraiment la même personne mais avec des titres différents.

6.Que Mahomet a été le plus grand prophète, mais pas le dernier, d’autres prophètes peuvent venir plus tard, comme Mirza Ghulam Ahmad, mais ils ne seront jamais aussi grand que Mahomet.Les sunnites et les chiites croient que Mahomet etait le dernier prophete.

7.Que Jésus n’a jamais fait des miracles, les miracles dans le Coran qui lui sont attribués sont des métaphores, car comment est-il possible que le plus grand prophète de tous les temps,Mahomet, n’était il pas en mesure de faire des miracles tandis que Jésus en etait capable?

Pour ces raisons, les sunnites et les chiites rejetent les ahmadiyas comme etant des musulmans authentiques

Toutefois, on peut se demander en quoi leurs idées sont si horribles, si radicales, si bizarres, si mauvaises par rapport au groupe salafiste-sunnite.C’est un groupe qui croit littéralement qu’Allah possede un visage,des yeux,des mains, un tibia ou une jambe et que Allah est assis sur un trône littéral qui est sur l’eau.

Pourtant, les salafistes avec leurs idees étranges sont acceptés comme vrais musulmans, même s’ils disent que Dieu a un corps.C’est évident que le salafistes sont encore plus etranges.

Les réactions des sunnites et des chiites

1.L’Arabie Saoudite interdit aux ahmadiyas d’entrer dans la Mecque car ils disent qu’ils ne sont pas musulmans.

2.En 1974 le Pakistan a adopté une loi disant que les ahmadiyas ne sont pas musulmans.

Les Aspects Admirables des Ahmadiyas

Ils sont le seul groupe progressif et pacifique dans le monde musulman, c’est la verité.On a que:

1.Leur consigne est «L’amour pour tous,l’haine pour personne”.

2.Ils etablissent toujours et partout des cliniques et des hôpitaux ou le service est completement gratuit,c’est pour les pauvres.Les medecins ahmadiyas y travaillent gratuitement pour aider les autres.

3.Ils etablissent toujours et partout des ecoles et des ateliers ou l’enseignement est completement gratuit,c’est pour les pauvres.

4.Ils rejetent, comme je l’ai indiqué précédemment, l’idée de la lutte militaire mené par les musulmans,le jihad violent au nom d’Allah.