La belle-soeur de Tony Blair se convertit à l'Islam

La belle-soeur de tony Blair a annoncé sa conversion à l’Islam le week-end dernier. La journaliste Lauren Booth a embrassé la foi musulmane après ce qu’elle décrit comme “une expérience sainte” en Iran. Elle fait partie d’un nombre croissant de femmes britanniques “modernes” à se convertir. L’écrivain Eve ahmed, elle aussi, fut élévé dans l’islam avant de rejeter la foi.

Lire la suite en anglais ici   http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1324039/Like-Lauren-Booth-ARE-modern-British-career-women-converting-Islam.html ixzz13dpFWP51

Tony Blair, l'ancien premier ministre britannique est un fervent catholique

“Une grande partie de mon enfance a été passée à tenter de fuir l’islam. Née à Londres d’une mère anglaise et d’un père pakistanais musulman, j’ai été élevée à suivre mon père dans la foi sans aucun doute. Mais en privé, je détestais cela. Dès que j’ai quitté la maison pour l’université à l’âge de 18 ans, je l’ai abandonnée. En ce qui me concerne, être un musulman signifiait entendre le mot «non» à maintes reprises.  Les filles de mon milieu ont été privées de tant de choses que mes amis anglais tenaient pour acquises. En effet, il me semblait que le plaisir était interdit, aux filles comme moi.[…] Ces règles de base ont été imposées par mon père et moi, par conséquent, supposait qu’elles devaient faire partie intégrante d’être un bon musulman…”

La présentatrice de radio et journaliste Lauren Booth, 43 ans, dit qu’elle porte maintenant un hijab quand elle quitte la maison, prie cinq fois par jour se rend à sa mosquée locale »quand elle peux.

Elle a décidé de devenir une musulmane il ya six semaines après la visite du sanctuaire de Fatima al-Masumeh dans la ville de Qom, et dit: «C’était un mardi soir, et je me suis assis et reçu cette piqûre de morphine spirituelle, le bonheur absolu et la joie. “

Avant son réveil en Iran, elle avait de la «sympathie» envers l’islam et a passé beaucoup de temps en Palestine.

Comment alors, me suis demandée leur expérience de l’islam est elle tellement différente de la mienne?

Ce que je constate, c’est que de plus en plus de personnes ont soif de spiritualité, et se tournent vers des religions comme l’Islam, ou le bouddhisme. André Malraux écrivait au début du XXeSiècle : “le XXIe Siècle sera spirituel ou ne sera pas.”

Lauren Booth, la demi-soeur de Cherie Blair, a décidé de se convertir à l'Islam

Le vide spirituel causé par le rejet du christianisme et le rationalisme moderne amène les occidentaux à se tourner vers toutes formes de mysticisme et de religions, sans toutefois trouver la vérité. De plus en plus de personnes se tournent vers l’Islam car c’est une religion simple, elle consiste à suivre un ensemble de règles qui peuvent procurer un certain réconfort et un sentiment de pureté morale. Malheureusement pour eux, Dieu n’est pas impressionné par leurs efforts et leur bonne conduite. Les rituels, les sacrements, les libations, le jeûne, les prières, rien de tout cela nous rend acceptables devant Dieu. Il n’y a rien que nous puissions faire pour être acceptés et aimés. Seulement recevoir sa Grâce,et croire en Jésus. Jésus a déchiré le voile qui nous séparait du Père, par son sang il nous a rendus acceptables et bienvenus devant Dieu. Sans lui, nous sommes sans espoir. Le salut vient par la Foi, et rien d’autre, la foi en Jésus-Christ.

Lire la suite: # http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1324039/Like-Lauren-Booth-ARE-modern-British-career-

Comment vaincre vos pensées négatives

C’est un fait établi que tout commence par de qui se passe dans votre tête. Vous vous levez le matin, fatigué, vous voulez rester au lit, et ce gros poids vous écrase. Un vague sentiment de tristesse, mais vous ne comprenez pas vraiment d’où il vient. Un mal de vivre. Et puis tout à coup vos pensées se bousculent, l’obscurité s’épaissit. Vous vous sentez seul, vous vous sentez vide. Même trouver la force de vivre cette nouvelle journée semble une épreuve insurmontable. Et pourtant vous le faites, vous vous levez, vous vous préparez, prenez le bus, le train, attrapez le journal du matin en allant au travail, et peu à peu, le malaise se dissipe. Les collègues de travail, les amis, on se change un peu les idées et cette douleur semble oubliée pour un temps, elle passe à l’arrière plan. Mais c’est seulement pour ressurgir au moment où vous vous y attendez le moins. Le plus souvent dans la solitude. Une pensée vous perce le coeur, elle vous frappe au moment où vous vous y attendez le moins. Pourquoi cela? Etre le jouet de ses pensées, contrôlé par elles, quel cauchemar!

Je voudrais m’attarder un peu aujourd’hui sur le fait que nous avons la capacité en nous de contrôler nos pensées et non pas d’être contrôlé par elles. Nous sommes ce que nous pensons. Les modèles de pensée que nous formons dans notre esprit finissent par contrôler nos vies. Et c’est là un fait primordial. Si vous ne saisissez pas celà, vous vous soumettez au cours des événements et allez droit à votre perte! Il est temps de reprendre les rênes de votre monde intérieur. La réalité, c’est que votre pensée est un vrai champ de bataille où s’affrontent les pensées positives et négatives. Souvent nous nous conformons aux formes de pensée qui résultent de notre éducation, de notre enfance, mais aussi de tout ce que la vie a pu amener de blessures, de jugements portés sur nous, de mal qui a pu nous être infligé. Les mots qui ont pu être utilisés contre nous, par nos parents, nos enseignants, les gens avec qui nous avons grandi, toutes ces paroles ont agi comme des graines dans notre esprit, et après qu’elles aient germé, nous récoltons maintenant les fruits de ces mauvaises graines. Et inévitablement, le fruit est amer. Au départ il est essentiel de comprendre comment nous nous voyons nous-mêmes. Si nous avons souffert de quelconque rejection, il est fort probable que les pensées que nous formerons à notre égard seront empreintes de négativité. Il nous sera très difficile voire impossible d’avoir une bonne image de nous-mêmes. Même chose pour ceux qui ont souffert d’abus sexuels ou de violences physiques, il portent en eux cette douleur qui se matérialise en image de soi négative et manque d’estime de soi. Mais le plus souvent nous ignorons pourquoi nous pensons ces pensées négatives, nous n’en reconnaissons pas la cause.
La raison pour laquelle nous peinons à identifier l’origine d’un comportement ou d’une pensée négative est que la plupart du temps cette origine est spirituelle. Cela va sans dire, le manque d’espoir, la dépression la tristesse sont dans un premier temps les symptômes d’une âme malade. Je tiendrai donc ici un discours à deux niveaux. L’un pour l’esprit qui est regénéré et l’autre pour celui qui ne l’est pas. Je m’explique. Il est un principe spirituel qu’il vous faut comprendre et ce principe est le suivant : le monde dans lequel nous vivons ne fonctionne pas tel qu’il devrait, quelque part en chemin il a perdu son integrité, il s’est brisé, corrompu. Ce principe est le principe de la Chute. Au commencement tout était bon, comme un âge d’or si vous préférez. L’homme et la femme vivaient en harmonie avec la divinité et étaient complets sur le plan spirituel, émotionnel et physique. C’est en brisant ce principe spirituel d’harmonie, en créant la séparation, qu’ils ont entraîné avec eux toute la Création dans leur Chute. Qu’entend on alors par là? La relation est rompue, et tout cesse de fonctionner comme il devrait. En perdant notre connexion avec le monde spirituel nous avons aussi perdu le contact avec nos émotions et créé un fossé infranchissable entre nous mêmes et les autres; c’est pour cela qu’avant même de commencer à comprendre comment gérer vos émotions et contrôler vos pensées, il vous faut vous réaligner avec la réalité spirituelle originelle et recupérer votre autorité perdue. J’expliquerai dans un autre billet plus en détail comment s’opère cette réconciliation avec le divin. Il y a ici l’idée de rédemption, où notre âme qui s’éloignait sans espoir de retour à sa position originelle trouve le Salut et immédiatement revient à la place qui lui était destinée.
Une fois réconcilié avec le divin, l’homme peut enfin jouir de son humanité, dans sa plénitude. Ou le peut-il vraiment?
Disons qu’il a maintenant la possibilité de vivre libre. Ses chaînes sont brisées, mais il lui faut apprendre à vivre dans cette nouvelle réalité. Peut être est-ce votre cas. Vous avez fait l’expérience de la nouvelle naissance, et par là même votre esprit a été régénéré, mais paradoxalement vous vivez encore prisonnier de vos peurs, de votre passé, de vos faiblesses.
C’est qu’il faut commencer à remplacer ces vieux modèles de pensée qui sont les vôtres par de nouvelles pensées. Cessez de vous voir comme quelqu’un qui échoue toujours,cessez de vous voir comme quelqu’un qui n’a pas de valeur. désormais ce n’est plus le passé qui vous dicte ce que vous êtes, ce ne sont plus les mots prononcés à votre sujet, ce ne sont plus les blessures infligées qui parlent pour vous, non, vous vous éveillez à une réalité nouvelle.
Dorénavant vous n’êtes plus la même personne, ce qui est passé a disparu et toutes choses ont été faites nouvelles. La réalité dans laquelle vous devez vivre est la réalité selon laquelle vous êtes un enfant de Dieu, aimé, accepté,pardonné, et d’une infinie valeur. Vous êtes beau, vous êtes belle, créés par un Dieu qui vous aime et veut le meilleur pour vous.
Il vous faut renouveler votre intelligence et remplacer ces formes de pensée négatives par ces nouvelles vérités, et ce sont elles qui vont vous dicter quoi penser et comment vivre. Si vous vivez dans la conscience du fait que quoiqu’il arrive, rien ne peut vous séparer de Dieu et de son Amour, que peu importe qui vous abandonne ou vous trahit, lui ne vous abandonnera jamais, vous vivrez votre vie très différemment.
Tout cela, vous devez le bâtir sur la fondation de la Grâce. Souvenez vous que s’il a choisi de vous sauver, de vous guérir, de vous libérer, il ne vous laissera plus jamais tomber. Souvenez vous que même quand vous faites les pires erreurs, que vous vous en voulez, que vous vous décevez vous mêmes, que vous pensez que tout est perdu, sa Grâce vous sufffira.
Il est très important de surveiller ce qui se passe lorsque vous pensez, et souvenez vous que vous avez le contrôle de vos pensées. C’est à vous de dire :” Stop! Je refuse de penser quelque chose comme çà” et de remplacer cette idée négative par une idée positive. C’est une discipline quotidienne que de surveiller son activité mentale. Vous verrez qu’en appliquant ces principes et en demandant à Dieu de vous donner la puissance d’y arriver un grand changement se produira. En même temps assurez vous de ne pas accorder trop d’importance à un problème qui persiste. C’est en vous concentrant sur Dieu et qui il est , en passant du temps dans sa présence et en apprenant à le connaître mieux que vous verrez que ces problèmes sont en fait bien plus petits qu’ils semblent lorsqu’ils sont remis dans les mains de Dieu. Il y a des tas de choses que j’aimerais partager avec vous mais ce sera pour un prochain billet. Merci Jésus et touche les lecteurs de ce billet, qu’ils aient soif de toi et de l’eau vivante que tu promets, celle qui étanche réellement la soif.

Apologétique et pré-évangélisation, comprendre notre époque

 

APOLOGETIQUE ET PRE-EVANGELISATION

 Inspiré par Francis Schaeffer (The God who is there, escape from reason-démission de la Raison)

•  
• L’apologétique est un champ d’études théologique ou littéraire consistant en la défense systématique d’une position. Un auteur s’engageant dans cette démarche est appelé un « apologiste » ou un « apologète » (ce dernier terme ayant une connotation plus religieuse).
• Défense argumentaire (raisonnée) de la foi chrétienne.

 

INTRODUCTION

D’un voyageur vers une contrée étrangère, on s’attendrait à ce qu’il s’efforce d’apprendre au moins les rudiments de la langue ou dialecte de ce pays pour se faire comprendre. Plus encore, si ce voyageur a l’intention de s’installer pendant une certaine période en territoire étranger, il semble que le bon sens indiquerait l’apprentissage de cette langue. La connaissance d’une langue nouvelle, nous sommes d’accord, lui serait essentielle pour communiquer.

C’est la même chose pour l’Eglise, sa responsabilité n’est pas seulement de préserver les vérités inébranlables de l’Ecriture, mais aussi de les communiquer à la génération de son époque.

Chaque génération de Chrétien rencontre ce problème de savoir comment parler de manière efficace à ses contemporains. Pour communiquer la foi chrétienne de manière efficace, il nous faut comprendre les modèles de pensée de notre temps. Ces modèles varient légèrement d’un endroit à l’autre, de pays en pays. Néanmoins, il demeure des caractéristiques d’une époque qui sont communes à toute une génération, où qu’elle se situe géographiquement. Pour comprendre nos formes de pensée actuelle, il nous faut à la fois nous intéresser à la dimension philosophique et à la dimension historique. C’est en étudiant l’histoire de la pensée que nous pourrons mieux comprendre ses formes actuelles. Le but de cette étude, même si elle ne se veut pas exhaustive, est de mieux saisir quels sont les principes qui ont influencé  cette histoire de la pensée pour que nous puissions présenter des solutions pratiques sur comment communiquer la vérité de l’évangile  à nos contemporain.

 

1. 1.       Communiquer la foi chrétienne à notre génération

L’apologétique a deux facettes, deux fonctions. La première est la défense de la foi, la deuxième est de communiquer la foi chrétienne à notre génération d’une manière qui lui est compréhensible.

Défendre notre foi car elle sera attaquée, comme elle l’a été depuis le début. Cela ne veut pas dire au sens négatif être sur la défensive, mais être capable de donner des raisons valables pour notre foi et répondre aux objections.

Même pour nous-mêmes, il est important de conserver notre intégrité intellectuelle, et de garder une unité entre notre vie personnelle, dévotionnelle et intellectuelle.

On ne peut pas non plus assumer que parce qu’un chrétien est sauvé et rempli du St Esprit, il n’est plus influencé par le milieu dans lequel il vit.

L’apologétique n’est pas non plus pure spéculation intellectuelle en circuit fermé. Ce que j’entend par là est que son but est de communiquer la foi et non pas d’alimenter des débats stériles entre chrétiens. Nous avons besoin d’établir un contact constant avec la réalité et nous nous devons d’avoir une interaction avec notre génération. Un autre aspect de l’apologétique, surtout dans le cadre des « géants d’influence » de notre société, est que nous devons nous efforcer de changer le climat intellectuel de notre époque. La structure, telle qu’elle se présente maintenant, est hermétique à l’Evangile. Notre mission est d’influencer la pensée de l’époque et d’affecter les modèles de pensée de sorte qu’ils deviennent des sols fertiles pour la parole de Dieu. On peut penser bien sûr à la parabole du semeur. Dans le cadre de notre époque, nous avons souvent affaire à ce sol rocailleux, ou la parole ne peut pas prendre racine. Notre rôle est de préparer cette terre, de la labourer en quelque sorte, pour qu’elle devienne une terre cultivable où la semence de la parole de Dieu pourra prendre racine, germer et croître. C’est ce que l’on entend par pré-évangélisation. Nous nous préparons dans la prière et demandons au St Esprit de lever cet aveuglement dans le cœur des non croyants, mais aussi nous préparons les autres à recevoir la parole en remettant en question leur façon de penser.

Il nous faut communiquer l’évangile en des termes que notre génération peut comprendre. L’idée n’est pas d’avoir le dernier mot dans une discussion mais d’amener les âmes à Jésus . Au bout du compte rappelons nous aussi que c’est impossible sans l’œuvre du St Esprit et que notre combat est avant tout spirituel.

L’apologétique est donc au cœur de notre mission en tant que « sel de la Terre » et « Lumière du Monde ». Une chose très importante et que je voudrais aussi souligner est que lorsque nous parlons d’apologétique, de pré-évangélisation et d’évangélisation, nous avons à faire non seulement à ce que nous appelons des « forteresses » qui se dressent contre la vérité de la parole de Dieu mais aussi et surtout à des individus, uniques dans leur complexité et leur personnalité. Pensez un instant à ces membres de votre famille qui ne sont pas sauvés, à vos amis, vos proches, tous sont des individus précieux et fragiles, créés par Dieu. C’est pour cela qu’il nous faut traiter chaque personne de manière différente, et non pas comme une statistique ou une machine. Il est important de comprendre comment argumenter sa foi de manière rationnelle, toutefois on ne peut pas appliquer ces choses de façon mécanique. Nous devons faire confiance à la direction que nous donne le St Esprit par la prière et la sensibilité à sa voix pour traiter chaque personne d’une manière particulière.

Lorsque nous parlons à ceux qui ne sont pas chrétiens, qu’ils soient athées, musulmans ou sceptiques, quelle doit être notre priorité ? Je crois que c’est l’amour. Nous devons avoir de l’amour et de la compassion envers ceux que nous évangélisons, parce qu’ils sont humains et créés à l’image de Dieu. Parfois nous avons tendance à leur donner une réponse toute faite en ce qui concerne le salut, sans considérer leurs circonstances, leur milieu et leur spécificité. 

La Bible nous offre un système complet et qui présente une unité de pensée de la Genèse à l’Apocalypse. C’est le seul système, si je puis m’exprimer ainsi, qui peut faire face aux défis lancés par notre ère moderne. Les systèmes dit philosophiques répondent à certaines questions mais en laissent beaucoup sans réponse. Seule la Bible fournit les réponses à toutes les questions cruciales.

1. 2.       Quelles sont ces questions ?

Ce sont les questions qui se présentent à nous lorsque nous faisons face à la réalité de l’existence. Personne ne peut échapper à cette réalité, quel que soit leur système de pensée ou de croyance.

Cette réalité peut être recoupée en deux parties. Premièrement le fait que l’univers existe et a une forme, et deuxièmement ce que l’on peut appeler l’ « humanité » de l’Homme, son caractère unique dans la création.

Même le philosophe existentialiste français  Jean-Paul Sartre reconnaît qu’il y a quelque chose qui est là, quelque chose qui existe, une réalité. Albert Einstein reconnait que ce qu’il y a de plus remarquable au sujet de l’univers, c’est que nous pouvons le comprendre même si ce n’est qu’en partie, au moyen de la science. Tout le monde s’accorde sur une réalité que l’on peut analyser et étudier, même si on ne la saisit pas dans toute sa complexité. D’autre part, nous pouvons ajouter à cela que quoi qu’il dise, l’Homme est unique est créé à l’image de Dieu, et cette réalité nous la vivons tous les jours. Il est écrit que la création révèle Dieu, nous avons assez de preuves qui indiquent l’existence d’un créateur pour que nous le cherchions et inclinons nos cœurs vers lui.

Quelle que soit l’époque, la Bible nous donne suffisamment de réponses pour notre existence. Que ce soit il y a 2000 ans, ou de nos jours, et même si Jésus ne revenait pas avant 500 ans, elle reste un document valide car intemporel. Il est donc faux que de penser que la soi-disant modernité ferme complètement la porte à l’évangile, car les questions existentielles ne changent pas.

Lorsque les gens refusent la vérité biblique, ils renient la révélation de Dieu dans laquelle eux-mêmes existent et évoluent. Ils existent mais n’ont pas de réponse pour l’existence, ils ont des valeurs morales mais pas de base pour ces valeurs.

Lorsque l’on dit qu’une personne est en perdition, on pense logiquement d’un point de vue évangélique à savoir qu’ils sont perdus sans Christ, encore dans leurs péchés et condamnés à passer une éternité en Enfer, séparés de Dieu. Ce qu’il nous faut comprendre, c’est que la majorité de ces gens ne savent pas qu’ils sont perdus, et comment pourraient ils le savoir ? Ils ne croient pas qu’il y ait un juste ou un faux absolu, ils ne croient pas en Dieu, ils n’ont aucune raison apparente de se considérer pécheurs. Très peu croient encore à la culpabilité. Comment alors leur présenter Christ comme sauveur ? « Sauvé, sauvé de quoi ? » vous répondront-ils.

Mais pour comprendre notre génération il faut aussi se pencher sur le deuxième aspect de ce que l’on entend par perdition. Pour eux, cela veut dire ne pas trouver de sens à l’existence. Ils errent sans but, sans morale, sans fondement pour leurs lois, sans principes absolus, sans réponse finale pour quoi que ce soit. Dans un sens, ils savent qu’ils sont perdus.

La Bible ne commence pas avec «  accepte Jésus comme ton sauveur », elle commence avec « Au commencement Dieu créa le Ciel et la Terre ». Voilà la réponse pour notre 21^e Siècle et son état de perdition. C’est seulement après avoir clarifié ce fondement que l’on peut expliquer la vraie perdition, conséquence de la Chute. Mais s’il n’y a pas de Création, il n’a pas de Chute et pas de péché, ce qui annule la pertinence d’un sauveur. De quoi donc Jésus est-il venu nous sauver si nous sommes sans péché ?

1. 3.       La théorie de l’évolution

Permettez-moi à ce stade de faire une petite parenthèse pour aborder le thème de l’évolution. Si l’on se repose sur la croyance évolutionniste, alors le fondement même de la Foi chrétienne est détruit. Sans la vérité historique de la Genèse, le plan du Salut divin, comme nous l’avons vu, perd tout son sens. Je pense que cette théorie de l’évolution, qui trouve ses origines dans le naturalisme et le rationalisme représente dans nos sociétés occidentales l’une des barrières majeures à l’avancée de l’évangile. Comment prêcher Christ à un public qui ne croit même pas en la création, et encore moins en un Créateur ?

Derrière cette théorie se cachent bien sûr des forces spirituelles hostiles au Royaume de Dieu. C’est l’esprit de rébellion et d’autonomie, qui veut pouvoir vivre en se débarrassant d’un Dieu encombrant. C’est cet esprit de l’homme après la Chute, qui est hostile à Dieu et ne supporte pas d’avoir à lui rendre des comptes. De cette volonté d’indépendance ont germé les formes de pensée qui ont amené des théories telles que la théorie de l’évolution à apparaître.

Au cœur de la rébellion de Lucifer face à Dieu reposait le désir d’indépendance, d’autonomie. Accepter la foi chrétienne nous pousse à accepter le fait que nous ne sommes pas autonomes. Nous ne nous sommes pas créés nous-mêmes, nous devons accepter la réalité d’un créateur et d’un sauveur et mettre notre fierté de côté et admettre que nous n’avons rien à voir avec notre naissance et rien à voir non plus avec notre salut, le tout étant opéré par Dieu sans notre intervention. C’est quelque chose qui rencontre la résistance de notre nature corrompue par le péché et qui veut être son propre maître.

 

 

 

1. 4.       Le Rationalisme

 

L’homme cherche donc à expliquer la Nature sans Dieu, et pour ce faire il part de lui-même et essaie d’expliquer l’existence. Un rationaliste est une personne qui pense que l’Homme peut commencer avec lui-même et sa raison, en plus de ce qu’il peut observer, sans information venant d’une autre source, et en venir à des conclusions en ce qui concerne la vérité, l’éthique et la réalité. La rationalité est quelque chose de différent, c’est ce qui exprime la validité de la pensée, la possibilité de raisonner.

Un rationaliste pense en termes d’antithèse. ( Vrai-faux, juste-injuste, être- non-être)

Cette structure antithétique a son origine dans la réalité même des choses, c’est aussi ainsi que notre intellect est constitué.

La première chose qui nous frappe, c’est la façon contemporaine de comprendre le concept de vérité. Jusqu’à la fin du XIXe siècle, si vous demandiez à l’homme de la rue d’énoncer son idée du vrai et du faux, il vous répondait dans un contexte antithétique. Ce que je veux dire par là c’est qu’à l’époque l’on raisonnait en termes d’absolus, que ce soit dans la sphère de l’Etre (ou de la connaissance) ou de la Morale. Je m’explique :  s’il y a un vrai il y a un faux, s’il y a un juste il y a un injuste . Formule logique très simple « A est A » et « non-A » n’est pas « A ». Deux entités distinctes et opposées. Si l’on a des absolus, on a une antithèse. Sur cette base, il est possible de débattre des questions de Justice ou de moralité, en opposant les valeurs. Aujourd’hui, on ne peut plus affirmer une telle chose, dire ceci est bon, ceci est mauvais, ceci est juste ou injuste relève plus de l’opinion personnelle, on parle alors du relativisme des valeurs. Lorsqu’il n’y a pas d’absolu, les valeurs sont relatives.

Comment alors prêcher l’Evangile si celui qui prêche et celui qui écoute ne s’entendent pas sur les définitions des mots utilisées. Sur quelles bases s’appuyer si tous deux n’ont pas au moins au départ les mêmes présupposés ?

1. 5.       Hegel, Kierkegaard et la ligne du désespoir

Francis Schaeffer dans son livre la démission de la Raison dont je m’inspire dans cette étude marque le commencement de ce renversement des valeurs avec Thomas d’Aquin au 13^e Siècle. Il voit en la philosophie de Thomas D’Aquin la naissance de l’homme moderne. Nous n’aurons pas le temps ici de nous attarder sur ses thèses et nous feront un bond géant dans l’histoire pour nous intéresser à un philosophe qui nous est un peu plus contemporain en la personne de l’Allemand Hegel.

Hegel ( 1770 -1831) fut l’homme qui ouvrit la porte à ce que Francis Schaeffer nomme la ligne du désespoir. Avant lui, la vérité était comprise sous la forme de l’antithèse, mais Hegel opéra une révolution complète dans le domaine de la pensée qui aura des répercussions bien au-delà de la sphère des institutions d’élites intellectuelles mais affectera l’opinion populaire de ce que l’on appelle la « modernité ».

L’antithèse est liée à la loi de cause à effet, une réaction en chaîne à comprendre de façon linéaire. Avec Hegel tout a changé. A l’antithèse s’oppose la thèse, mais leur conclusion avec Hegel n’est plus une opposition entre les deux, mais une synthèse des deux, différente par sa nature. Cette idée allait ouvrir la voie à des formes de Philosophie telles que le Marxisme. Le résultat est qu’en lieu et place de l’opposition des valeurs, l’on a une synthèse qui nous donne une conclusion relativisée.

Cette synthèse selon Hegel pouvait être atteinte par la raison.

Que se passe t il alors à partir de là ? Et bien arrivent sur le devant de la scène des philosophes tels que Kierkegaard (1813-1855), que l’on appelle le père de la pensée moderne.

Kierkegaard arrive à la conclusion que l’on ne peut pas arriver à une synthèse par la raison ; c’est là la fin du schéma classique, c’est ce que Schaeffer appelle la démission de la raison, le moment où la raison abdique dans sa prétention à comprendre l’existence. Jusqu’ alors l’homme avait placé sa confiance dans la raison, le rationalisme que nous avons évoqué plus haut. Son espoir était de pouvoir comprendre et expliquer l’univers par la raison, sans faire entrer en jeu l’hypothèse d’un créateur. Avec Kierkegaard on franchit le point de non-retour, « la ligne du désespoir » comme l’écrit Schaeffer. Au lieu d’une conclusion logique par la raison, un pas de foi est requis pour comprendre l’existence. En apportant à la pensée moderne ce concept du pas de Foi requis pour comprendre l’existence, Kierkegaard crée un modèle de pensée qui est toujours en place de nos jours. Ce qu’il crée, c’est une séparation entre la sphère du rationnel et de la logique et la sphère de l’irrationnel et de l’illogique. Dans la première catégorie on trouve l’homme et toute la « création », dans ce cadre, l’homme est comme une machine, un organisme biologique. Dans la deuxième catégorie, on place l’expérience existentielle, la dimension « spirituelle » si l’on peut s’exprimer ainsi.

De ce fait, tout ce qui appartient à la sphère du divin, du spirituel, de l’invisible, n’est plus communicable. On a créé un fossé infranchissable entre la raison et tout ce qui a rapport à Dieu.

1. 6.       Le fossé entre le rationnel et le spirituel

Cela explique pourquoi aujourd’hui, lorsqu’en tant que Chrétiens nous confrontons les scientifiques sur leurs théories, par exemple l’évolution ou le Big-Bang, il semble y avoir entre nous ce fossé infranchissable. Ils disent « laissez nous nous occuper de questions scientifiques et vous, occupez vous de questions religieuses, mais ne venez pas nous ennuyer avec votre obscurantisme et vos superstitions. » Il semblerait que la Foi reste acceptable, tant qu’elle reste une affaire d’opinion personnelle et de choix privé, sans répercussions sur la sphère publique. « Croyez en Dieu si vous le voulez et nous nous continuerons à faire avancer la Science ». L’existence ou la non-existence de Dieu est devenue une question si marginale qu’elle n’est même plus pertinente pour influencer la vie de nos contemporains, du reste c’est ce qu’ils croient.

D’un côté nous avons donc les « faits », comme phénomènes observables, comme les « faits » liés à l’évolution et au Big-Bang, et de l’autre nous avons la Foi, qui n’est guère plus qu’un choix personnel.

Nous l’avons expliqué, pour communiquer l’évangile à une génération complètement perdue, il nous faut attaquer leur système de croyance et remettre en question les fondements même de leurs présupposés. S’ils croient en l’évolution, pourquoi alors ne pas leur demander ce qu’ils pensent de la complexité de la cellule ? Du temps de Darwin, il aurait été encore excusable de croire en l’évolution, car pour nous la cellule primitive n’était guère plus qu’une sorte de gelée informe. Maintenant nous savons que même la cellule la plus primitive est plus complexe qu’un microprocesseur. En fait sa complexité pourrait seulement être comparée à la complexité d’une usine ou d’une métropole. Et nous n’avons même pas commencé à nous intéresser aux formes de vie plus complexes. Ce n’est qu’un exemple. Qu’en est-il du Big-Bang ? Une explosion originelle sans espace et sans temps ? Les observations scientifiques elles mêmes, pour nous qui ne sommes pas aveuglés, nous indiquent toutes la présence manifeste d’un créateur.

 

 

Conclusion

L’apologétique ne devrait pas être séparée de l’évangélisation. Au centre de notre message, il y a Jésus, sa mort et sa résurrection. Le fondement de ce message est le présupposé que le Monde a été créé par Dieu, que ce Dieu est lui-même non créé mais a toujours existé, et il est trinité. Il a créé toutes choses donc rien n’est indépendant de lui.

Nous avons vu l’importance de comprendre quel est le climat intellectuel de notre temps. Si nous le comprenons, nous pouvons le changer. Cela ne contredit en rien la vérité biblique selon laquelle l’évangile est la puissance de Dieu pour le Salut. Ce que nous voulons accomplir, par la prière, la Foi, la parole de Dieu qui est l’épée de l’esprit, c’est un changement de l’atmosphère intellectuelle de notre époque. Il y a des forteresses de la pensée sur nos Terres qui se dressent face à l’avancée du Royaume de Dieu. Nous voulons les détruire au moyen de nos armes spirituelles et préparer le sol, le labourer, pour que la semence qui est la Parole de Dieu puisse pénétrer les cœurs. Nous avons donc ici deux niveaux d’application. Pour chacun de nous en tant qu’individus, une meilleure stratégie pour gagner les âmes de nos voisins, et en tant que corps de Christ, une mission collective de réforme de notre société.